ECLI:NL:GHAMS:2024:3371

• Datum uitspraak: 27 november 2024
• Publicatiedatum: 10 december 2024
• Zaaknummer: 23-001036-22
• Instantie: Gerechtshof Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Veroordeling
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: I.A. Groenendijk; P. Greve; B.E. Dijkers
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoger beroep inzamelen bedrijfsafval zonder vermelding op lijst inzamelaars

In deze strafzaak stond de verdachte terecht voor het inzamelen van bedrijfsafval zonder dat hij op de wettelijk vereiste lijst van inzamelaars stond vermeld. Het hof Amsterdam behandelde het hoger beroep tegen het vonnis van de economische politierechter, die de verdachte in eerste aanleg veroordeelde tot een geldboete van €1.000, waarvan €250 voorwaardelijk.

Het hof bevestigde de bewezenverklaring van het feit, dat een inbreuk vormt op milieubeschermende voorschriften en het doelmatig beheer van afvalstoffen schaadt. Wel vernietigde het hof de opgelegde straf en legde een nieuwe geldboete van €400 op, te voldoen in acht termijnen van €50, mede gelet op de geringe draagkracht van de verdachte, het feit dat het delict van geruime tijd geleden is en de overschrijding van de redelijke termijn in hoger beroep.

De verdachte had verzocht om een geheel voorwaardelijke boete vanwege zijn persoonlijke omstandigheden, waaronder recente detentie en financiële problemen. Het hof oordeelde echter dat een geldboete passend is, maar hield rekening met de draagkracht door betaling in termijnen toe te staan. Het vonnis van de politierechter werd voor het overige bevestigd.

Uitkomst: Geldboete van €400 opgelegd, te voldoen in acht termijnen, bij niet-betaling vervangende hechtenis van acht dagen.

Uitspraak

afdeling strafrecht

parketnummer: 23-001036-22

datum uitspraak: 27 november 2024

TEGENSPRAAK (gemachtigd raadsman)

Arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de economische politierechter in de rechtbank Noord-Holland van 7 april 2022 in de strafzaak onder parketnummer 81-006811-20 tegen

[verdachte] ,

geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 1976,

thans zonder bekende woon- of verblijfplaats.

Onderzoek van de zaak

Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van

13 november 2024 en, overeenkomstig het bepaalde bij artikel 422, tweede lid, van het Wetboek van Strafvordering, naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in eerste aanleg.

De verdachte heeft hoger beroep ingesteld tegen voormeld vonnis.

Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen de raadsman naar voren heeft gebracht.

Vonnis waarvan beroep

Het hof verenigt zich met het vonnis waarvan beroep en zal dit derhalve bevestigen behalve ten aanzien van de strafoplegging. In zoverre zal het vonnis worden vernietigd.

Oplegging van straf

De economische politierechter heeft de verdachte voor het in eerste aanleg bewezenverklaarde veroordeeld tot een geldboete van € 1.000,00, waarvan € 250,00 voorwaardelijk, met een proeftijd van twee jaar.

De advocaat-generaal heeft gevorderd dat de verdachte voor het tenlastegelegde zal worden veroordeeld tot een geldboete van € 400,00, te betalen in acht termijnen.

De raadsman heeft verzocht een geheel voorwaardelijke geldboete op te leggen. Hij heeft daartoe aangevoerd dat de verdachte een nieuwe start wil maken, dat het gaat om een oude zaak en dat de verdachte schulden heeft. Daarnaast is de verdachte recent uit detentie gekomen, is hij op zoek naar een woning en zit hij zodoende al in financiële moeilijkheden.

Het hof heeft in hoger beroep de op te leggen straf bepaald op grond van de ernst van het feit en de omstandigheden waaronder dit is begaan en gelet op de persoon en de draagkracht van de verdachte. Het hof heeft daarbij in het bijzonder het volgende in beschouwing genomen.

De verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan het inzamelen van bedrijfsafval zonder dat hij op de lijst van inzamelaars stond vermeld. Door deze handelwijze heeft de verdachte inbreuk gemaakt op een voorschrift dat onder andere strekt tot bescherming van het milieu, te weten, in dit geval, het belang van controle op een doelmatig beheer van afvalstoffen.

Het hof heeft daarentegen oog voor de geringe draagkracht van de verdachte en voor de omstandigheid dat sprake is van een feit van geruime tijd geleden. Het hof heeft eveneens acht geslagen op het bepaalde in artikel 63 van het Wetboek van Strafrecht. Daarnaast slaat het hof acht op de overschrijding van de redelijke termijn in hoger beroep. In artikel 6, eerste lid, EVRM is het recht van iedere verdachte om binnen een redelijke termijn te worden berecht gewaarborgd. Als uitgangspunt in hoger beroep heeft te gelden dat de behandeling op zitting moet zijn afgerond met een eindarrest binnen twee jaar nadat hoger beroep is ingesteld, tenzij sprake is van bijzondere omstandigheden. Deze omstandigheden zijn hier niet aan orde. Aangezien de verdachte op 14 april 2022 hoger beroep heeft ingesteld, is de redelijke termijn met ruim zeven maanden overschreden. Gelet op de hoogte van de op te leggen boete, is het hof van oordeel dat kan worden volstaan met de constatering dat de redelijke termijn is overschreden.

Het hof acht, alles afwegende, een geldboete van na te melden hoogte passend en geboden. Het hof ziet aanleiding in de draagkracht van de verdachte om de geldboete in termijnen op te leggen.

Toepasselijke wettelijke voorschriften

De op te leggen straf is gegrond op de artikelen 23, 24a, 24c en 63 van het Wetboek van Strafrecht, de artikelen 1a, 2 en 6 van de Wet op de economische delicten en artikel 10.45 van de Wet milieubeheer.

BESLISSING

Het hof:

Vernietigt het vonnis waarvan beroep ten aanzien van de strafoplegging en doet in zoverre opnieuw recht.

Veroordeelt de verdachte tot een
geldboete van
€ 400,00 (vierhonderd euro) , bij gebreke van betaling en verhaal te vervangen door
8 (acht) dagen hechtenis .

Bepaalt dat het totaal van de
geldboetes mag worden voldaan in
2 (twee) termijnen van
1 maand , elke termijn groot
€ 200,00 (tweehonderd euro) .

Bevestigt het vonnis waarvan beroep voor het overige.

Dit arrest is gewezen door de meervoudige economische kamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mr. I.A. Groenendijk, mr. P. Greve en mr. B.E. Dijkers, in tegenwoordigheid van

mr. R. Vosman, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van

27 november 2024.

mr. I.A. Groenendijk en mr. B.E. Dijkers zijn buiten staat dit arrest mede te ondertekenen.