ECLI:NL:GHAMS:2024:379

• Datum uitspraak: 31 januari 2024
• Publicatiedatum: 26 februari 2024
• Zaaknummer: 23-001585-23
• Instantie: Gerechtshof Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Veroordeling
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: F.A. Hartsuiker
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoger beroep mishandeling en vernieling met taakstraf en schadevergoeding

In hoger beroep heeft het gerechtshof Amsterdam het vonnis van de politierechter vernietigd en opnieuw recht gedaan in een zaak waarin verdachte werd beschuldigd van mishandeling en vernieling gepleegd op 2 oktober 2022 te Amsterdam.

Het hof heeft het bewezenverklaarde gehandhaafd: mishandeling en opzettelijke vernieling van eigendom van een ander. De straf is vastgesteld op een taakstraf van 80 uren, met een dwangsom van 40 dagen hechtenis indien de taakstraf niet naar behoren wordt uitgevoerd.

Daarnaast heeft het hof de vordering van de benadeelde partij tot immateriële schadevergoeding van €500 toegewezen, vermeerderd met wettelijke rente vanaf 2 oktober 2022. De verdachte is tevens veroordeeld in de kosten voor de tenuitvoerlegging, die tot op heden nihil zijn vastgesteld.

Het vonnis is gewezen door mr. F.A. Hartsuiker, enkelvoudige strafkamer, op 31 januari 2024. De gijzelingstermijn is gemaximeerd op tien dagen en de betaling van schadevergoeding aan de Staat heft de verplichting tot betaling aan het slachtoffer niet op.

Uitkomst: Verdachte veroordeeld tot taakstraf van 80 uren met 40 dagen hechtenis als dwangsom en betaling van €500 schadevergoeding aan benadeelde.

Uitspraak

afdeling strafrecht

parketnummer eerste aanleg : 13-075896-23

parketnummer hoger beroep : 23-001585-23

VERSTEK

Arrest van het gerechtshof Amsterdam, enkelvoudige strafkamer, van 31 januari 2024 gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de politierechter in de rechtbank Amsterdam van 16 mei 2023 in de zaak tegen de verdachte:

naam:
[verdachte]

voornamen: [verdachte]

geboren: op [geboortedag] 1994 te [geboorteplaats]

adres: [adres]

Kwalificatie van het bewezenverklaarde

Het onder 1 bewezenverklaarde levert op:

mishandeling.

Het onder 2 bewezenverklaarde levert op:

opzettelijk en wederrechtelijk enig goed dat geheel of ten dele aan een ander toebehoort, vernielen.

Gepleegd op:
- feit 1: op 2 oktober 2022 te Amsterdam;
- feit 2: op 2 oktober 2022 te Amsterdam.

Toepasselijke wettelijke voorschriften

de artikelen 9, 22c, 22d, 36f, 57, 63, 300 en 350 van het Wetboek van Strafrecht.

BESLISSING

Het hof:

Vernietigt het vonnis waarvan beroep en doet opnieuw recht:

Veroordeelt de verdachte tot een
taakstraf voor de duur van
80 (tachtig) uren , indien niet naar behoren verricht te vervangen door
40 (veertig) dagen hechtenis .

Vordering van de benadeelde partij [benadeelde]

Wijst toe de vordering tot schadevergoeding van de benadeelde partij [benadeelde] ter zake van het onder 1 en 2 bewezenverklaarde tot het bedrag van
€ 500,00 (vijfhonderd euro) ter zake van immateriële schade , vermeerderd met de wettelijke rente vanaf de hierna te noemen aanvangsdatum tot aan de dag der voldoening.

Veroordeelt de verdachte in de door de benadeelde partij gemaakte en ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog te maken kosten, tot aan de datum van deze uitspraak begroot op nihil.

Legt aan de verdachte de verplichting op om aan de Staat, ten behoeve van het slachtoffer, genaamd [benadeelde], ter zake van het onder 1 en 2 bewezenverklaarde een bedrag te betalen van € 500,00 (vijfhonderd euro) als vergoeding voor immateriële schade, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf de hierna te noemen aanvangsdatum tot aan de dag der voldoening.

Bepaalt de duur van de gijzeling op ten hoogste 10 (tien) dagen. Toepassing van die gijzeling heft de verplichting tot schadevergoeding aan de Staat ten behoeve van het slachtoffer niet op.

Bepaalt dat indien en voor zover de verdachte aan een van beide betalingsverplichtingen heeft voldaan, de andere vervalt.

Bepaalt de aanvangsdatum van de wettelijke rente voor de immateriële schade op 2 oktober 2022.

Gewezen door mr. F.A. Hartsuiker, in bijzijn van T. Zikken, griffier.

mr. F.A. Hartsuiker