ECLI:NL:GHAMS:2025:1169

• Datum uitspraak: 29 april 2025
• Publicatiedatum: 1 mei 2025
• Zaaknummer: 23-002323-24
• Instantie: Gerechtshof Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: R. van der Heijden; C.P.E.M. Fonteijn-van der Meulen; A.H. Tiemens
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Bevestiging vonnis met uitzondering van beslagbeslissingen in diefstalzaak

Op 29 april 2025 heeft het Gerechtshof Amsterdam uitspraak gedaan in een hoger beroep tegen een vonnis van de politierechter in de rechtbank Midden-Nederland, gewezen op 15 december 2023. De zaak betreft een diefstal, waarbij de verdachte, geboren in 1992 en zonder bekende woon- of verblijfplaats, in hoger beroep is gegaan tegen het eerdere vonnis. Tijdens de zitting op 15 april 2025 heeft het hof de vordering van de advocaat-generaal gehoord, die heeft verzocht om bevestiging van het vonnis waarvan beroep.

Het hof heeft het vonnis van de politierechter in grote lijnen bevestigd, met uitzondering van de beslissingen omtrent de inbeslaggenomen voorwerpen. Het hof oordeelt dat op dat punt geen beslissing meer nodig is, en vernietigt het vonnis in die zin. Tevens heeft het hof artikel 63 van het Wetboek van Strafrecht toegepast, wat geen invloed heeft op de strafoplegging. De beslissing van het hof is genomen door de meervoudige strafkamer, bestaande uit drie rechters, en is openbaar uitgesproken op de zitting van 29 april 2025.

De voorzitter van het hof was buiten staat om het arrest mede te ondertekenen, maar de uitspraak is wel gedaan in aanwezigheid van de griffier. Dit arrest bevestigt de eerdere uitspraak, met de noodzakelijke aanpassingen omtrent de inbeslaggenomen voorwerpen.

Uitspraak

afdeling strafrecht

parketnummer: 23-002323-24

datum uitspraak: 29 april 2025

TEGENSPRAAK (gemachtigd raadsman)

Arrest van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, nevenvestigingsplaats Amsterdam, gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de politierechter in de rechtbank Midden-Nederland van 15 december 2023 in de strafzaak onder parketnummer 16-324221-23 tegen

[verdachte] ,

geboren te [geboorteplaats] ( [geboorteland] ) op [geboortedag] 1992,

adres: zonder bekende woon- of verblijfplaats.

Onderzoek van de zaak

Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van 15 april 2025 en naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in eerste aanleg.

De verdachte heeft hoger beroep ingesteld tegen voormeld vonnis.

Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal, strekkende tot bevestiging van het vonnis waarvan beroep.

Vonnis waarvan beroep

Het hof verenigt zich met het vonnis waarvan beroep en zal dit daarom bevestigen behalve ten aanzien van de beslissingen ten aanzien van de inbeslaggenomen voorwerpen – in zoverre zal het vonnis worden vernietigd nu de advocaat-generaal en de raadsman zich op het standpunt hebben gesteld dat op dat punt geen beslissing van het hof meer nodig is – en met aanvulling van de toepasselijke wettelijke voorschriften met artikel 63 van het Wetboek van Strafrecht, wat het hof niet tot een andere beslissing brengt ten aanzien van de strafoplegging.

BESLISSING

Het hof:

Vernietigt het vonnis waarvan beroep ten aanzien van de beslissingen ten aanzien van de inbeslaggenomen voorwerpen en doet in zoverre opnieuw recht.

Bevestigt het vonnis waarvan beroep voor het overige met inachtneming van het hiervoor overwogene.

Dit arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mr. R. van der Heijden, mr. C.P.E.M. Fonteijn-van der Meulen en mr. A.H. Tiemens, in tegenwoordigheid van mr. R.J. den Arend, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van 29 april 2025.

De voorzitter is buiten staat dit arrest mede te ondertekenen.

=========================================================================

[…]