ECLI:NL:GHAMS:2025:1169

Gerechtshof Amsterdam

Datum uitspraak
29 april 2025
Publicatiedatum
1 mei 2025
Zaaknummer
23-002323-24
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Strafrecht
Uitkomst
Veroordeling
Procedures
  • Hoger beroep
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
Aangehaalde wetgeving Pro
Art. 63 Sr
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Bevestiging vonnis diefstal met vernietiging beslissingen over inbeslagname

In deze strafzaak heeft het gerechtshof Amsterdam het hoger beroep behandeld tegen het vonnis van de politierechter in de rechtbank Midden-Nederland, waarin verdachte werd veroordeeld voor diefstal. Het hof heeft het vonnis van de politierechter bevestigd, met uitzondering van de beslissingen omtrent de inbeslaggenomen voorwerpen. Deze beslissingen zijn vernietigd omdat zowel de advocaat-generaal als de raadsman van mening waren dat het hof hierover geen beslissing meer hoefde te nemen.

Het hof heeft het vonnis aangevuld met de toepasselijke wettelijke voorschriften, met name artikel 63 van Pro het Wetboek van Strafrecht, dat betrekking heeft op de strafvermindering bij het doen van een volledige bekentenis. Deze toevoeging heeft echter niet geleid tot een andere strafoplegging.

De uitspraak is gedaan door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, bestaande uit drie rechters, tijdens de openbare terechtzitting van 29 april 2025. De voorzitter was niet in staat het arrest mede te ondertekenen.

Het arrest bevestigt de strafrechtelijke veroordeling voor diefstal en regelt de procedurele aspecten omtrent de inbeslagname, waarbij het hof het vonnis op dat punt vernietigt en in zoverre opnieuw recht doet.

Uitkomst: Het hof bevestigt de veroordeling voor diefstal en vernietigt de beslissingen over de inbeslaggenomen voorwerpen zonder wijziging van de straf.

Uitspraak

afdeling strafrecht
parketnummer: 23-002323-24
datum uitspraak: 29 april 2025
TEGENSPRAAK (gemachtigd raadsman)
Arrest van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, nevenvestigingsplaats Amsterdam, gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de politierechter in de rechtbank Midden-Nederland van 15 december 2023 in de strafzaak onder parketnummer 16-324221-23 tegen
[verdachte],
geboren te [geboorteplaats] ( [geboorteland] ) op [geboortedag] 1992,
adres: zonder bekende woon- of verblijfplaats.

Onderzoek van de zaak

Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van 15 april 2025 en naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in eerste aanleg.
De verdachte heeft hoger beroep ingesteld tegen voormeld vonnis.
Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal, strekkende tot bevestiging van het vonnis waarvan beroep.

Vonnis waarvan beroep

Het hof verenigt zich met het vonnis waarvan beroep en zal dit daarom bevestigen behalve ten aanzien van de beslissingen ten aanzien van de inbeslaggenomen voorwerpen – in zoverre zal het vonnis worden vernietigd nu de advocaat-generaal en de raadsman zich op het standpunt hebben gesteld dat op dat punt geen beslissing van het hof meer nodig is – en met aanvulling van de toepasselijke wettelijke voorschriften met artikel 63 van Pro het Wetboek van Strafrecht, wat het hof niet tot een andere beslissing brengt ten aanzien van de strafoplegging.

BESLISSING

Het hof:
Vernietigt het vonnis waarvan beroep ten aanzien van de beslissingen ten aanzien van de inbeslaggenomen voorwerpen en doet in zoverre opnieuw recht.
Bevestigt het vonnis waarvan beroep voor het overige met inachtneming van het hiervoor overwogene.
Dit arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mr. R. van der Heijden, mr. C.P.E.M. Fonteijn-van der Meulen en mr. A.H. Tiemens, in tegenwoordigheid van mr. R.J. den Arend, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van 29 april 2025.
De voorzitter is buiten staat dit arrest mede te ondertekenen.
=========================================================================
[…]