Vrijdag webinar: live demo van Lexboost

ECLI:NL:GHAMS:2025:1174

Gerechtshof Amsterdam

Datum uitspraak
29 april 2025
Publicatiedatum
1 mei 2025
Zaaknummer
23-002302-24
Instantie
Gerechtshof Amsterdam
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Strafrecht
Uitkomst
Veroordeling
Procedures
  • Hoger beroep
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
Aangehaalde wetgeving Pro
Art. 26 Wet wapens en munitie
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Bevestiging vonnis voorhanden hebben gaspistool met gewijzigde kwalificatie

De zaak betreft hoger beroep tegen het vonnis van de politierechter in de rechtbank Midden-Nederland van 10 mei 2023, waarin verdachte werd veroordeeld voor het voorhanden hebben van een gaspistool.

Het gerechtshof Amsterdam heeft het hoger beroep behandeld op 15 april 2025 en op 29 april 2025 uitspraak gedaan. Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en de verdediging. Het hof bevestigt het vonnis van de politierechter, behalve ten aanzien van de kwalificatie van het feit.

De kwalificatie wordt gewijzigd naar handelen in strijd met artikel 26, eerste lid, van de Wet wapens en munitie, waarbij het gaat om een vuurwapen van categorie III. Het hof vernietigt het vonnis voor wat betreft de kwalificatie en doet in dat onderdeel opnieuw recht, terwijl het vonnis voor het overige wordt bevestigd.

De uitspraak is gedaan door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, bestaande uit drie raadsheren, en is uitgesproken in een openbare terechtzitting. De oudste raadsheer kon niet medeondertekenen vanwege afwezigheid.

Uitkomst: Vonnis van de politierechter bevestigd met gewijzigde kwalificatie naar handelen in strijd met artikel 26, eerste lid, Wet wapens en munitie.

Uitspraak

afdeling strafrecht
parketnummer: 23-002302-24
datum uitspraak: 29 april 2025
TEGENSPRAAK (gemachtigd raadsman)
Arrest van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, nevenvestigingsplaats Amsterdam, gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de politierechter in de rechtbank Midden-Nederland van 10 mei 2023 in de strafzaak onder parketnummer 16-046595-23 tegen
[verdachte],
geboren te [geboorteplaats] ( [geboorteland] ) op [geboortedag] 1972,
adres: [adres] .

Onderzoek van de zaak

Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van 15 april 2025 en naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in eerste aanleg.
De verdachte heeft hoger beroep ingesteld tegen voormeld vonnis.
Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen de raadsman naar voren heeft gebracht.

Vonnis waarvan beroep

Het hof verenigt zich met het vonnis waarvan beroep en zal dit daarom bevestigen behalve ten aanzien van de kwalificatie. In zoverre zal het vonnis worden vernietigd.

Kwalificatie

Het bewezenverklaarde levert op:
handelen in strijd met artikel 26, eerste lid, van de Wet wapens en munitie en het feit begaan met betrekking tot een vuurwapen van categorie III.

BESLISSING

Het hof:
Vernietigt het vonnis waarvan beroep ten aanzien van de kwalificatie en doet in zoverre opnieuw recht.
Bevestigt het vonnis waarvan beroep voor het overige, met inachtneming van het hiervoor overwogene.
Dit arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mr. C.P.E.M. Fonteijn-van der Meulen, mr. R. van der Heijden en mr. A.H. Tiemens, in tegenwoordigheid van mr. R.J. den Arend, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van 29 april 2025.
De oudste raadsheer is buiten staat dit arrest mede te ondertekenen.
=========================================================================
[…]