ECLI:NL:GHAMS:2025:1221

• Datum uitspraak: 13 maart 2025
• Publicatiedatum: 8 mei 2025
• Zaaknummer: 23-002390-24
• Instantie: Gerechtshof Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Veroordeling
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: C.J. van der Wilt; A.M. Kengen; M.K. Durdu-Agema
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Bevestiging vonnis kinderrechter met verbetering kwalificatie poging diefstal door meerdere personen

In hoger beroep heeft het gerechtshof Amsterdam het vonnis van de kinderrechter in de rechtbank Noord-Holland bevestigd, waarbij de strafoplegging ongewijzigd blijft. De zaak betrof een verdachte geboren in 2006, die werd veroordeeld voor meerdere feiten waaronder poging tot diefstal.

Het hof heeft de kwalificatie van feit 3 primair verbeterd gelezen als poging tot diefstal door twee of meer verenigde personen, waarbij het goed onder het bereik van de schuldige werd gebracht. Tevens werd artikel 63 van het Wetboek van Strafrecht toegevoegd aan de toepasselijke wettelijke voorschriften.

De advocaat-generaal vorderde bevestiging van het vonnis, en het hof vond geen aanleiding om hiervan af te wijken. De uitspraak werd gedaan door een meervoudige strafkamer, waarbij twee raadsheren afwezig waren om mede te ondertekenen.

Het arrest is gewezen na een onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep en eerste aanleg, waarbij de verdediging en het openbaar ministerie hun standpunten hebben toegelicht. Het hof achtte de bewezenverklaring en strafoplegging passend en rechtvaardig.

Uitkomst: Het hof bevestigt het vonnis van de kinderrechter met een verbeterde kwalificatie van poging tot diefstal en toevoeging van artikel 63 Sr.

Uitspraak

afdeling strafrecht

parketnummer: 23-002390-24

datum uitspraak: 13 maart 2025

TEGENSPRAAK

Arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de kinderrechter in de rechtbank Noord-Holland van 7 oktober 2024 in de strafzaak onder parketnummer 15-009401-24 tegen

[verdachte] ,

geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 2006,

adres: [adres] .

Onderzoek van de zaak

Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van 27 februari 2025 en, overeenkomstig het bepaalde bij artikel 422, tweede lid, van het Wetboek van Strafvordering, naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in eerste aanleg.

Namens de verdachte is hoger beroep ingesteld tegen voormeld vonnis.

Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen de verdachte en diens raadsvrouw naar voren hebben gebracht.

De advocaat-generaal heeft ter terechtzitting in hoger beroep gevorderd dat de verdachte zal worden veroordeeld tot dezelfde straffen als door de rechter in eerste aanleg opgelegd.

Vonnis waarvan beroep

Het hof verenigt zich met het vonnis waarvan beroep en zal dit derhalve bevestigen met dien verstande dat het hof:

• de door de kinderrechter gegeven kwalificatie van feit 3 primair verbeterd leest als: poging tot diefstal door twee of meer verenigde personen, waarbij de schuldige het weg te nemen goed onder zijn bereik heeft gebracht door middel van
• de toepasselijke wettelijke voorschriften aanvult met artikel 63 van het Wetboek van Strafrecht .

BESLISSING

Het hof:

Bevestigt het vonnis waarvan beroep met inachtneming van het hiervoor overwogene.

Dit arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mr. C.J. van der Wilt, mr. A.M. Kengen en mr. M.K. Durdu-Agema, in tegenwoordigheid van mr. C.E. Dongelmans, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van 13 maart 2025.

De oudste en de jongste raadsheer zijn buiten staat dit arrest mede te ondertekenen.