ECLI:NL:GHAMS:2025:1223

• Datum uitspraak: 3 april 2025
• Publicatiedatum: 8 mei 2025
• Zaaknummer: 23-002776-24
• Instantie: Gerechtshof Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: N.R.A. Meerbeek; C.J. van der Wilt; M.C. van der Mei
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Niet-ontvankelijkheid van het openbaar ministerie in hoger beroep tegen vonnis rechtbank Noord-Holland

In deze zaak heeft het gerechtshof Amsterdam op 3 april 2025 uitspraak gedaan in hoger beroep tegen een vonnis van de rechtbank Noord-Holland. Het openbaar ministerie had hoger beroep ingesteld tegen de strafmaat die was opgelegd in de eerste aanleg. Echter, tijdens de zitting heeft de advocaat-generaal aangegeven dat, gezien de recente ontwikkelingen rondom de verdachte, de grieven niet langer worden gehandhaafd en dat het openbaar ministerie de beëindiging van het appel wenst. Dit verzoek was gericht op de (voorlopige) tenuitvoerlegging van de voorwaardelijk opgelegde PIJ-maatregel. Het hof heeft vervolgens overwogen dat er geen rechtens te beschermen belang is dat gediend is met de voortgezette behandeling van de zaak, vooral omdat de verdachte zelf geen hoger beroep heeft ingesteld. Op basis van artikel 416, lid 3 van het Wetboek van Strafvordering heeft het hof het openbaar ministerie niet-ontvankelijk verklaard in het hoger beroep. De beslissing is genomen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof, waarin drie rechters zitting hadden. Het arrest is openbaar uitgesproken op dezelfde dag.

Uitspraak

afdeling strafrecht

parketnummer: 23-002776-24

datum uitspraak: 3 april 2025

TEGENSPRAAK

Arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de rechtbank Noord-Holland van 20 november 2024 in de gevoegde strafzaken onder de parketnummers 15-332674-23 (hierna: zaak A) en 15-139891-24 (hierna: zaak B), alsmede 15-313168-20 (TUL), 15-255431-22 (TUL) tegen

[verdachte] ,

geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 2008,

adres: [adres] .

Onderzoek ter terechtzitting

Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van 3 april 2025.

Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen de verdachte en zijn raadsman naar voren hebben gebracht.

Het openbaar ministerie heeft hoger beroep ingesteld tegen voormeld vonnis.

Ontvankelijkheid van het openbaar ministerie in het hoger beroep

Het openbaar ministerie heeft hoger beroep ingesteld tegen het vonnis waarvan beroep. Blijkens de appelschriftuur was het hoger beroep gericht tegen de strafmaat. Bij e-mail van 26 maart 2025 en ter terechtzitting in hoger beroep heeft de advocaat-generaal kenbaar gemaakt dat het openbaar ministerie, gelet op de recente ontwikkelingen aangaande de verdachte, de grieven niet langer handhaaft en de beëindiging van het appel wenst, met het oog op de (voorlopige) tenuitvoerlegging van de in eerste aanleg voorwaardelijk opgelegde PIJ-maatregel. Om die reden heeft de advocaat-generaal zich op het standpunt gesteld dat het openbaar ministerie niet-ontvankelijk moet worden verklaard.

Gelet op het voorgaande en gehoord de verdediging is het hof van oordeel dat, nu niet is gebleken van enig rechtens te beschermen belang dat is gediend met de voortgezette behandeling van de zaak, waarbij het hof tevens heeft meegewogen dat de verdachte zelf geen hoger beroep heeft ingesteld, het openbaar ministerie op grond van het in artikel 416, derde lid, van het Wetboek van Strafvordering bepaalde, niet-ontvankelijk dient te worden verklaard in het hoger beroep.

BESLISSING

Het hof:

Verklaart de officier van justitie niet-ontvankelijk in het hoger beroep.

Dit arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mr. N.R.A. Meerbeek, mr. C.J. van der Wilt en mr. M.C. van der Mei, in tegenwoordigheid van mr. C.E. Dongelmans, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van 3 april 2025.

De jongste raadsheer is buiten staat dit arrest mede te ondertekenen.