Uitspraak
afdeling strafrecht
parketnummer: 23-002657-24
datum uitspraak: 14 mei 2025
TEGENSPRAAK
Arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de rechtbank Noord-Holland, zittingsplaats Alkmaar, van 14 november 2024 in de strafzaak onder parketnummer 15-277388-24 tegen
[verdachte],
geboren op [geboorteland] op [geboortedag] 1998,
thans gedetineerd in [detentieadres] .
Onderzoek van de zaak
Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van
30 april 2025 en naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in eerste aanleg.
Namens de verdachte is hoger beroep ingesteld tegen voormeld vonnis.
Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen de verdachte en de raadsvrouw naar voren hebben gebracht.
De advocaat-generaal heeft gevorderd dat het hof het vonnis waarvan beroep zal bevestigen.
Vonnis waarvan beroep
Het hof verenigt zich met het vonnis waarvan beroep en zal dit derhalve bevestigen met dien verstande dat het hof:
- de gronden aanvult als volgt. Het hof:
- vervangt het door de rechtbank voor het bewijs gebezigde ‘schriftelijk bescheid, te weten een deskundigenrapport Identificatie en kwantificering van cocaïne in kledingstukken van het Nederlands Forensisch Instituut van 4 september 2024 (los in het dossier)’ door ‘een schriftelijk bescheid, te weten een rapport in de zaak contra [persoon] verdacht van overtreding van de Opiumwet, met laboratoriumnummer [nummer], opgemaakt door W. Wind, MSc, van het Douane Laboratorium van 4 september 2024 (pagina’s 053 – 055)’;
- voegt aan de bewijsmiddelen toe: ‘een schriftelijk bescheid, te weten een kennisgeving van inbeslagneming (artikel 94 Sv Pro) met mutatienummer PL27RP/24-078052, datum registratie
29 augustus 2024 (pagina’s 0146 – 0147);
voegt aan de bewijsmiddelen toe: ‘een schriftelijk bescheid, te weten een overdrachtsformulier goederen met mutatienummer PL27RP/24-078052 van 29 augustus 2024’ (pagina’s 0154-0155);
- een kennelijke verschrijving in de kwalificatie van het bewezenverklaarde herstelt en de kwalificatie verbeterd leest als ‘opzettelijk handelen in strijd met het in artikel 2 aanhef Pro en onder A van de Opiumwet gegeven verbod’;
- ten aanzien van het door de raadsvrouw ter terechtzitting in hoger beroep gevoerde strafmaatverweer overweegt dat dit niet tot een ander oordeel over de strafoplegging leidt.
BESLISSING
Het hof:
Bevestigt het vonnis waarvan beroep met inachtneming van het hiervoor overwogene.
Dit arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mr. B.E. Dijkers, mr. E. Mijnsberge en mr. W.S. Ludwig, in tegenwoordigheid van mr. S. Egidi, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van 14 mei 2025.