ECLI:NL:GHAMS:2025:1613

• Datum uitspraak: 20 juni 2025
• Publicatiedatum: 20 juni 2025
• Zaaknummer: 200.354.715/01 OK
• Instantie: Gerechtshof Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Ondernemingsrecht
• Uitkomst: Overig
• Procedures: Eerste aanleg - meervoudig
• Rechters: A.W.H. Vink; A.P. Wessels; E. Loesberg; M.A. Scheltema; S. ten Have
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Ontheffing lid raad van toezicht FNV na benoeming door Ondernemingskamer

De Ondernemingskamer Amsterdam heeft op 20 juni 2025 een beschikking gegeven in een procedure over het beleid en de gang van zaken binnen de Federatie Nederlandse Vakbeweging (FNV).

Eerder had de Ondernemingskamer mr. L.F. Asscher en drs. H.C.P. Noten benoemd tot leden van de raad van toezicht van FNV met gezamenlijk een beslissende stem, als onmiddellijke voorziening in de procedure. Later bleek dat Noten een van de 480 leden was die het verzoekschrift hadden ingediend, wat een belangenverstrengeling opleverde.

Naar aanleiding daarvan heeft Noten verzocht om ontheffing uit zijn functie. De Ondernemingskamer heeft dit verzoek gehonoreerd en hem met onmiddellijke ingang ontheven uit zijn functie als lid van de raad van toezicht. Tevens is aangekondigd dat op korte termijn een ander als tijdelijk lid zal worden benoemd. De beschikking is uitvoerbaar bij voorraad verklaard.

Uitkomst: Drs. H.C.P. Noten is met onmiddellijke ingang ontheven uit zijn functie als lid van de raad van toezicht van FNV.

Uitspraak

beschikking

___________________________________________________________________

GERECHTSHOF AMSTERDAM

ONDERNEMINGSKAMER

zaaknummer: 200.354.715/01 OK

beschikking van de Ondernemingskamer van 20 juni 2025

inzake

1. FNV PERSONEEL,

gevestigd te Utrecht,

2.
480 LEDEN VAN DE VERENIGING FEDERATIE NEDERLANDSE VAKBEWEGING ,

als vermeld op de lijst die als bijlage aan de beschikking van 13 juni 2025 in deze zaak is gehecht,

VERZOEKSTERS ,

advocaat:
mr. J.D.A. Domela Nieuwenhuis , kantoorhoudende te Amsterdam,

t e g e n

de vereniging met volledige rechtsbevoegdheid,

FEDERATIE NEDERLANDSE VAKBEWEGING ,

gevestigd te Utrecht,

VERWEERSTER ,

niet verschenen,

e n t e g e n

1. HET INTERIM-BESTUUR VAN DE FEDERATIE NEDERLANDSE VAKBEWEGING,

BELANGHEBBENDE,

advocaat:
mr. S.M. Marges, kantoorhoudende te Utrecht,

2. DE RAAD VAN TOEZICHT VAN DE FEDERATIE NEDERLANDSE VAKBEWEGING,

gevestigd te Utrecht,

BELANGHEBBENDE,

advocaat:
mr. M.W. Josephus Jitta, kantoorhoudende te Amsterdam,

3. DE ONDERNEMINGSRAAD VAN DE FEDERATIE NEDERLANDSE VAKBEWEGING,

gevestigd te Utrecht,

4.
DE SECTORRAAD OVERHEID VAN DE FEDERATIE NEDERLANDSE VAKBEWEGING ,

gevestigd te Utrecht,

5.
DE SECTORRAAD VERVOER VAN DE FEDERATIE NEDERLANDSE VAKBEWEGING ,

gevestigd te Utrecht,

6.
DE SECTORRAAD DIENSTEN VAN DE FEDERATIE NEDERLANDSE VAKBEWEGING ,

gevestigd te Utrecht,

7.
DE SECTORRAAD UITKERINGSGERECHTIGDEN VAN DE FEDERATIE NEDERLANDSE VAKBEWEGING ,

gevestigd te Utrecht,

8.
DE SECTORRAAD ZORG EN WELZIJN VAN DE FEDERATIE NEDERLANDSE VAKBEWEGING ,

gevestigd te Utrecht,

9.
DE SECTORRAAD METAAL VAN DE FEDERATIE NEDERLANDSE VAKBEWEGING ,

gevestigd te Utrecht,

BELANGHEBBENDEN,

advocaten:
mr. D. Schwartz en
mr. L.C.J. Sprengers, beiden kantoorhoudende te Utrecht,

10. HET LEDENPARLEMENT VAN DE FEDERATIE NEDERLANDSE VAKBEWEGING,

gevestigd te Utrecht,

BELANGHEBBENDE,

advocaat:
mr. O.J.W. Schotel en
mr. R.J. Laméris, beiden kantoorhoudende te Amsterdam,

11. DE WERKORGANISATIE VAN DE FEDERATIE NEDERLANDSE VAKBEWEGING,

gevestigd te Utrecht,

BELANGHEBBENDE,

advocaat:
mr. S.C.M. van Thiel, kantoorhoudende te Amsterdam.

Hierna zullen verweerster en belanghebbende sub 2 worden aangeduid als respectievelijk FNV en de raad van toezicht.

1. Het verloop van het geding

1.1

Voor het verloop van het geding verwijst de Ondernemingskamer naar haar beschikkingen van 13 juni en 17 juni 2025 in deze zaak.

1.2

Bij die beschikkingen heeft de Ondernemingskamer – voor zover nu van belang – een onderzoek bevolen naar het beleid en de gang van zaken van FNV. Daarnaast heeft Ondernemingskamer bij wijze van onmiddellijke voorziening met onmiddellijke ingang en vooralsnog voor de duur van de procedure – voor zover nodig in afwijking van de statuten – mr. L.F. Asscher (Asscher) en drs. H.C.P. Noten (hierna: Noten) benoemd tot leden van de raad van toezicht van FNV met gezamenlijk een beslissende stem.

1.3

Op 20 juni 2025 heeft Noten de Ondernemingskamer verzocht hem te ontheffen uit zijn functie van lid van de raad van toezicht van FNV.

2. De gronden van de beslissing

2.1

Bij de beschikking van 17 juni 2025 heeft de Ondernemingskamer de heer Noten benoemd als tijdelijk lid van de raad van toezicht van FNV. De Ondernemingskamer heeft daarbij ten onrechte niet opgemerkt dat de heer Noten één van de 480 leden van FNV is namens wie het verzoekschrift in deze zaak was ingediend. De heer Noten heeft de Ondernemingskamer daarop gewezen. De Ondernemingskamer zal de heer Noten conform zijn verzoek met ingang van vandaag ontheffen uit de functie van lid van de raad van toezicht van FNV.

2.2

De Ondernemingskamer zal op zo kort mogelijke termijn een ander aanwijzen als tijdelijk lid van de raad van toezicht van FNV als bedoeld in de beschikking van 13 juni 2025.

3. De beslissing

De Ondernemingskamer:

ontheft met ingang van vandaag drs. H.C.P. Noten te Dalfsen uit de functie van lid van de raad van toezicht zoals bedoeld in de beschikkingen van 13 en 17 juni 2025 in deze zaak;

verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad.

Deze beschikking is gegeven door mr. A.W.H. Vink, voorzitter, mr. A.P. Wessels en mr. E. Loesberg, raadsheren, en drs. M.A. Scheltema en prof. dr. mr. S. ten Have, raden, in tegenwoordigheid van mr. D.I. Frans en mr. L. van Hoof, griffiers, en in het openbaar uitgesproken op 20 juni 2025.