ECLI:NL:GHAMS:2025:2199

• Datum uitspraak: 19 augustus 2025
• Publicatiedatum: 20 augustus 2025
• Zaaknummer: 23-000369-25
• Instantie: Gerechtshof Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Veroordeling
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: W.F. Groos; D.A.C. Koster; R.A.J. Hübel
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoger beroep bevestigt straf en wijzigt schadevergoedingsmaatregel aan benadeelde partij

In deze strafzaak heeft het gerechtshof Amsterdam het hoger beroep behandeld tegen het vonnis van de politierechter van 13 februari 2025. De verdachte, zonder bekende woon- of verblijfplaats, was veroordeeld voor een strafbaar feit waarvan de details primair bewezen zijn verklaard. Het hof bevestigt het vonnis van de politierechter, met uitzondering van de beslissing omtrent de schadevergoeding aan de benadeelde partij.

De benadeelde partij had in eerste aanleg een vordering tot schadevergoeding van €1.895,- ingediend voor materiële schade, maar werd niet-ontvankelijk verklaard. In hoger beroep heeft het hof geoordeeld dat de benadeelde partij rechtstreeks schade heeft geleden door het handelen van de verdachte en dat de vordering voldoende onderbouwd is. Daarom wijst het hof de volledige schadevergoeding toe, vermeerderd met wettelijke rente vanaf 11 februari 2025.

Daarnaast legt het hof een schadevergoedingsmaatregel op aan de verdachte op grond van artikel 36f van het Wetboek van Strafrecht, met een gijzelingsduur van maximaal 28 dagen om de betaling van de schadevergoeding af te dwingen. De overige onderdelen van het vonnis van de politierechter worden bevestigd.

Uitkomst: Het hof bevestigt het vonnis van de politierechter, wijst de schadevergoeding van €1.895,- met wettelijke rente toe en legt een schadevergoedingsmaatregel op aan de verdachte.

Uitspraak

afdeling strafrecht

parketnummer: 23-000369-25

datum uitspraak: 19 augustus 2025

VERSTEK (raadsvrouw niet gemachtigd)

Arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de politierechter in de rechtbank Amsterdam van 13 februari 2025 in de strafzaak onder de parketnummers 13-040207-25 en 13-229166-23 (TUL) tegen

[verdachte] ,

geboren te [geboorteplaats] ( [geboorteland] ) op [geboortedag] 2000,

zonder bekende woon- of verblijfplaats.

Onderzoek van de zaak

Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van

5 augustus 2025 en naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in eerste aanleg.

De verdachte heeft hoger beroep ingesteld tegen voormeld vonnis.

Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal.

Vonnis waarvan beroep

Het hof verenigt zich met het vonnis waarvan beroep en zal dit derhalve bevestigen, met uitzondering van de beslissing op de vordering van de benadeelde partij en de aan de verdachte opgelegde schadevergoedingsmaatregel. In zoverre zal het vonnis worden vernietigd.

De in het vonnis opgenomen paragraaf: ‘Toepasselijke wetsartikelen’ wordt uitgebreid met het artikel 36f van het Wetboek van Strafrecht.

Vordering van de benadeelde partij [benadeelde partij]

De benadeelde partij heeft zich in eerste aanleg in het strafproces gevoegd met een vordering tot schadevergoeding. Deze bedraagt € 1.895,00 voor materiële schade. De benadeelde partij is in deze vordering bij het vonnis waarvan beroep niet-ontvankelijk verklaard. De benadeelde partij heeft zich in hoger beroep opnieuw gevoegd voor het bedrag van de oorspronkelijke vordering.

De advocaat-generaal heeft gevorderd dat de vordering van de benadeelde partij geheel zal worden toegewezen, met toepassing van de wettelijke rente en oplegging van de schadevergoedingsmaatregel.

Het hof overweegt als volgt.

Uit het onderzoek ter terechtzitting is voldoende gebleken dat de benadeelde partij als gevolg van het primair bewezenverklaarde handelen van de verdachte rechtstreeks schade heeft geleden. De verdachte is tot vergoeding van die schade gehouden. De vordering is voldoende onderbouwd en zal geheel worden toegewezen.

Het toe te wijzen bedrag zal worden vermeerderd met de wettelijke rente vanaf het ontstaan van de schade. Om te bevorderen dat de schade door de verdachte wordt vergoed, zal het hof de maatregel van artikel 36f van het Wetboek van Strafrecht opleggen op de hierna te noemen wijze.

BESLISSING

Het hof:

Vernietigt het vonnis waarvan beroep ten aanzien van de beslissing op de vordering van de benadeelde partij en de aan de verdachte opgelegde schadevergoedingsmaatregel.

Vordering van de benadeelde partij [benadeelde partij]

Wijst toe de vordering tot schadevergoeding van de benadeelde partij [benadeelde partij] ter zake van het primair bewezenverklaarde tot het bedrag van
€ 1.895,00 (duizend achthonderdvijfennegentig euro) ter zake van materiële schade, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf de hierna te noemen aanvangsdatum tot aan de dag der voldoening .

Veroordeelt de verdachte in de door de benadeelde partij gemaakte en ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog te maken kosten, tot aan de datum van deze uitspraak begroot op nihil.

Legt aan de verdachte de verplichting op om aan de Staat, ten behoeve van het slachtoffer, genaamd
[benadeelde partij] , ter zake van het primair bewezenverklaarde een bedrag te betalen van € 1.895,00 (duizend achthonderdvijfennegentig euro) als vergoeding voor materiële schade, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf de hierna te noemen aanvangsdatum tot aan de dag der voldoening.

Bepaalt de duur van de gijzeling op ten hoogste 28 (achtentwintig) dagen. Toepassing van die gijzeling heft de verplichting tot schadevergoeding aan de Staat ten behoeve van het slachtoffer niet op.

Bepaalt dat indien en voor zover de verdachte aan een van beide betalingsverplichtingen heeft voldaan, de andere vervalt.

Bepaalt de aanvangsdatum van de wettelijke rente voor de materiële schade op 11 februari 2025.

Bevestigt het vonnis waarvan beroep voor het overige, met inachtneming van het hiervoor overwogene.

Dit arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mr. W.F. Groos, mr. D.A.C. Koster en mr. R.A.J. Hübel, in tegenwoordigheid van mr. P.E. de Wildt, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van 19 augustus 2025.