ECLI:NL:GHAMS:2025:2264

Gerechtshof Amsterdam

Datum uitspraak
20 augustus 2025
Publicatiedatum
27 augustus 2025
Zaaknummer
23-001969-22
Instantie
Gerechtshof Amsterdam
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Strafrecht
Uitkomst
Overig
Procedures
  • Hoger beroep
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
Aangehaalde wetgeving Pro
Art. 279 Sv
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Tussenarrest heropening onderzoek en toewijzing voorwaardelijk getuigenverzoek in hoger beroep strafzaak

In deze strafzaak heeft het gerechtshof Amsterdam tijdens de beraadslaging vastgesteld dat het onderzoek niet volledig was. De verdachte had hoger beroep ingesteld tegen het vonnis van de politierechter van 15 juli 2022. Tijdens de terechtzitting in hoger beroep op 6 augustus 2025 werd het onderzoek gesloten, maar bleek dat een essentieel getuigenverzoek niet was gehonoreerd.

De verdediging had verzocht om het horen van een voormalig verbalisant als getuige. Het hof achtte dit verzoek noodzakelijk voor een volledig en rechtvaardig onderzoek en besloot het voorwaardelijk getuigenverzoek toe te wijzen. Om dit te effectueren werd het onderzoek heropend en geschorst.

De zaak werd vervolgens verwezen naar de vaste raadsheer-commissaris van het gerechtshof Amsterdam, belast met strafzaken, die de getuige zal horen. De stukken werden aan hem overgedragen en de oproeping van de verdachte en zijn raadsman voor een nader te bepalen zitting werd bevolen.

Dit tussenarrest is uitgesproken door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam op 20 augustus 2025. Eén van de rechters was niet in staat het arrest mede te ondertekenen.

Uitkomst: Het gerechtshof heropent en schorst het onderzoek en wijst het voorwaardelijk getuigenverzoek toe, waarna de zaak wordt verwezen naar de raadsheer-commissaris.

Uitspraak

afdeling strafrecht
parketnummer: 23-001969-22
datum uitspraak: 20 augustus 2025
TEGENSPRAAK (artikel 279 Sv Pro)
Tussenarrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de politierechter in de rechtbank Amsterdam van 15 juli 2022 in de strafzaak onder parketnummer 96-045003-22 tegen
[verdachte],
geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1990,
adres: [adres] .

Onderzoek van de zaak

Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van
6 augustus 2025 en naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in eerste aanleg.
De verdachte heeft hoger beroep ingesteld tegen voormeld vonnis.
Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen de raadsman naar voren heeft gebracht.
Op de terechtzitting in hoger beroep van 6 augustus 2025 is het onderzoek in deze strafzaak gehouden en gesloten.

Heropening onderzoek

Tijdens de beraadslaging is gebleken dat het onderzoek niet volledig is geweest. De verdediging heeft ter terechtzitting het voorwaardelijke verzoek gedaan om (voormalig) verbalisant [getuige] als getuige te horen. Het hof ziet de noodzaak deze getuige te horen. Het voorwaardelijke verzoek zal om die reden worden toegewezen.
Het hof zal de zaak verwijzen naar de raadsheer-commissaris belast met de behandeling van strafzaken in dit gerechtshof. Het hof zal daartoe het onderzoek heropenen en schorsen.

Beslissing

Het hof:
Heropent het gesloten onderzoek en schorst dit in het belang ervan.
Verwijst de zaak naar de vaste raadsheer-commissaris, belast met de behandeling van strafzaken in dit gerechtshof, voor het horen van de hierna te noemen getuige:
[getuige](voorheen werkzaam als hoofdagent bij de politie [Naam] , onder [code] ).
Stelt de stukken in handen van de vaste raadsheer-commissaris.
Beveelt de oproeping van de verdachte en zijn raadsman tegen de nog nader te bepalen terechtzitting.
Dit arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mr. D. Radder, mr. R.P. den Otter en mr. M.C. van der Mei, in tegenwoordigheid van
mr. L.M. van Leeuwen, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van 20 augustus 2025.
mr. M.C. van der Mei is buiten staat dit arrest mede te ondertekenen.