ECLI:NL:GHAMS:2025:2911

• Datum uitspraak: 11 september 2025
• Publicatiedatum: 30 oktober 2025
• Zaaknummer: 23-002944-23
• Instantie: Gerechtshof Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Vrijspraak
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: R. van der Heijden; A.H. Tiemens
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Vrijspraak verdachte bedreiging met vuurwapen in hoger beroep

In hoger beroep heeft het gerechtshof Amsterdam het vonnis van de politierechter vernietigd en verdachte vrijgesproken van de tenlastegelegde bedreiging met een vuurwapen. De bedreiging zou hebben plaatsgevonden rond 25 oktober 2023 in Amsterdam, waarbij verdachte werd beschuldigd van het dreigen met een vuurwapen richting twee slachtoffers.

Het hof oordeelde dat niet wettig en overtuigend was bewezen dat verdachte de bedreiging had gepleegd. Zowel de advocaat-generaal als de raadsvrouw hebben de vrijspraak gevorderd en bepleit, waardoor het hof deze beslissing zonder nadere motivering heeft uitgesproken.

Daarnaast werd een vordering tot tenuitvoerlegging van een voorwaardelijke gevangenisstraf uit 2021 afgewezen, omdat de verdachte vrijgesproken werd van het tenlastegelegde. Het hof gelastte ook de teruggave van inbeslaggenomen telefoontoestellen aan verdachte.

Het arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam en uitgesproken op 11 september 2025.

Uitkomst: Verdachte is vrijgesproken van bedreiging met een vuurwapen wegens onvoldoende bewijs.

Uitspraak

afdeling strafrecht

parketnummer: 23-002944-23

datum uitspraak: 11 september 2025

TEGENSPRAAK

Arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de politierechter in de rechtbank Amsterdam van 3 november 2023 in de strafzaak onder de parketnummers 13-280456-23 en 23-003420-17 (TUL) tegen

[verdachte] ,

geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 1998,

adres: [adres 1] .

Onderzoek van de zaak

Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van 11 september 2025 en naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in eerste aanleg.

De verdachte heeft hoger beroep ingesteld tegen voormeld vonnis.

Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen de raadsvrouw naar voren heeft gebracht.

Tenlastelegging

Aan de verdachte is tenlastegelegd dat:

hij op of omstreeks 25 oktober 2023 te Amsterdam, in elk geval in Nederland, [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] heeft bedreigd met enig misdrijf tegen het leven gericht en/of met zware mishandeling door

- bij de [adres 2] aan te bellen en/of

- ( vervolgens) een vuurwapen uit zijn zak te halen en/of

- dit vuurwapen (vervolgens) door te laden en/of
- dit vuurwapen (vervolgens) op die [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] te richten en/of aan hen te tonen en/of

- dit vuurwapen (vervolgens) op de borst van die [slachtoffer 1] te zetten en/of

- daarbij tegen die [slachtoffer 1] te roepen/zeggen "Kut voor je moeder, ik ga je hele familie schieten, ik heb daar schijt aan!", althans woorden van gelijke (dreigende) aard en/of strekking;

Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zal het hof deze verbeterd lezen. De verdachte wordt daardoor niet in de verdediging geschaad.

Vonnis waarvan beroep

Het vonnis waarvan beroep zal worden vernietigd, omdat het hof tot een andere beslissing komt dan de politierechter

Vrijspraak

Naar het oordeel van het hof is niet wettig en overtuigend bewezen wat de verdachte is tenlastegelegd, zodat de verdachte hiervan moet worden vrijgesproken. De advocaat-generaal heeft dit ook gevorderd, terwijl dit ook is bepleit door de raadsvrouw, zodat het hof deze vrijspraak niet nader zal motiveren.

Vordering tenuitvoerlegging 23-003420-17

De officier van justitie heeft de tenuitvoerlegging gevorderd van de bij arrest van het gerechtshof Amsterdam van 13 april 2021 opgelegde voorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van 120 dagen. Deze vordering is in hoger beroep opnieuw aan de orde.

Nu de verdachte zal worden vrijgesproken van het tenlastegelegde zal de vordering tot tenuitvoerlegging – overeenkomstig de standpunten van de advocaat-generaal en de raadsvrouw – worden afgewezen.

BESLISSING

Het hof:

Vernietigt het vonnis waarvan beroep en doet opnieuw recht:

Verklaart niet bewezen dat de verdachte het tenlastegelegde heeft begaan en spreekt de verdachte daarvan vrij.

Gelast de
teruggave aan de verdachte van de inbeslaggenomen, nog niet teruggegeven voorwerpen, te weten:

- Goednummer 6414271: 1 STK telefoontoestel, omschrijving: wit, merk: Apple Iphone;

- Goednummer 6414273: 1 STK telefoontoestel, omschrijving: blauw, merk Motorola Xt2229-2.

Wijst af de vordering van de officier van justitie in het arrondissement Amsterdam van 30 oktober 2023, strekkende tot tenuitvoerlegging van de bij arrest van het gerechtshof Amsterdam van 13 april 2021, parketnummer 23-003420-17, voorwaardelijk opgelegde gevangenisstraf voor de duur van 120 dagen.

Dit arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mr. R. van der Heijden, mr. M.T.C. de Vries en mr. A.H. Tiemens, in tegenwoordigheid van mrs. S.S.I. Jackson en L.M. Steur, griffiers, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van 11 september 2025.

Mr. M.T.C. de Vries is buiten staat dit arrest mede te ondertekenen.