ECLI:NL:GHAMS:2025:626

Gerechtshof Amsterdam

Datum uitspraak
25 februari 2025
Publicatiedatum
14 maart 2025
Zaaknummer
23-003343-23
Instantie
Gerechtshof Amsterdam
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Strafrecht
Uitkomst
Overig
Procedures
  • Hoger beroep
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
Aangehaalde wetgeving Pro
Art. 422 Sv
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Tussenarrest over heropening onderzoek en getuigenverhoor in hoger beroep strafzaak

In deze strafzaak in hoger beroep tegen het vonnis van de politierechter heeft het gerechtshof Amsterdam vastgesteld dat het onderzoek niet volledig was. De verdediging had voorwaardelijk verzocht om het horen van twee getuigen. Het hof acht dit verzoek noodzakelijk en besluit daarom het onderzoek te heropenen.

Het hof beveelt de raadsheer-commissaris om de getuigen te horen en schorst het onderzoek in het belang van een volledig en zorgvuldig proces. De zaak wordt verwezen naar de raadsheer-commissaris voor het horen van de getuigen en de stukken worden aan hem overgedragen.

Vervolgens wordt de zaak geschorst en de hervatting van het onderzoek op een nader te bepalen datum gelast. De verdachte, zijn raadsman en het slachtoffer worden opgeroepen voor de nieuwe terechtzitting. Dit tussenarrest is uitgesproken door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam op 25 februari 2025.

Uitkomst: Het gerechtshof heropent het onderzoek, schorst het en beveelt het horen van getuigen door de raadsheer-commissaris.

Uitspraak

afdeling strafrecht
parketnummer: 23-003343-23
datum uitspraak: 25 februari 2025
TEGENSPRAAK
Tussenarrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de politierechter in de rechtbank Noord-Holland van 20 december 2023 in de gevoegde strafzaken onder de parketnummers 15-243295-23 (hierna: zaak A) en 16-253058-23 (hierna: zaak B) tegen
[verdachte],
geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 1994,
adres: [adres].

Onderzoek van de zaak

Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van 11 februari 2025 en, overeenkomstig het bepaalde bij artikel 422, tweede lid, van het Wetboek van Strafvordering, naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in eerste aanleg.
Namens de verdachte is hoger beroep ingesteld tegen voormeld vonnis.
Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen de raadsman van de verdachte naar voren heeft gebracht.
Op de terechtzitting in hoger beroep van 11 februari 2025 is het onderzoek in deze strafzaak gedaan en gesloten.
Tijdens de beraadslaging is gebleken dat het onderzoek niet volledig is geweest. Het hof is – vanwege het door de verdediging geformuleerde voorwaardelijk verzoek tot het horen van getuigen – van oordeel dat het noodzakelijk is om [getuige 1] en [getuige 2] als getuigen te horen. Het hof zal de zaak daartoe naar de raadsheer-commissaris verwijzen.
Het hof zal het onderzoek heropenen, schorsen en de hervatting van het onderzoek ter terechtzitting op een nader te bepalen datum gelasten.

Beslissing

Het hof:
Heropent het gesloten onderzoek, schorst dit in het belang ervan en beveelt de hervatting van het onderzoek op een nader te bepalen terechtzitting, nadat de getuigen zijn gehoord door de raadsheer-commissaris.
Verwijst de zaak naar de vaste raadsheer-commissaris, belast met de behandeling van strafzaken in dit gerechtshof, voor het horen van de hierna te noemen getuigen:
  • [getuige 1];
  • [getuige 2].
De stukken worden in handen gesteld van de vaste raadsheer-commissaris.
Beveelt de oproeping van de verdachte, de raadsman en het slachtoffer tegen de nog nader te bepalen terechtzitting.
Dit arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mr. J. Piena, mr P.J. van Eekeren en mr. C.P.E.M. Fonteijn-van der Meulen, in tegenwoordigheid van mr. C.E. Dongelmans, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van 25 februari 2025.