ECLI:NL:GHAMS:2026:1236

• Datum uitspraak: 22 april 2026
• Publicatiedatum: 6 mei 2026
• Zaaknummer: 23-003497-21
• Instantie: Gerechtshof Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Vrijspraak
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: R.A.E. van Noort; B.A.A. Postma
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Vrijspraak witwassen Rolex horloge en geldbedrag wegens onvoldoende bewijs

In hoger beroep heeft het gerechtshof Amsterdam het vonnis van de rechtbank Amsterdam vernietigd en de verdachte vrijgesproken van witwassen van een Rolex horloge en een geldbedrag van €912,75. De verdachte werd in eerste aanleg veroordeeld tot een taakstraf, maar het hof oordeelde dat het bewijs onvoldoende was om schuld vast te stellen.

De tenlastelegging betrof het verborgen houden van de herkomst en rechthebbende van het horloge en geldbedrag, terwijl de verdachte wist of redelijkerwijs had moeten vermoeden dat deze afkomstig waren uit enig misdrijf. Tijdens het hoger beroep werden onder meer een garantiebewijs van het horloge en een verklaring van de rechthebbende overgelegd.

Gezien deze nieuwe feiten en verklaringen kon het hof niet wettig en overtuigend bewijzen dat de verdachte zich schuldig had gemaakt aan witwassen. Het hof gelastte de teruggave van het geldbedrag aan de verdachte en de bewaring van het horloge ten behoeve van de rechthebbende. De verdachte deed afstand van een in beslag genomen auto, waardoor het hof hierover geen beslissing nam.

Uitkomst: Verdachte wordt vrijgesproken van witwassen van een Rolex horloge en een geldbedrag van €912,75 wegens onvoldoende bewijs.

Uitspraak

afdeling strafrecht

parketnummer: 23-003497-21

datum uitspraak: 22 april 2026

TEGENSPRAAK

Verkort arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de rechtbank Amsterdam van 29 december 2021 in de strafzaak onder parketnummer 13-042880-21 tegen

[verdachte] ,

geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag 1] 1998,

adres: [adres] .

Onderzoek van de zaak

Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van 28 november 2023, 28 januari 2026 en 22 april 2026 en naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in eerste aanleg.

De verdachte heeft hoger beroep ingesteld tegen voormeld vonnis.

Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen de verdachte en de raadsman naar voren hebben gebracht.

Tenlastelegging

Aan de verdachte is tenlastegelegd dat:

hij op of omstreeks 14 september 2020, te Amsterdam, althans in Nederland, van een voorwerp, te weten een horloge (een Rolex) en/of ongeveer €912,75, in elk geval een geldbedrag, de werkelijke aard, de herkomst, de vindplaats, de vervreemding en/of de verplaatsing heeft verborgen en/of verhuld en/of heeft verborgen en/of verhuld wie de rechthebbende op een voorwerp, te weten een Rolex en/of ongeveer €912,75, in elk geval een geldbedrag, was en/of een voorwerp, te weten een Rolex en/of ongeveer €912,75, in elk geval een geldbedrag, heeft verworven en/of voorhanden heeft gehad en/of van een voorwerp, te weten een Rolex en/of ongeveer €912,75, in elk geval een geldbedrag, gebruik heeft gemaakt, terwijl hij wist, althans redelijkerwijs had moeten vermoeden, dat dat/die voorwerp(en), te weten een Rolex en/of ongeveer €912,75, in elk geval een geldbedrag, geheel of gedeeltelijk - onmiddellijk of middellijk - afkomstig was/waren uit enig misdrijf.

Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zal het hof deze verbeterd lezen. De verdachte wordt daardoor niet in de verdediging geschaad.

Vonnis waarvan beroep

Het vonnis waarvan beroep zal worden vernietigd, omdat het hof tot een andere bewezenverklaring komt dan de rechtbank.

Vrijspraak

De rechtbank heeft de verdachte voor het in eerste aanleg bewezenverklaarde – witwassen met het voorhanden hebben van een Rolex en een geldbedrag van € 912,75 – veroordeeld tot een taakstraf voor de duur van 50 uren, subsidiair 25 dagen hechtenis, met aftrek van voorarrest.

De advocaat-generaal heeft gevorderd dat de verdachte geheel zal worden vrijgesproken, met teruggave van het in beslag genomen geldbedrag aan de verdachte en met bewaring van het in beslag genomen horloge ten behoeve van de rechthebbende, te weten [persoon] .

De raadsman heeft zich eveneens op het standpunt gesteld dat de verdachte dient te worden vrijgesproken.

Mede gelet op de in hoger beroep binnengekomen bevestiging dat het overgelegde garantiebewijs van de Rolex daadwerkelijk ziet op het inbeslaggenomen horloge en de afgelegde verklaring van [persoon] in hoger beroep, is het hof – met de advocaat-generaal en de raadsman – van oordeel dat niet wettig en overtuigend kan worden bewezen dat de verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan witwassen van de Rolex en het geld. De verdachte moet dan ook geheel worden vrijgesproken.

Beslag

Ten aanzien van het inbeslaggenomen en nog niet terug gegeven geldbedrag van € 912,75 (omschrijving: G596920), zal het hof de teruggave aan de verdachte gelasten.

Ten aanzien van het inbeslaggenomen en nog niet terug gegeven horloge van het merk Rolex (omschrijving: G5969187), zal het hof de bewaring ten behoeve van de rechthebbende gelasten, te weten [persoon] (geboortedatum [geboortedag 2] 1986).

Van de onder de verdachte in beslag genomen auto heeft de verdachte in hoger beroep afstand gedaan, op de zitting van 22 april 2026. De advocaat-generaal heeft om die reden geen beslissing meer van het hof gevraagd en bevonden dat op deze auto geen beslag meer rust.

BESLISSING

Het hof:

Vernietigt het vonnis waarvan beroep en doet opnieuw recht:

Verklaart niet bewezen dat de verdachte het tenlastegelegde heeft begaan en spreekt de verdachte daarvan vrij.

Gelast de
teruggave aan de verdachte van het in beslag genomen, nog niet teruggegeven voorwerp, te weten: € 912.75, omschrijving: G596920.

Gelast de bewaring ten behoeve van de rechthebbende ( [persoon] , geboortedatum [geboortedag 2] 1986) van het in beslag genomen, nog niet teruggegeven voorwerp, te weten: Horloge, omschrijving: G5969187 (Rolex).

Zal geen beslissing nemen met betrekking tot het in beslag genomen, nog niet teruggeven voorwerp, te weten: 1 personenauto met kenteken [kenteken] , omschrijving: g5404251 (ZWART, merk:

Citroën, chassisnr: [nummer] ), nu de verdachte ter terechtzitting in hoger beroep afstand heeft gedaan van dit voorwerp.

Dit arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mr. P. Greve, mr. R.A.E. van Noort en mr. B.A.A. Postma, in tegenwoordigheid van mr. L.A.H. van Wieren, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van 22 april 2026.

Mr. P. Greve is buiten staat dit arrest mede te ondertekenen.