ECLI:NL:GHAMS:2026:1349

• Datum uitspraak: 9 april 2026
• Publicatiedatum: 18 mei 2026
• Zaaknummer: 200.351.523/01 OK
• Instantie: Gerechtshof Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Ondernemingsrecht
• Uitkomst: Toewijzend
• Procedures: Eerste aanleg - meervoudig
• Rechters: A.W.H. Vink; W.A.H. Melissen; E. Loesberg
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Toekenning aanvullend voorschot voor deskundigenonderzoek aandelenwaardering

In deze zaak heeft de Ondernemingskamer een verzoek van de benoemde deskundige T.M. van Mieghem gehonoreerd om een aanvullend voorschot toe te kennen voor het verrichten van een deskundigenonderzoek naar de waarde van 125 aandelen van [broer Holding] in de Vennootschap.

De deskundige heeft gemotiveerd dat hij meer tijd dan oorspronkelijk begroot heeft moeten besteden aan het verzamelen en verwerken van grote hoeveelheden informatie en aan correspondentie met partijen, onder meer over geheimhouding. Dit leidde tot een verzoek om een aanvullend voorschot van €20.418,75 inclusief omzetbelasting.

De Ondernemingskamer heeft geen bezwaren van partijen ontvangen tegen dit verzoek en acht het verzoek niet onredelijk. Daarom is het aanvullende voorschot toegekend, waarmee het totale voorschot voor het onderzoek op €104.211,25 komt te staan.

De Vennootschap is verplicht dit aanvullende voorschot te voldoen. De beschikking is uitvoerbaar bij voorraad gegeven en in het openbaar uitgesproken op 9 april 2026 door de Ondernemingskamer van het Gerechtshof Amsterdam.

Uitkomst: De Ondernemingskamer kent een aanvullend voorschot van €20.418,75 toe voor het deskundigenonderzoek en bepaalt dat de Vennootschap dit dient te voldoen.

Uitspraak

beschikking

___________________________________________________________________

GERECHTSHOF AMSTERDAM

ONDERNEMINGSKAMER

zaaknummer: 200.351.523/01 OK

beschikking van de Ondernemingskamer van 9 april 2026

in de zaak van

de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

J [zus Holding] ,

gevestigd te [plaats] ,

[levenspartner Holding] ,

gevestigd te [plaats] ,

VERZOEKSTERS ,

advocaten:
mr. R.Q. Potter en
mr. C.R.B. Jonker , kantoorhoudende te Amsterdam,

t e g e n

de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

[broer Holding] ,

gevestigd te [plaats] ,

VERWEERSTER ,

advocaten:
mr. R.H. Knegtering en
mr. J.M.C. Kemper , kantoorhoudende te Leeuwarden,

e n t e g e n

de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

[vennootschap] ,

gevestigd te [plaats] ,

BELANGHEBBENDE ,

advocaten:
mr. D.J.M. Lange en
mr. S.G.H. Nieuwendijk , kantoorhoudende te Haarlem,

Hierna zullen partijen en andere (rechts)personen (ook) als volgt worden aangeduid:

- [broer Holding] als [broer Holding] ;

- [broer] als [broer] en samen met [broer Holding] als [broer Holding] c.s.;

- [vennootschap] als de Vennootschap;

- J [zus Holding] als [levenspartner] ;

- [zus] als [zus] ;

- [levenspartner Holding] als WMG Holding en samen met [levenspartner] als [levenspartner] c.s.;

- R. Lenters als Lenters;

- Witteveen Activa B.V. als Witteveen Activa.

1. Het verloop van het geding in beide zaken

1.1

Voor het verloop van het geding verwijst de Ondernemingskamer naar haar beschikkingen van 20 maart 2025 (met zaaknummers: 200.348.905/01 OK en 200.351.523/01 OK) en 30 juni 2025 en 18 februari 2026 (met zaaknummer: 200.351.523/01 OK).

1.2

Voor zover thans van belang heeft de Ondernemingskamer bij deze beschikkingen T.M. van Mieghem RV RAB CVA te Leeuwarden benoemd tot deskundige (hierna: de deskundige) en hem gevraagd een deskundigenonderzoek te verrichten naar de waarde van de 125 aandelen van [broer Holding] in de Vennootschap (hierna: de Aandelen) en daarover schriftelijk te berichten. De Ondernemingskamer heeft het bedrag dat het onderzoek ten hoogste mag kosten vastgesteld op € 83.792,50, de verschuldigde omzetbelasting daarin begrepen.

1.3

Bij brief van 25 maart 2025 heeft de deskundige gemotiveerd verzocht een aanvullend voorschot van € 20.418,75 inclusief omzetbelasting toe te kennen.

1.4

Bij e-mail van dezelfde dag zijn partijen in de gelegenheid gesteld zich over dit verzoek uit te laten. Hierop is door geen van partijen gereageerd.

2. De gronden van de beslissing

2.1

Aan zijn verzoek tot toekenning van een aanvullend voorschot heeft de deskundige, samengevat, ten grondslag gelegd dat hij meer tijd dan begroot heeft moeten besteden aan het achterhalen van de benodigde informatie, de verwerking van grote hoeveelheden informatie en de correspondentie met partijen over onder andere geheimhouding van bepaalde informatie. Mede gelet op de nog te verrichten werkzaamheden ter afronding van het deskundigenbericht verzoekt hij om een aanvullend voorschot toe te kennen van € 20.418,75 inclusief omzetbelasting, waardoor het totale voorschot voor te verrichten onderzoek € 104.211,25 bedraagt, de verschuldigde omzetbelasting daarin begrepen.

2.2

De Ondernemingskamer oordeelt als volgt. Nu er geen bezwaren zijn aangevoerd tegen het aanvullende voorschot en het verzoek de Ondernemingskamer niet onredelijk voorkomt, zal de Ondernemingskamer het verzoek van de deskundige als na te noemen toewijzen.

4. De beslissing

De Ondernemingskamer:

bepaalt dat de hoogte van het aanvullende voorschot voor het door T.M. van Mieghem RV RAB CVA te Leeuwarden te verrichten onderzoek € 20.418,75 bedraagt, de verschuldigde omzetbelasting daarin begrepen

bepaalt dat [vennootschap] dit aanvullend voorschot dient te voldoen;

verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad.

Deze beschikking is gegeven door mr. A.W.H. Vink, voorzitter, mr. W.A.H. Melissen en mr. E. Loesberg, raadsheren, en dr. M.J.R. Broekema RV en mr. drs. F. Marring RA, raden, in tegenwoordigheid van mr. F.C.W. Wijffels, griffier, en in het openbaar uitgesproken door
mr. A.W.H. Vink op 9 april 2026.