ECLI:NL:GHAMS:2026:1724

Gerechtshof Amsterdam

Datum uitspraak
29 juni 2026
Publicatiedatum
29 juni 2026
Zaaknummer
200.360.982/01 OK
Instantie
Gerechtshof Amsterdam
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Civiel recht; Ondernemingsrecht
Uitkomst
Toewijzend
Procedures
  • Eerste aanleg - meervoudig
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Aanwijzing deskundige in geschillenregeling inzake aandelenwaardering Sonneland en Songrow

In deze enquêteprocedure tussen Sonneland B.V. en Songrow Holding B.V. en Songrow B.V., met H.T.P. Holding B.V. als belanghebbende, heeft de Ondernemingskamer een onderzoek bevolen naar de waarde van de aandelen die Sonneland houdt in Songrow Holding.

De Ondernemingskamer heeft in een eerdere beschikking van 18 juni 2026 bepaald dat een nader aan te wijzen deskundige dit onderzoek zal verrichten en dat Sonneland en HTP ieder voor de helft het voorschot op de kosten van deze deskundige zullen dragen.

In de beschikking van 29 juni 2026 wijst de Ondernemingskamer mr. S.W.H. van Wijk MBA RV BI aan als deskundige. De deskundige wordt verzocht binnen vier weken een plan van aanpak en een kostenbegroting op te stellen en aan de Ondernemingskamer te sturen. De beschikking is uitvoerbaar bij voorraad verklaard.

Uitkomst: De Ondernemingskamer wijst een deskundige aan voor het aandelenwaarderingsonderzoek en regelt de kostenverdeling tussen Sonneland en HTP.

Uitspraak

beschikking
___________________________________________________________________
GERECHTSHOF AMSTERDAM
ONDERNEMINGSKAMER
zaaknummer: 200.360.982/01 OK
beschikking van de Ondernemingskamer van 29 juni 2026
inzake
in de enquêteprocedure
de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
SONNELAND B.V.,
gevestigd te Maasdijk, gemeente Westland,
VERZOEKSTER,
advocaten:
mrs. S.J. Piekaar-Koopmansen
W. Veldstra, kantoorhoudende te Utrecht,
t e g e n
1. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
SONGROW HOLDING B.V.,
gevestigd te Maasdijk, gemeente Westland,
2. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
SONGROW B.V.,
gevestigd te Maasdijk, gemeente Westland,
VERWEERSTERS,
advocaat:
mr. M.J. Blommaert, kantoorhoudende te Eindhoven,
e n t e g e n
de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
H.T.P. HOLDING B.V.,
gevestigd te Maasdijk, gemeente Westland,
BELANGHEBBENDE,
advocaten:
mr. M.J. Kesleren
mr. D.V.H. Holtus, kantoorhoudende te Eindhoven,
in de geschillenregelingprocedure
de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
H.T.P. HOLDING B.V.,
gevestigd te Maasdijk, gemeente Westland,
VERZOEKSTER,
advocaten:
mr. M.J. Kesleren
mr. D.V.H. Holtus, kantoorhoudende te Eindhoven,
t e g e n
de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
SONNELAND B.V.,
gevestigd te Maasdijk, gemeente Westland,
VERWEERSTER,
advocaten:
mrs. S.J. Piekaar-Koopmansen
W. Veldstra, kantoorhoudende te Utrecht,
e n t e g e n
1. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
SONGROW HOLDING B.V.,
gevestigd te Maasdijk, gemeente Westland,
2. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
SONGROW B.V.,
gevestigd te Maasdijk, gemeente Westland,
BELANGHEBBENDEN,
advocaat:
mr. M.J. Blommaert, kantoorhoudende te Eindhoven.
Hierna zullen partijen en andere (rechts)personen als volgt worden aangeduid:
Sonneland B.V. als:
Sonneland
Enig bestuurder en enig aandeelhouder van Sonneland, J. Sonneveld als:
Sonneveld
Songrow Holding B.V. als:
Songrow Holding
Songrow B.V. als:
Songrow
Songrow Holding en Songrow gezamenlijk als:
Songrow c.s.
H.T.P. Holding B.V. als:
HTP
1.
Het verloop van het geding
1.1. Voor het verloop van het geding verwijst de Ondernemingskamer naar haar beschikking van 18 juni 2026 in deze zaak.
1.2. Bij die beschikking heeft de Ondernemingskamer – voor zover nu relevant – een onderzoek bevolen naar de waarde van de door Sonneland gehouden aandelen in Songrow Holding, en een nader aan te wijzen en aan partijen bekend te maken persoon benoemd om het onderzoek te verrichten. Voorts heeft de Ondernemingskamer bepaald dat Sonneland en HTP, ieder voor de helft, het voorschot op de kosten van de deskundige zullen dragen.

2.De gronden van de beslissing

2.1
De Ondernemingskamer zal de hierna in het dictum vermelde persoon aanwijzen als deskundige, een ander zoals bedoeld in de beschikking van 18 juni 2026.

3.De beslissing

De Ondernemingskamer:
wijst aan als deskundige als bedoeld in de beschikking van 18 juni 2026 in deze zaak:
mr. S.W.H. van Wijk MBA RV BI te Schiedam;
verzoekt de deskundige binnen vier weken vanaf vandaag of vanaf het moment dat de deskundige het door hem gevraagde voorschot heeft ontvangen — of zoveel eerder als mogelijk — een plan van aanpak met een begroting van de kosten van het onderzoek te maken en deze aan de Ondernemingskamer toe te sturen;
verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad.
Deze beschikking is gegeven door mr. A.W.H. Vink, voorzitter, mr. W.A.H. Melissen en mr. K. Spruitenburg, raadsheren, en prof. dr. M.N. Hoogendoorn RA en prof. drs. E. Eeftink, raden, in tegenwoordigheid van mr. L. van Hoof, griffier, en in het openbaar uitgesproken door mr. A.W.H. Vink op 29 juni 2026.