Uitspraak
Afdeling strafrecht
Parketnummer: 23-001427-25
Datum uitspraak: 16 februari 2026
Ter zake het arrest van 13 januari 2026 van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de politierechter in de rechtbank Noord-Holland van 6 juni 2025 in de strafzaak onder parketnummer 15-076805-25 tegen:
[verdachte],
geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 1993,
adres: [adres] .
Het hof heeft in deze zaak op 13 januari 2026 arrest gewezen.
Het hof heeft in voormeld arrest de veroordeelde ter zake van het bewezenverklaarde veroordeeld tot een taakstraf van 40 uren te vervangen door 20 dagen hechtenis, waarvan 20 uren te vervangen voor 10 dagen hechtenis voorwaardelijk, met een proeftijd van twee jaren. Bij e-mail van 19 januari 2026 heeft de raadsman aan de orde gesteld dat het hof heeft verzuimd om in de beslissing mee te nemen dat de verdachte op 12 maart 2025 één dag in verzekering heeft doorgebracht. Dit betekent dat twee uur in mindering dient te worden gebracht op de werkstraf.
Het hof overweegt dat sprake is van een kennelijke misslag die zich leent voor verbetering en heeft partijen op voorhand in kennis gesteld van de uitspraakdatum van het te wijzen herstelarrest.
Overweging
Gelet op het voorgaande zal het hof zijn beslissing ten aanzien van de aftrek van het voorarrest op navolgende wijze herstellen, zichtbaar gemaakt met cursivering van de toegevoegde tekst, waarbij voor de volledigheid het gehele dictum opnieuw is opgenomen.
BESLISSING
Het hof:
Vernietigt het vonnis waarvan beroep en doet opnieuw recht:
Verklaart zoals hiervoor overwogen bewezen dat de verdachte het onder 1, 2, 3 en 4 tenlastegelegde heeft begaan.
Verklaart niet bewezen hetgeen de verdachte meer of anders is tenlastegelegd dan hierboven is bewezenverklaard en spreekt de verdachte daarvan vrij.
Verklaart het onder 1, 2, 3 en 4 bewezenverklaarde strafbaar, kwalificeert dit als hiervoor vermeld en verklaart de verdachte strafbaar.
Veroordeelt de verdachte tot een
taakstrafvoor de duur van
40 (veertig) uren, indien niet naar behoren verricht te vervangen door
20 (twintig) dagen hechtenis.
taakstrafvoor de duur van
40 (veertig) uren, indien niet naar behoren verricht te vervangen door
20 (twintig) dagen hechtenis.
Beveelt dat de tijd die door de verdachte vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in enige in artikel 27, eerste lid, van het Wetboek van Strafrecht bedoelde vorm van voorarrest is doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde taakstraf in mindering zal worden gebracht, volgens de maatstaf van twee uren taakstraf per in voorarrest doorgebrachte dag.
Bepaalt dat een gedeelte van de taakstraf, groot
20 (twintig) uren, indien niet naar behoren verricht te vervangen door
10 (tien) dagenhechtenis, niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter anders mocht gelasten omdat de verdachte zich voor het einde van de proeftijd van
2 (twee) jarenaan een strafbaar feit heeft schuldig gemaakt.
20 (twintig) uren, indien niet naar behoren verricht te vervangen door
10 (tien) dagenhechtenis, niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter anders mocht gelasten omdat de verdachte zich voor het einde van de proeftijd van
2 (twee) jarenaan een strafbaar feit heeft schuldig gemaakt.
Beveelt de
onttrekking aan het verkeervan het in beslag genomen, nog niet teruggegeven voorwerp, te weten:
onttrekking aan het verkeervan het in beslag genomen, nog niet teruggegeven voorwerp, te weten:
1 STK Wapen.
Dit arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mr. M. Iedema, mr. B.E. Dijkers en mr. B.A.A. Postma, in tegenwoordigheid van mr. J.M. Pattinama, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van 16 februari 2026.
De voorzitter en de jongste raadsheer zijn buiten staat dit arrest mede te ondertekenen.
=========================================================================
[…]