ECLI:NL:GHAMS:2026:374

• Datum uitspraak: 10 februari 2026
• Publicatiedatum: 17 februari 2026
• Zaaknummer: 23-000088-25
• Instantie: Gerechtshof Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Veroordeling
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: D.A.C. Koster
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 10 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Veroordeling voor mishandeling en overtreding Wet wapens en munitie met taakstraf

Op 5 februari 2024 pleegde de verdachte te IJmuiden mishandeling en handelde in strijd met artikel 26, eerste lid, en artikel 13, eerste lid, van de Wet wapens en munitie. De politierechter in de rechtbank Noord-Holland veroordeelde de verdachte, maar het gerechtshof Amsterdam vernietigde dit vonnis bij arrest van 10 februari 2026.

Het hof stelde vast dat de bewezenverklaarde feiten mishandeling en twee overtredingen van de Wet wapens en munitie betroffen. Na herbeoordeling veroordeelde het hof de verdachte tot een taakstraf van 70 uur, met een vervangende hechtenis van 35 dagen indien de taakstraf niet naar behoren wordt verricht.

Daarnaast werd bepaald dat de tijd die de verdachte in voorarrest heeft doorgebracht, in mindering wordt gebracht op de taakstraf volgens de maatstaf van twee uur taakstraf per dag voorarrest, voor zover deze tijd niet reeds op een andere straf is verrekend. Zowel de verdachte als de advocaat-generaal deden afstand van het recht om in cassatie te gaan.

Uitkomst: Verdachte veroordeeld tot een taakstraf van 70 uur met vervangende hechtenis van 35 dagen.

Uitspraak

afdeling strafrecht

parketnummer eerste aanleg : 15-045777-24

parketnummer hoger beroep : 23-000088-25

TEGENSPRAAK

Arrest van het gerechtshof Amsterdam, enkelvoudige strafkamer, van 10 februari 2026 gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de politierechter in de rechtbank Noord-Holland van 10 januari 2025 in de zaak tegen de verdachte:

naam: [verdachte]

voornamen: [verdachte]

geboren: op [geboortedag] 1991 te [geboorteplaats] ( [geboorteland] )

adres: [adres] .

Kwalificatie van het bewezenverklaarde

Het onder 1 bewezenverklaarde levert op:

mishandeling.

Het onder 2 bewezenverklaarde levert op:

handelen in strijd met artikel 26, eerste lid, van de Wet wapens en munitie.

Het onder 3 bewezenverklaarde levert op:

handelen in strijd met artikel 13, eerste lid, van de Wet wapens en munitie.

gepleegd
feit 1:
op 5 februari 2024 te IJmuiden, gemeente Velsen;
feit 2:
op 5 februari 2024 te IJmuiden, gemeente Velsen;
feit 3:
op 5 februari 2024 te IJmuiden, gemeente Velsen.

Toepasselijke wettelijke voorschriften

De artikelen 9, 22c, 22d, 57, 63 en 300 van het Wetboek van Strafrecht en de artikelen 13, 26 en 55 van de Wet wapens en munitie.

BESLISSING

Het hof:

Vernietigt het vonnis waarvan beroep en doet opnieuw recht:

Veroordeelt de verdachte tot een
taakstraf voor de duur van
70 (zeventig) uren , indien niet naar behoren verricht te vervangen door
35 (vijfendertig) dagen hechtenis .

Beveelt dat de tijd die door de verdachte vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in enige in artikel 27, eerste lid, van het Wetboek van Strafrecht bedoelde vorm van voorarrest is doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde taakstraf in mindering zal worden gebracht, volgens de maatstaf van twee uren taakstraf per in voorarrest doorgebrachte dag, voor zover die tijd niet reeds op een andere straf in mindering is gebracht.

Gewezen door mr. D.A.C. Koster, in bijzijn van mr. C.H. Sillen en mr. L.A.H. van Wieren, griffiers.

mr. D.A.C. Koster

De verdachte en de advocaat-generaal hebben ter terechtzitting afstand gedaan van het recht beroep in cassatie in te stellen.