ECLI:NL:GHARL:2013:8332

• Datum uitspraak: 5 november 2013
• Publicatiedatum: 5 november 2013
• Zaaknummer: 200.104.504-01
• Instantie: Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Aangehouden
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: J.M. Rowel - van der Linde; L. Groefsema; A.M. Koene
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 3 uitgaand · 1 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Terugbetaling lesgeld na ontbinding opleidingsovereenkomst en waardebepaling geleverde prestaties

In deze civiele zaak staat centraal de ontbinding van een opleidingsovereenkomst tussen een leerling en een vliegopleidingsbedrijf. De leerling heeft slechts de eerste fase van de opleiding doorlopen zonder succes en heeft de daaropvolgende fases niet gevolgd. Hierdoor is de overeenkomst ontbonden en ontstaat een verbintenis tot ongedaanmaking van de reeds ontvangen prestaties.

Het hof stelt vast dat de leerling recht heeft op terugbetaling van het deel van het lesgeld dat betrekking heeft op de niet gevolgde fases twee tot en met vijf. Voor de reeds genoten opleiding, fase één, geldt dat deze niet ongedaan kan worden gemaakt, maar daarvoor dient een vergoeding te worden betaald die gelijk is aan de waarde van de geleverde prestaties op het moment van ontvangst.

De hoogte van het terug te betalen bedrag wordt deels bepaald door het niet volgen van de latere opleidingsfasen en deels door de waarde van de reeds gegeven vlieguren en simulatorlessen. Hoewel het bedrag voor de geleverde lessen vaststaat, is het hof niet in staat om de opgegeven overheadkosten die het opleidingsbedrijf maakte tijdens fase één op juistheid te beoordelen. Daarom zal het hof een begroting ex aequo et bono toepassen.

Het hof gelast een comparitie van partijen om standpunten toe te lichten, aanvullende inlichtingen te verkrijgen en een mogelijke schikking te beproeven. Tevens wordt bepaald dat schriftelijke stukken die tijdens de comparitie worden aangevoerd tijdig aan de wederpartij en griffie moeten worden verstrekt.

Het arrest is gewezen door de kamer van het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden op 5 november 2013 en betreft een gedetailleerde beoordeling van de terugbetalingsverplichting na ontbinding van een opleidingsovereenkomst.

Uitkomst: Het hof gelast een comparitie van partijen om de terugbetaling van lesgeld nader te bepalen en een schikking te beproeven.

Uitspraak

GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN

locatie Leeuwarden

afdeling civiel recht

zaaknummer gerechtshof 200.104.504/01

(zaaknummer rechtbank Zwolle-Lelystad 187207/HL ZA 11-789)

arrest van de eerste kamer van 5 november 2013

in de zaak van

[appellant],

wonende te [woonplaats],

appellant,

in eerste aanleg: eiser in conventie en verweerder in reconventie,

hierna:
[appellant] ,

advocaat: mr.ing B. Jans, kantoorhoudend te Groningen,

tegen

AIS Vliegopleidingen B.V.,

gevestigd te Lelystad,

geïntimeerde,

in eerste aanleg: gedaagde in conventie en eiseres in reconventie,

hierna:
AIS ,

advocaat: mr. B.W.G. Orth, kantoorhoudend te Huizen.

1. Het geding

De inhoud van het tussenarrest van 19 februari 2013 wordt overgenomen. Op 8 mei 2013 heeft een comparitie van partijen plaatsgevonden. Vervolgens heeft AIS een memorie na comparitie genomen. Daarop heeft [appellant] een antwoord-memorie na comparitie genomen. AIS heeft daarna pleidooi gevraagd.

2. De beoordeling

Gelet op de stand van het geding ziet het hof aanleiding om een comparitie van partijen te gelasten. Ieder van partijen zal in de gelegenheid worden gesteld om haar standpunt toe te lichten, desgewenst aan de hand van een ter zitting over te leggen nota die uit maximaal twee bladzijden bestaat. Voorts zullen eventueel inlichtingen worden ingewonnen en zal eventueel een schikking worden beproefd. Indien geen regeling tot stand komt en de zaak niet naar mediation wordt verwezen, zal het hof peilen of er bij partijen behoefte bestaat om alsnog pleidooi te houden.

3. De beslissing

Het gerechtshof:

alvorens verder te beslissen:

beveelt een verschijning van partijen, in persoon of deugdelijk vertegenwoordigd, desgewenst vergezeld van de raadslieden, tot het geven van inlichtingen en het beproeven van een schikking;

bepaalt dat deze verschijning van partijen zal worden gehouden in het Paleis van Justitie, Wilhelminaplein 1 te Leeuwarden, op
donderdag 14 november 2013 te 13:30 uur voor
mr. L. Groefsema , hiertoe benoemd tot raadsheer‑commissaris;

verstaat, voor het geval één van partijen zich tijdens vorenbedoelde comparitie wenst te beroepen op de inhoud van schriftelijke bescheiden, dat deze bescheiden ter comparitie bij akte in het geding moeten worden gebracht, alsmede dat een kopie van die akte uiterlijk veertien dagen voor de datum van de comparitie moeten worden gezonden aan de griffie van het hof en aan de wederpartij.

Dit arrest is gewezen door mr. J.M. Rowel - van der Linde, mr. L. Groefsema en
mr. A.M. Koene en is door de rolraadsheer in tegenwoordigheid van de griffier in het openbaar uitgesproken op 5 november 2013.