ECLI:NL:GHARL:2015:4206

• Datum uitspraak: 9 juni 2015
• Publicatiedatum: 9 juni 2015
• Zaaknummer: 200.165.976-01
• Instantie: Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: J.H. Kuiper; M.E.L. Fikkers; L. Groefsema
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoger beroep inzake ontruiming van een woning

In deze zaak gaat het om een hoger beroep dat door [appellant] is ingesteld tegen een vonnis van de kantonrechter van de rechtbank Noord-Nederland, waarin hij werd veroordeeld tot ontruiming van zijn woning. Het vonnis dateert van 28 januari 2015 en is uitgesproken in een kort geding. De appellant, vertegenwoordigd door mr. H.L. Thiescheffer, heeft hoger beroep ingesteld bij exploot van 19 februari 2015, met als doel het vonnis te vernietigen en de vorderingen van de geïntimeerde, Stichting Accolade, af te wijzen. De geïntimeerde, vertegenwoordigd door mr. J.A.M. Deckers, heeft verweer gevoerd en verzocht om bekrachtiging van het vonnis.

Tijdens de procedure in hoger beroep heeft de geïntimeerde zeven nieuwe producties ingediend, waar de appellant zich nog niet over heeft kunnen uitlaten. Het hof heeft geoordeeld dat de beginselen van hoor en wederhoor vereisen dat de appellant de gelegenheid krijgt om zich uit te laten over deze nieuwe producties. Daarom heeft het hof de zaak naar de rol verwezen voor een akte van de appellant, waarbij hij zich kan uitlaten over de nieuwe producties. De geïntimeerde krijgt geen gelegenheid voor een antwoordakte. Het hof heeft verder besloten om iedere verdere beslissing aan te houden tot de rolzitting op 23 juni 2015.

Uitspraak

GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN

locatie Leeuwarden

afdeling civiel recht

zaaknummer gerechtshof 200.165.976/01

(zaaknummer rechtbank Noord-Nederland 3629202 \ CV EXPL 14-13784)

arrest van de eerste kamer van 9 juni 2015 in de zaak van

[appellant] ,

wonende te [woonplaats],

appellant,

in eerste aanleg: gedaagde,

hierna te noemen:
[appellant] ,

advocaat: mr. H.L. Thiescheffer, kantoorhoudend te Leeuwarden,

tegen

Stichting Accolade ,

gevestigd te Heerenveen,

geïntimeerde,

in eerste aanleg: eiseres,

hierna te noemen:
Accolade ,

advocaat: mr. J.A.M. Deckers, kantoorhoudend te Heerenveen.

1. Het geding in eerste instantie

1.1

In eerste aanleg is geprocedeerd en beslist zoals weergegeven in het kort geding vonnis van 28 januari 2015 van de kantonrechter van de rechtbank Noord-Nederland, afdeling privaatrecht, locatie Leeuwarden (hierna: de kantonrechter). Het vonnis komt er samengevat op neer dat [appellant] wordt veroordeeld tot ontruiming van de door hem bewoonde woning aan [adres].

2. Het geding in hoger beroep

2.1

Bij exploot van 19 februari 2015 is door [appellant] hoger beroep ingesteld van voormeld vonnis van 28 januari 2015. De conclusie van de appeldagvaarding (met drie producties), waarin de grieven zijn opgenomen, strekt tot vernietiging van het beroepen vonnis en tot het alsnog afwijzen van de vorderingen van Accolade, kosten rechtens.

2.2

[appellant] heeft van eis geconcludeerd conform de appeldagvaarding.

2.3

Bij memorie van antwoord (met zeven producties) heeft Accolade verweer gevoerd met conclusie tot bekrachtiging van het aangevallen vonnis en tot veroordeling van [appellant] in de kosten van het hoger beroep.

2.4

Partijen hebben arrest gevraagd en zij hebben daartoe de stukken overgelegd.

3 De beoordeling in hoger beroep

3.1

Accolade heeft bij memorie van antwoord zeven producties in het geding gebracht, waarvan een aantal nieuw zijn ten opzichte van de gedingstukken in eerste aanleg. [appellant] heeft zich nog niet kunnen uitlaten over deze nieuwe producties.

3.2

De beginselen van hoor en wederhoor brengen mee dat [appellant] alsnog in de gelegenheid dient te worden gesteld om zich uit te laten over de nieuwe producties. Het hof zal de zaak daartoe naar de rol verwijzen.

3.3

[appellant] zal in de gelegenheid worden gesteld om zich bij akte uit te laten over de producties die door Accolade bij memorie van antwoord in het geding zijn gebracht. [appellant] dient zijn akte (zonder producties) te beperken tot voormelde onderwerpen. Accolade zal geen gelegenheid krijgen voor antwoordakte.

3.4

Iedere verdere beslissing wordt aangehouden.

De beslissing

Het hof, rechtdoende in hoger beroep:

verwijst de zaak naar de rol van 23 juni 2015 voor akte (zonder producties) aan de zijde van [appellant];

verstaat dat Accolade geen gelegenheid zal krijgen voor antwoordakte;

houdt iedere verdere beslissing aan.

Dit arrest is gewezen door mr. J.H. Kuiper, mr. M.E.L. Fikkers en mr. L. Groefsema, en is door de rolraadsheer in tegenwoordigheid van de griffier in het openbaar uitgesproken op dinsdag 9 juni 2015.