ECLI:NL:GHARL:2016:5255

• Datum uitspraak: 28 juni 2016
• Publicatiedatum: 28 juni 2016
• Zaaknummer: WAHV 200.158.215
• Instantie: Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Bestuursstrafrecht
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: mr. Dijkstra; mr. Landstra
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoger beroep tegen ongegrondverklaring van snelheidsovertreding door kantonrechter

In deze zaak gaat het om een hoger beroep tegen de beslissing van de kantonrechter van de rechtbank Midden-Nederland, die op 21 augustus 2014 een beroep van de betrokkene tegen een administratieve sanctie ongegrond heeft verklaard. De betrokkene was als kentekenhouder aangeslagen voor een snelheidsovertreding van 37 km/h boven de maximumsnelheid op autosnelwegen, gepleegd op 6 oktober 2012. De kantonrechter baseerde zijn beslissing op overwegingen die betrekking hadden op een registercontrole, wat niet relevant was voor de gedraging in deze zaak.

De advocaat-generaal heeft in zijn verweerschrift aangegeven dat de beslissing van de kantonrechter evident onjuist is, omdat de uitspraak niet consistent is. De advocaat-generaal verzocht om vernietiging van de beslissing en terugwijzing naar de kantonrechter. Het hof heeft vastgesteld dat de ongegrondverklaring van het beroep niet kon standhouden, aangezien de kantonrechter zich niet had gehouden aan de relevante feiten van de snelheidsovertreding.

Het hof heeft de beslissing van de kantonrechter vernietigd en de zaak teruggeworpen naar de rechtbank Midden-Nederland voor verdere behandeling. Dit om te voorkomen dat de betrokkene door een procedurefout in zijn belangen zou worden geschaad. De uitspraak van het hof is gedaan in aanwezigheid van de griffier, mr. Landstra, en is openbaar uitgesproken op 28 juni 2016.

Uitspraak

WAHV 200.158.215

28 juni 2016

CJIB 165719094

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden

locatie Leeuwarden

Arrest

op het hoger beroep tegen de beslissing

van de kantonrechter van de rechtbank Midden-Nederland

van 21 augustus 2014

betreffende

[betrokkene] (hierna te noemen: betrokkene),

wonende te [woonplaats].

De beslissing van de kantonrechter

De kantonrechter heeft het beroep van de betrokkene tegen de door de Centrale Verwerking Openbaar Ministerie namens de officier van justitie genomen beslissing ongegrond verklaard.

Het procesverloop

De betrokkene heeft tegen de beslissing van de kantonrechter hoger beroep ingesteld.

De advocaat-generaal heeft een verweerschrift ingediend.

De betrokkene is in de gelegenheid gesteld het beroep schriftelijk nader toe te lichten. Hiervan is geen gebruik gemaakt.

Op 27 mei 2015 is nog een brief van de betrokkene ontvangen.

Beoordeling

1. Aan de betrokkene is als kentekenhouder bij inleidende beschikking een administratieve sanctie van € 366,- opgelegd ter zake van “overschrijding maximum snelheid op autosnelwegen, met 37 km/h”, welke gedraging zou zijn verricht op 6 oktober 2012 om 12.39 uur op de trajectcontrole A2 rechts te Breukelen met het voertuig met het kenteken [kenteken].

2. De betrokkene voert aan dat de rechtbank een fout heeft gemaakt. De zaak gaat over een snelheidsovertreding, maar de uitspraak gaat over een registercontrole. De betrokkene verzoekt de zaak te seponeren of - als dat niet kan - de uitspraak te vernietigen en de zaak over te doen.

3. De advocaat-generaal stelt in het verweerschrift dat de beslissing van de kantonrechter evident onjuist is, nu op de eerste pagina van uitspraak correct staat vermeld dat het gaat om een snelheidsovertreding, maar op de tweede pagina het een en ander wordt overwogen over een registercontrole. De advocaat-generaal is van mening dat hierdoor eveneens getwijfeld kan worden aan het dictum. De advocaat-generaal verzoekt de beslissing van de kantonrechter te vernietigen en de zaak terug te wijzen naar de kantonrechter.

4. Het hof stelt vast dat de kantonrechter de ongegrondverklaring van het beroep heeft gebaseerd op overwegingen die betrekking hebben op een registercontrole, terwijl daarvan in casu geen sprake is. De onderhavige gedraging betreft immers een snelheidsovertreding. Gelet hierop kan de beslissing van de kantonrechter niet in stand blijven. Het hof zal deze beslissing dan ook vernietigen. Zowel de betrokkene als de advocaat-generaal hebben verzocht de zaak terug te wijzen naar de kantonrechter. Het hof ziet daartoe in dit geval aanleiding, om te voorkomen dat de betrokken door het verlies van instantie, in zijn rechtens te erkennen belangen wordt geschaad. Derhalve zal het hof de beslissing van de kantonrechter vernietigen en de zaak terugwijzen naar de rechtbank Midden-Nederland.

Beslissing

Het gerechtshof:

vernietigt de bestreden beslissing en wijst de zaak terug naar de rechtbank Midden-Nederland ter behandeling en beslissing met inachtneming van dit arrest.

Dit arrest is gewezen door mr. Dijkstra, in tegenwoordigheid van mr. Landstra als griffier, en uitgesproken ter openbare zitting.