ECLI:NL:GHARL:2017:6952

• Datum uitspraak: 11 augustus 2017
• Publicatiedatum: 11 augustus 2017
• Zaaknummer: WAHV 200.197.482
• Instantie: Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Bestuursstrafrecht
• Uitkomst: Overig
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: Sekeris
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 3 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Geen hoger beroep mogelijk tegen gematigde administratieve sanctie parkeren

In deze bestuursrechtelijke zaak stond het hoger beroep van de officier van justitie tegen een beslissing van de kantonrechter centraal. De kantonrechter had het beroep van betrokkene tegen een administratieve sanctie wegens fout parkeren gedeeltelijk gegrond verklaard en de sanctie gematigd tot nihil. De sanctie betrof een boete van €90 voor parkeren binnen vijf meter van een kruispunt.

De officier van justitie stelde in hoger beroep dat de matiging ten onrechte was. Het hof overwoog echter dat op grond van artikel 14 lid 1 WAHV hoger beroep alleen mogelijk is als de sanctie meer dan €70 bedraagt. Het hof verwees naar jurisprudentie waarin is bepaald dat als de sanctie op nihil is gesteld vanwege omstandigheden waarin betrokkene verkeert zoals bedoeld in artikel 9 lid 2 onder b WAHV, hoger beroep niet openstaat.

De kantonrechter had de sanctie gematigd vanwege de overschrijding van de beslistermijn door de officier van justitie en de persoonlijke omstandigheden van betrokkene. Het hof concludeerde dat dit een grond is zoals bedoeld in artikel 9 lid 2 onder b WAHV, waardoor het hoger beroep niet ontvankelijk is. Het hoger beroep van de officier van justitie werd daarom afgewezen.

Uitkomst: Het gerechtshof verklaart het hoger beroep van de officier van justitie niet-ontvankelijk en bevestigt de sanctiematiging tot nihil.

Uitspraak

WAHV 200.197.482

11 augustus 2017

CJIB 176435970

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden

zittingsplaats Leeuwarden

Arrest

op het hoger beroep tegen de beslissing

van de kantonrechter van de rechtbank Den Haag

van 22 juni 2016

betreffende

[betrokkene] (hierna te noemen: betrokkene),

wonende te [plaats] .

De beslissing van de kantonrechter

De kantonrechter heeft het beroep van de betrokkene tegen de door de Centrale Verwerking Openbaar Ministerie namens de officier van justitie genomen beslissing gedeeltelijk gegrond verklaard en de sanctie gematigd tot een bedrag van € 0,-.

Het procesverloop

De officier van justitie heeft tegen de beslissing van de kantonrechter hoger beroep ingesteld.

De betrokkene is in de gelegenheid gesteld een verweerschrift in te dienen. Hiervan is geen gebruik gemaakt.

Beoordeling

1. De officier van justitie voert in hoger beroep aan dat de kantonrechter de hoogte van de sanctie ten onrechte heeft gematigd tot nihil.

2. Ingevolge het bepaalde in artikel 14, eerste lid, van de WAHV kan tegen de beslissing van de kantonrechter hoger beroep bij het hof worden ingesteld als er bij die beslissing sprake is van een sanctie van meer dan € 70,-.

3. Het hof heeft in het arrest van 20 juli 2010 (WAHV 200.060.303, gepubliceerd op rechtspraak.nl: ECLI:NL:GHLEE:2010:BN3632), onder verwijzing naar de parallelle ontwikkeling van appelmogelijkheden ten aanzien van de strafrechtelijke overtredingen en WAHV-gedragingen, geoordeeld dat, indien de initiële sanctie meer dan € 70,- heeft bedragen, hoger beroep voor de officier van justitie ook open staat indien het oordeel van de kantonrechter heeft geleid tot vernietiging van de inleidende beschikking -dan wel daartoe had moeten leiden- op een van de gronden genoemd in artikel 9 WAHV. Ingeval de sanctie op nihil was gesteld, staat hoger beroep echter niet open in gevallen waarin dit is gebeurd op grond van de omstandigheden waarin de betrokkene verkeert als bedoeld in artikel 9, tweede lid, onder b, WAHV.

4. Aan de betrokkene is bij inleidende beschikking een administratieve sanctie van € 90,- opgelegd ter zake van “parkeren bij een kruispunt binnen vijf meter daarvan."

5. De kantonrechter heeft de sanctie gematigd tot nihil en daartoe overwogen: "Betrokkene erkent de gedraging, zodat deze vaststaat. Niet relevant is of aan anderen ook sancties zijn opgelegd, voor zover dit al zou komen vast te staan. Eventuele parkeerproblemen ter plaatse maken niet dat betrokkene in strijd met de geldende verkeersregels mag parkeren. De kantonrechter zal echter, gelet op de door de betrokkene verder aangevoerde omstandigheden ten aanzien van de overschrijding van de beslistermijn door de officier van justitie, de opgelegde administratieve sanctie matigen tot nihil."

6. Het hof verstaat deze overweging van de kantonrechter aldus dat tot uitdrukking is gebracht dat de sanctie op nihil wordt gesteld op grond van omstandigheden waarin de betrokkene verkeert, mede nu zulks niet onder enige andere in artikel 9 van de WAHV genoemde gronden kan worden gebracht. Voor de officier van justitie staat mitsdien geen hoger beroep open.

Beslissing

Het gerechtshof:

verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk.

Dit arrest is gewezen door mr. Sekeris, in tegenwoordigheid van mr. Smeitink als griffier, en uitgesproken ter openbare zitting.