ECLI:NL:GHARL:2018:9689

• Datum uitspraak: 6 november 2018
• Publicatiedatum: 6 november 2018
• Zaaknummer: 200.245.402
• Instantie: Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: L.J. de Kerpel-van de Poel; C.G. ter Veer; H.L. Wattel
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 1 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoger beroep inzake leenovereenkomst met Frans recht en afwijzing beroep misleiding en dwaling

In deze civiele zaak stond een vordering op grond van een stuk, getiteld 'leenovereenkomst', centraal waarbij Frans recht van toepassing was. De zaak kwam in hoger beroep bij het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden na een eerder vonnis van de rechtbank Gelderland.

Het hof verwees naar het vonnis van de rechtbank en nam kennis van de ingediende stukken en het procesdossier. Tijdens de procedure werd een comparitie na aanbrengen gelast om te bezien of een minnelijke regeling mogelijk was, en om eventuele bewijsvoering of deskundigenrapportage te bespreken.

Partijen werden verplicht om samen met hun advocaten te verschijnen voor de raadsheer-commissaris op 5 februari 2019. Het hof bepaalde dat bij deze comparitie geen pleitnotities mochten worden voorgelegd en stelde regels voor het indienen van proceshandelingen of producties voorafgaand aan de zitting.

Het hof hield verdere beslissingen aan en wees het beroep op misleiding, dwaling en misbruik van omstandigheden af, waarbij het Frans recht leidend was voor de uitleg van de leenovereenkomst.

Uitkomst: Beroepen op misleiding, dwaling en misbruik van omstandigheden werden verworpen en verdere beslissing werd aangehouden voor comparitie.

Uitspraak

GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN

locatie Arnhem

afdeling civiel recht, handel

zaaknummer gerechtshof: 200.245.402

(zaaknummer rechtbank Gelderland, zittingsplaats Arnhem: NL17.13300)

arrest van 6 november 2018

in de zaak van

[appellante] ,

wonende te [A] ,

appellante,

in eerste aanleg: eiseres van de vordering,

verweerster op de tegenvordering,

hierna: [appellante] ,

advocaat: mr. O. Hammerstein,

tegen:

[geïntimeerde] ,

wonende te [B] ,

geïntimeerde,

in eerste aanleg: verweerder op de vordering,

eiser van de tegenvordering,

hierna: [geïntimeerde] ,

advocaat: mr. O.L.M. Heuts.

1. Het geding in eerste aanleg

Voor het geding in eerste aanleg verwijst het hof naar de inhoud van het vonnis van
23 juli 2018 dat de rechtbank Gelderland, zittingsplaats Arnhem heeft gewezen.

2. Het geding in hoger beroep

2.1

Het verloop van de procedure blijkt uit:

- de dagvaarding in hoger beroep d.d. 27 juli 2018.

2.2

Partijen hebben opgave gedaan van hun verhinderingen en [appellante] heeft in kopie het volledige procesdossier van de eerste aanleg overgelegd. Vervolgens heeft het hof arrest bepaald.

3. De beoordeling van het geschil in hoger beroep

3.1

Het hof ziet aanleiding om een comparitie na aanbrengen te gelasten. Het doel is het beproeven van een minnelijke regeling, maar de zitting kan daarnaast benut worden om inlichtingen in te winnen, de mogelijkheden van mediation te bezien en/of om bewijsvoering of rapportage door deskundigen te bespreken
. Iedere verdere beslissing zal worden aangehouden.

3.2

Indien partijen
uiterlijk twee weken na het wijzen van dit arrest de raadsheer-commissaris eenparig verzoeken om van de comparitie af te zien, zal deze geen doorgang vinden en zal een nieuwe roldatum worden bepaald voor memorie van antwoord.

4. De beslissing

Het hof, recht doende in hoger beroep:

bepaalt dat partijen in persoon samen met hun advocaten zullen verschijnen voor de hiervoor nog nader aan te wijzen raadsheer-commissaris, lid van dit hof, die daartoe zitting zal houden in het paleis van justitie aan de Walburgstraat 2-4 te Arnhem op

dinsdag 5 februari 2019 om
12.00 uur , voor het hierboven omschreven doel;

bij deze comparitie bestaat geen gelegenheid om pleitnotities voor te dragen;

bepaalt dat indien een partij bij gelegenheid van de comparitie van partijen nog een proces-handeling wenst te verrichten of producties in het geding wenst te brengen, deze partij ervoor dient te zorgen dat de raadsheer-commissaris en de wederpartij
uiterlijk twee weken voor de dag van de zitting een afschrift van de te verrichten proceshandeling of de in het geding te brengen producties hebben ontvangen;

houdt verder iedere beslissing aan.

Dit arrest is gewezen door mrs. L.J. de Kerpel-van de Poel, C.G. ter Veer en H.L. Wattel en is in tegenwoordigheid van de griffier in het openbaar uitgesproken op 6 november 2018.