Uitspraak
Afdeling strafrecht
Parketnummer: 21-004087-18
Uitspraak d.d.: 6 maart 2019
TEGENSPRAAK
Verkort arrest van de meervoudige kamer voor strafzaken
gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de rechtbank Noord-Nederland van 6 juli 2018 met parketnummer 18-730350-17 in de strafzaak tegen
[verdachte] ,
geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1962,
thans verblijvende in P.I. Veenhuizen te Veenhuizen,
feitelijk verblijvende te [adres 1] .
Het hoger beroep
De verdachte en de officier van justitie hebben tegen het hiervoor genoemde vonnis hoger beroep ingesteld. De verdachte heeft het hoger beroep bij akte van 12 december 2018 ingetrokken. Blijkens de appelschriftuur van de officier van justitie is het appel niet gericht tegen feit 2. Ter zitting heeft de advocaat-generaal dit bevestigd.
Onderzoek van de zaak
Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van het hof van 20 februari 2019 en, overeenkomstig het bepaalde bij artikel 422 van Pro het Wetboek van Strafvordering, het onderzoek op de terechtzitting in eerste aanleg.
Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal, strekkende tot bewezenverklaring van het onder 1 primair onder A en B en het onder 2 primair ten laste gelegde en veroordeling van verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 4 jaren met aftrek van voorarrest, waarvan 1 jaar voorwaardelijk, met een proeftijd van 3 jaren en de bijzondere voorwaarden zoals door de rechtbank zijn opgelegd. Deze vordering is in het door de advocaat-generaal op schrift gestelde requisitoir opgenomen welke na voorlezing aan het hof is overgelegd.
Het hof heeft voorts kennis genomen van hetgeen door verdachte en zijn raadsman, mr. Y. Moszkowicz, naar voren is gebracht.
Het vonnis waarvan beroep
De rechtbank heeft verdachte bij het hiervoor vermelde vonnis voor het onder 1 primair onder B, het onder 1 subsidiair onder A en het onder 2 primair ten laste gelegde veroordeeld tot een gevangenisstaf voor de duur van 24 maanden, waarvan 8 maanden voorwaardelijk, met een proeftijd van 3 jaren. Daarbij heeft de rechtbank de volgende bijzondere voorwaarden opgenomen:
- een meldplicht bij VNN te Leeuwarden;
- meewerken aan diagnostiek en eventueel ambulante behandeling door de forensische polikliniek van de verslavingszorg en
- een alcoholverbod en ten behoeve van de controle daarvan meewerken aan onderzoek.
Daarnaast heeft de rechtbank teruggave gelast aan verdachte van de in beslag genomen nog niet teruggegeven goederen, zijnde: twee stortingsbewijzen, een geldbedrag van € 950,- en een geldbedrag van € 30,-.
Het hof zal het vonnis waarvan beroep vernietigen omdat het tot een andere bewijsbeslissing komt en daarom opnieuw rechtdoen.
De tenlastelegging
Aan verdachte is ten laste gelegd – na een nadere invulling door de officier van justitie - dat:
1 primair:hij in of omstreeks het jaar 2017 (tot en met 30 november 2017) te [plaats] , (in en/of vanuit een of meerdere pand(en)/gebouw(en) gelegen aan of bij de [adres 2] , aldaar), in elk geval in de gemeente [gemeente] , en/of elders in Nederland, meermalen, althans eenmaal, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen,
A. opzettelijk heeft vervaardigd en/of bereid en/of bewerkt en/of verwerkt en/of afgeleverd en/of verstrekt en/of vervoerd en/of vervaardigd (telkens)
- (grote) hoeveelhe(i)d(en) van een materiaal bevattende methamfetamine (crystal meth) en/of
- (grote) hoeveelhe(i)d(en) van een materiaal bevattende amfetamine en/of
B. op 30 november 2017, aldaar, (telkens) opzettelijk aanwezig heeft gehad (in een glazen erlenmeyer)
-
- ongeveer 0,4 liter, in elk geval een hoeveelheid, van een vloeistof/ materiaal bevattende methamfetamine (crystal meth), en/of (in een helder kunststof bakje)
- ongeveer 0,4 liter, in elk geval een hoeveelheid, van een vloeistof/ materiaal bevattende methamfetamine (crystal meth), en/of (in een helder kunststof bakje)
- ongeveer 33 gram, in elk geval een hoeveelheid, van een materiaal bevattende methamfetamine (crystal meth), en/of (in een wit kunststof bakje)
- ongeveer 120 gram, in elk geval een hoeveelheid, van een materiaal (in kristalvorm) bevattende methamfetamine (crystal meth), en/of (op een speciekuip met hierop een filterdoek)
- ongeveer 250 gram, in elk geval een hoeveelheid, van een materiaal (nat poeder) bevattende methamfetamine (crystal meth), en/of (in een Gamma emmer van 20 liter)
- ongeveer 5 liter, in elk geval een (grote) hoeveelheid, van een vloeistof/ materiaal bevattende amfetamine, en/of (in een doos, verpakt in vier gesealde zakken)
- ongeveer 3,2 kilo, in elk geval een (grote) hoeveelheid, van een materiaal bevattende amfetamine, en/of zijnde methamfetamine (crystal meth) en/of amfetamine (telkens) (elk) een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet;
1 subsidiair:[medeverdachte 1] en/of [medeverdachte 2] en/of een of meer (onbekend gebleven) (ander(e)) perso(o)n(en) in of omstreeks het jaar 2017 (tot en met 30 november 2017) te [plaats] , (in en/of vanuit een of meerdere pand(en)/gebouw(en) gelegen aan of bij de [adres 2] , aldaar), in elk geval in de gemeente [gemeente] , en/of elders in Nederland, meermalen, althans eenmaal, tezamen en in vereniging, althans alleen,
A. opzettelijk heeft/hebben vervaardigd en/of bereid en/of bewerkt en/of verwerkt en/of afgeleverd en/of verstrekt en/of vervoerd en/of vervaardigd (telkens)
- (grote) hoeveelhe(i)d(en) van een materiaal bevattende methamfetamine (crystal meth) en/of
- (grote) hoeveelhe(i)d(en) van een materiaal bevattende amfetamine en/of
B. op 30 november 2017, aldaar, (telkens) opzettelijk aanwezig heeft/hebben gehad (in een glazen erlenmeyer)
- ongeveer 0,4 liter, in elk geval een hoeveelheid, van een vloeistof/ materiaal bevattende methamfetamine (crystal meth), en/of (in een helder kunststof bakje)
- ongeveer 33 gram, in elk geval een hoeveelheid, van een materiaal bevattende methamfetamine (crystal meth), en/of (in een wit kunststof bakje)
- ongeveer 120 gram, in elk geval een hoeveelheid, van een materiaal (in kristalvorm) bevattende methamfetamine (crystal meth), en/of (op een speciekuip met hierop een filterdoek)
- ongeveer 250 gram, in elk geval een hoeveelheid, van een materiaal (nat poeder) bevattende methamfetamine (crystal meth), en/of (in een Gamma emmer van 20 liter)
- ongeveer 5 liter, in elk geval een (grote) hoeveelheid, van een vloeistof/ materiaal bevattende amfetamine, en/of (in een doos, verpakt in vier gesealde zakken)
- ongeveer 3,2 kilo, in elk geval een (grote) hoeveelheid, van een materiaal bevattende amfetamine, en/of zijnde methamfetamine (crystal meth) en/of amfetamine (elk) (telkens) een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet,
tot en/of bij het plegen van bovengenoemd(e) misdrijven/misdrijf verdachte in of omstreeks het jaar 2017 (tot en met 30 november 2017) te [plaats] , in elk geval in de gemeente [gemeente] , en/of elders in Nederland, meermalen, althans eenmaal, opzettelijk gelegenheid en/of middelen heeft verschaft en/of behulpzaam is geweest, door (telkens) opzettelijk in voornoemde periode
- aan die [medeverdachte 1] en/of [medeverdachte 2] en/of een of meer (onbekend gebleven) (ander(e)) perso(o)n(en) (telkens) (een gedeelte van) woning/pand/perceel (gelegen aan of bij de [adres 2] te [plaats] ) ter beschikking te stellen ten behoeve van de uitvoering van bovengenoemd(e) strafbare feit(en) en/of
- die [medeverdachte 1] en/of [medeverdachte 2] en/of een of meer (onbekend gebleven) (ander(e)) perso(o)n(en)van kost en/of inwoning te voorzien (te weten dat verdachte die voornoemde perso(o)n(en) van levensmiddelen heeft voorzien en/of een slaapplaats heeft geboden) en/of
- een of meer apara(a)t(en) te bedienen en/of in werking te stellen ten behoeve van de uitvoering van bovengenoemd(e) strafbare feit(en), althans werkzaamheden te verrichten ten behoeve van de uitvoering van bovengenoemd(e) strafbare feit(en) en/of
- die [medeverdachte 1] en/of [medeverdachte 2] en/of een of meer (onbekend gebleven) (ander(e)) perso(o)n(en)instructies te geven met betrekking tot het doen van werkzaamheden ten behoeve van de uitvoering van bovengenoemd(e) strafbare feit(en), althans (telkens) op enigerlei wijze opzettelijk behulpzaam is geweest en/of gelegenheid en/of (een) middel(en) en/of (een) inlichting(en) heeft verschaft;
2 primair:hij in of omstreeks het jaar 2017 (tot en met 30 november 2017), in elk geval op of omstreeks 30 november 2017, te [plaats] (op het perceel [adres 2] te [plaats] ), in elk geval gemeente [gemeente] , en/of (elders) in Nederland, meermalen, althans eenmaal, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, om een feit, bedoeld in het vierde of vijfde lid van artikel 10 van Pro de Opiumwet, te weten het (telkens) opzettelijk bereiden, bewerken, verwerken, verkopen, afleveren, verstrekken, vervoeren, vervaardigen (een) hoeveelhe(i)d(en) van een materiaal bevattende methamfetamine (crystal meth) en/of amfetamine en/of MDMA, zijnde methamfetamine (crystal meth) en/of amfetamine en/of MDMA (elk) (telkens) een middel vermeld op de bij de Opiumwet behorende lijst I, voor te bereiden en/of te bevorderen, toen aldaar (telkens) in voornoemde periode
A. een (grote) hoeveelheid (vloei)stoffen/materialen (bevattende) onder meer
- wasvloeistof en/of
- joodkorrels en/of
- zoutzuur en/of
- aceton en/of
- keukenzout en/of
- pseudoefedrine en/of
- tolueen en/of
- citric Acid (citroenzuur) en/of
- caustic Soda en/of
- kattenbakgrit en/of
- houtskool en/of
B. een of meerdere materia(a)l(en)/goed(eren) te weten (onder meer)
- een elektrische verwarmingsplaat en/of
- een glazen erlenmeyer en/of
- een gaswasser en/of
- een elektrische verwarmingsplaat-magneetroerder Type IKA Combimag RCT en/of
- een partij lab glaswerk, bestaande uit een spiraalkoeler en/of 3 spijkerkoelers en/of 4 druppelflessen en/of 4 bolkoelers en/of 2 digitaal afleesbare glazen thermometers en/of
- een kunststof maatbeker en/of
- een glazen vacuümbeker (van 5 liter, kennelijk in gebruik als een zoutzuurgenerator) en/of - een weegschaal "CAS" 40 gram tot 10 kilo en/of
- meerdere metalen pannen en/of
- meerdere handschoenen en/of
- twee koffers met PH-meters en/of
- meerdere klemdekselvaten en/of speciekuipen en/of emmers en/of
- een zoutzuurgasfles (met inhoud) en/of
- een viertal kookopstellingen bestaande uit een op de elektra aangesloten elektrische verwarmingsmantel voor rondbodemkolf met toebehoren en/of
- een rondbodemkolf met een ingeslepen stop aan de onder- en bovenzijde en/of
- 8 dozen 10 liter kattengrit en/of
- 4 diepvrieskisten en/of
- 2 IBC-tanks,
in elk geval (telkens) voorwerpen en/of stoffen, voorhanden heeft gehad, waarvan verdachte en/of verdachtes mededader(s) (telkens) wist(en) of ernstige redenen had(den) te vermoeden, dat dat/die (telkens) bestemd was/waren tot het plegen van dat/die feit(en);
2 subsidiair:[medeverdachte 1] en/of [medeverdachte 2] en/of een of meer (onbekend gebleven) (ander(e)) perso(o)n(en) in of omstreeks het jaar 2017 (tot en met 30 november 2017), in elk geval op of omstreeks 30 november 2017, te [plaats] (op het perceel [adres 2] te [plaats] ), in elk geval gemeente [gemeente] , en/of (elders) in Nederland, meermalen, althans eenmaal, tezamen en in vereniging, althans alleen, om een feit, bedoeld in het vierde of vijfde lid van artikel 10 van Pro de Opiumwet, te weten het (telkens) opzettelijk bereiden, bewerken, verwerken, verkopen, afleveren, verstrekken, vervoeren, vervaardigen van (een) hoeveelhe(i)d(en) van een materiaal bevattende methamfetamine (crystal meth) en/of amfetamine en/of MDMA, zijnde methamfetamine (crystal meth) en/of amfetamine en/of MDMA (elk) (telkens) een middel vermeld op de bij de Opiumwet behorende lijst I, voor te bereiden en/of te bevorderen, toen aldaar (telkens) in voornoemde periode
A. een (grote) hoeveelheid (vloei)stoffen/materialen (bevattende) onder meer
- wasvloeistof en/of
- joodkorrels en/of
- zoutzuur en/of
- aceton en/of
- keukenzout en/of
- pseudoefedrine en/of
- tolueen en/of
- citric Acid (citroenzuur) en/of
- caustic Soda en/of
- kattenbakgrit en/of
- houtskool en/of
B. een of meerdere materia(a)l(en)/goed(eren) te weten (onder meer)
- een elektrische verwarmingsplaat en/of
- een glazen erlenmeyer en/of
- een gaswasser en/of
- een elektrische verwarmingsplaat-magneetroerder Type IKA Combimag RCT en/of
- een partij lab glaswerk, bestaande uit een spiraalkoeler en/of 3 spijkerkoelers en/of 4 druppelflessen en/of 4 bolkoelers en/of 2 digitaal afleesbare glazen thermometers en/of
- een kunststof maatbeker en/of
- een glazen vacuümbeker (van 5 liter, kennelijk in gebruik als een zoutzuurgenerator) en/of - een weegschaal "CAS" 40 gram tot 10 kilo en/of
- meerdere metalen pannen en/of
- meerdere handschoenen en/of
- twee koffers met PH-meters en/of
- meerdere klemdekselvaten en/of speciekuipen en/of emmers en/of
- een zoutzuurgasfles (met inhoud) en/of
- een viertal kookopstellingen bestaande uit een op de elektra aangesloten elektrische verwarmingsmantel voor rondbodemkolf met toebehoren en/of
- een rondbodemkolf met een ingeslepen stop aan de onder- en bovenzijde en/of
- 8 dozen 10 liter kattengrit en/of
- 4 diepvrieskisten en/of
- 2 IBC-tanks,
in elk geval (telkens) voorwerpen en/of stoffen, voorhanden heeft/hebben gehad, waarvan die [medeverdachte 1] en/of [medeverdachte 2] en/of die een of meer (onbekend gebleven) (ander(e)) perso(o)n(en) (telkens) wist(en) of ernstige redenen had(den) te vermoeden, dat dat/die (telkens) bestemd was/waren tot het plegen van dat/die feit(en),
tot en/of bij het plegen van bovengenoemd(e) misdrijven/misdrijf verdachte in of omstreeks het jaar 2017 (tot en met 30 november 2017) te [plaats] , in elk geval in de gemeente [gemeente] , en/of elders in Nederland, meermalen, althans eenmaal, opzettelijk gelegenheid en/of middelen heeft verschaft en/of behulpzaam is geweest, door (telkens) opzettelijk in voornoemde periode
- aan die [medeverdachte 1] en/of [medeverdachte 2] en/of die een of meer (onbekend gebleven) (ander(e)) perso(o)n(en) (telkens) (een gedeelte van) woning/pand/perceel (gelegen aan of bij de [adres 2] te [plaats] ) ter beschikking te stellen ten behoeve van de uitvoering van bovengenoemd(e) strafbare feit(en) en/of
- die [medeverdachte 1] en/of [medeverdachte 2] en/of die een of meer (onbekend gebleven) (ander(e)) perso(o)n(en) van kost en/of inwoning te voorzien (te weten dat verdachte die voornoemde perso(o)n(en) van levensmiddelen heeft voorzien en/of een slaapplaats heeft geboden) en/of
- een of meer apara(a)t(en) te bedienen en/of in werking te stellen ten behoeve van de uitvoering van bovengenoemd(e) strafbare feit(en), althans werkzaamheden te verrichten ten behoeve van de uitvoering van bovengenoemd(e) strafbare feit(en) en/of
- die [medeverdachte 1] en/of [medeverdachte 2] en/of die een of meer (onbekend gebleven) (ander(e)) perso(o)n(en)instructies gegeven met betrekking tot het doen van werkzaamheden te doen ten behoeve van de uitvoering van bovengenoemd(e) strafbare feit(en), althans (telkens) op enigerlei wijze opzettelijk behulpzaam is geweest en/of gelegenheid en/of (een) middel(en) en/of (een) inlichting(en) heeft verschaft.
Indien in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn deze verbeterd. De verdachte is daardoor niet geschaad in de verdediging.
Partiële nietigheid van de dagvaarding
De raadsman van verdachte heeft in hoger beroep aangevoerd dat de dagvaarding partieel nietig dient te worden verklaard omdat de dagvaarding op bepaalde onderdelen, namelijk 'een aantal onbekend gebleven personen' en 'een grote hoeveelheid', onbepaald is. De raadsman heeft daarbij verwezen naar een aantal uitspraken van de Hoge Raad.
Vooropgesteld moet worden dat de inhoud van de tenlastelegging niet alleen wordt beoordeeld aan de hand van de letterlijke tekst maar mede moet worden bezien in samenhang met het dossier. Gelet daarop is het hof van oordeel dat de tenlastelegging een voldoende duidelijke en voldoende feitelijke opgave inhoudt van de strafbare feiten die verdachte zijn ten laste gelegd en dus in zoverre in overeenstemming is met de eisen die artikel 261 van Pro het Wetboek van Strafvordering stelt. Het hof merkt verder op dat de door de raadsman genoemde uitspraken betrekking hebben op tenlasteleggingen die zien op andersoortige feiten - waar de nadere omschrijving van de in de tenlastelegging genoemde afbeeldingen van belang is voor de juridische kwalificatie daarvan - en aldus een andere situatie betreffen dan in deze zaak aan de orde is. Het verweer wordt derhalve verworpen
Overweging met betrekking tot het bewijs [1]
Het proces-verbaal van bevindingen op pagina 274
De raadsman van verdachte heeft in hoger beroep aangevoerd dat het proces-verbaal opgenomen op pagina 274 van het procesdossier van het bewijs dient te worden uitgesloten. Daartoe is onder meer aangevoerd dat niet is uitgesloten dat de verklaring van de verbalisanten onjuist is.
Het hof stelt vast dat het dossier geen enkel aanknopingspunt biedt voor het oordeel dat het door de verbalisanten opgemaakt proces-verbaal op pagina 274 onjuistheden bevat dan wel onjuist is opgetekend. De raadsman van verdachte heeft zijn standpunt op dat punt niet - met voor deze zaak concrete feiten en omstandigheden - onderbouwd. De ervaring van de raadsman in andere strafzaken is, wat daar overigens ook van zij, daartoe onvoldoende. Het hof acht het proces-verbaal bruikbaar voor het bewijs.
De onder 1 ten laste gelegde feiten
De advocaat-generaal heeft in hoger beroep aangevoerd dat wettig en overtuigend bewezen kan worden dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan het medeplegen van het bereiden en vervaardigen van methamfetamine en amfetamine. Daartoe is - zakelijk weergegeven - aangevoerd dat verdachte een significante bijdrage heeft geleverd aan de ten laste gelegde feiten. Voorts heeft de advocaat-generaal zich op het standpunt gesteld dat wettig en overtuigend bewezen kan worden dat verdachte deze stoffen opzettelijk aanwezig heeft gehad.
De raadsman van verdachte heeft aangevoerd dat de rechtbank in beginsel op goede gronden heeft geoordeeld en beslist. Evenwel heeft de raadsman aangevoerd dat het handelen van verdachte wellicht toch niet meer oplevert dan medeplichtigheid. Tegen die achtergrond heeft de raadsman verzocht de voorlopige hechtenis op te heffen en verzocht rekening te houden met artikel 67a, derde lid, van het Wetboek van Strafrecht.
Met betrekking tot de bewezenverklaring sluit het hof zich grotendeels aan bij de overwegingen van de rechtbank. In het vonnis is onder meer het volgende overwogen.
Op 30 november 2017 is in een schuur linksvoor de woning aan de [adres 2] te [plaats] een laboratorium aangetroffen. De schuur was verdeeld in twee gedeelten. Het voorste deel was in gebruik als labruimte en het achterste deel was een labruimte in aanbouw. In een klein schuurtje stonden vier diepvriezers. Een van de vriezers was in werking. Alle vier de vriezers roken naar aceton. In het voorste gedeelte van de schuur stond een aantal tafels waarop een labopstelling stond. De labopstelling bestond uit een elektrische verwarmingsplaat met hierop een glazen erlenmeyer met circa 0,4 liter gele vloeistof die afgesloten was met een stop met daarop een tuinslang (gas/dampafvoer) die uitkwam in een zelf geconstrueerde gaswasser op de tafel waarin een laagje oranje gekleurde vloeistof stond. [2] De gele vloeistof bevatte methamfetamine. [3] Op de andere tafels stonden diverse goederen die passen bij de illegale vervaardiging van verdovende middelen. Er stond een weegschaal “CAS’ 40 gram tot 10 kg. Er stonden twee bakjes met kristallen. Een helder kunststof bakje met opschrift “SIN 28 TAPA” met 33 gram kristallen en een wit kunststof bakje met 120 gram kristallen. [4] Deze kristallen bevatten methamfetamine. [5] Links van de bakjes stond een glazen vacuümbeker van 5 liter inhoudende circa 1 liter gelige sterk zure vloeistof met wit bezinksel. De hals was afgesloten met een rubberstop met hierin een
glazen kraan die gesloten was. De vacuümzijde was verbonden met een slang die aan het
einde was afgesloten met een stopje. Uit de slang kwam een sterk zure dampende vloeistof. De slang was in gebruik als een zoutzuurgenerator ten behoeve van de kristallisatie. Links van de vacuümfles lagen twee volgelaatsmaskers met filterbussen op de tafel. Naast deze
volgelaatsmaskers lag een notitieboekje, waarin op twee pagina’s in de Spaanse taal een
aantal beschrijvingen stonden die deels betrekking hadden op het kristalliseren van 200 gram methamfetamine kristallen. Op en onder de tafels stonden diverse metalen pannen. Linksvoor in de voorste ruimte stond een speciekuip waarover een doek als filter gespannen was. Op de doek lagen circa 250 gram vochtige kristallen. [6] Deze kristallen bevatten methamfetamine. [7] In de voorste ruimte tussen nieuwe lege blauwe klemdekselvaten stond een tentje. Voor in het tentje stond een elektrisch kacheltje. Er lagen twee slaapmatjes in de tent en drie tassen, kleding en een telefoon en simkaartje. Het plafond en een deel van de goederen langs de wand waren met plastic afgedekt. Linksachter in de voorste ruimte stond een metalen sterk aangetaste zoutzuurgascilinder (en sterk gecorrodeerde zoutzuurgasfles) van circa 37,5 kilo zoutzuur met hierachter diverse aan de vervaardiging van verdovende middelen te relateren goederen. Tussen deze goederen stond de verpakkingsdoos van het voornoemde elektrisch kacheltje met hierin vier gesealde zakken met poeder. [8] Dit betrof respectievelijk 1.013,01 gram, 1.152,45 gram, 764,47 gram en 413,10 gram amfetamine. [9] In de achterste ruimte in de schuur stonden vier elektrische verwarmingsmantels voor glazen rondbodemkolven van 20 liter aangesloten op aparte wandcontactdozen. In twee van deze verwarmingsmantels stond een glazen rondbodemkolf van 20 liter waarop een PVC-buisconstructie was geplaatst die via het plafond liep en uitkwam in gemodificeerde klemdekselvaten. Deze kunststof klemdekselvaten waren voorzien van een doorvoer voor de PVC-buis die uitkwam in een vulling van kattengrit en houtskool om de uit de rondbodemkolf uittredende schadelijke dampen te absorberen. De bodem van deze klemdekselvaten was geperforeerd met gaatjes en was geplaatst in een speciekuip. Een dergelijke PVC-buisconstructie met gemodificeerde klemdekselvaten als gasopvangsysteem wordt gebruikt bij het kookproces van methamfetamine met behulp van de rode fosfor methode uitgaande van pseudo-efedrine als precursor. Bij dit kookproces wordt pseudo-efedrine in aanwezigheid van jood met rode fosfor omgezet in methamfetamine. Hierbij ontstaat het vluchtige en giftige waterstofjodide dat men via een dergelijk gaswassysteem probeert af te vangen. De twee andere verwarmingsmantels bevatten nog geen glazen rondbodemkolf, maar aan het plafond waren bevestigingen gemaakt voor een identiek PVC-buissysteem en er stonden al twee klemdekselvaten met gaatjes in de bodem in een speciekuip klaar. Er was voldoende PVC buismateriaal en kattengrit in de ruimte aanwezig om verwerkt te worden. Rechtsachter in de achterste ruimte stonden twee blauwe kunststofklemdekselvaten met circa 20 liter gelige en witte vloeistof. [10] Deze gelige vloeistof bevat tolueen en de witte vloeistof bevat (pseudo)efedrine in tolueen. [11] De beide vaten bevatten vermoedelijk afval van het eerder ter plaatse bewerken van methamfetamine met behulp van tolueen. Voornoemde ruimten zijn gezamenlijk gebruikt en/of bestemd voor de grootschalige vervaardiging van methamfetamine. In voornoemde ruimten werd voorts nog aangetroffen een elektrische verwarmingsplaat-magneetroerder type IKA Combimag RCT, een kunststof emmer inhoudende een plastic zak met circa 25 kilo joodkorrels, een partij lab glaswerk ingepakt in doeken en omwikkeld met tape bestaande uit: een spiraalkoeler, drie spijkerkoelers, vier druppelflessen, vier bolkoelers en twee digitale thermometers, een kunststof maatbeker, twee dozen met handschoenen, zes blikken aceton van 9 liter, twee koffers met PH-meters, emmers, speciekuipen, een zakje keukenzout, 33,5 kilo zout in pondspakken en strooibussen, een sealzak met rest wit poeder. [12] Dit poeder bevat voornamelijk pseudo-efedrine. [13] Voorts werden in de ruimten aangetroffen twee zakken van 25 kg met opdruk citric acid (citroenzuur), een aangebroken zak van 25 kilo caustic soda (natrium hydroxide), een rondbodemkolf met een ingeslepen stop aan de onder- en bovenzijde en acht dozen 10 liter kattengrit. [14] Volgens verdachte [verdachte] stonden er buiten bij de schuur twee IBC-tanks. [15]
Aantreffen personen
[medeverdachte 1] en [medeverdachte 2] zijn op 30 november 2017 aangehouden op en bij het
perceel [adres 2] te [plaats] . Beide mannen renden over het erf. [16]
Onderzoek naar de persoonlijke goederen aangetroffen in het laboratorium
De in het laboratorium aangetroffen tent is door [medeverdachte 1] en [medeverdachte 2]
[medeverdachte 1] is getrouwd met de zus van [medeverdachte 2] . [18] [verdachte] heeft hen verwelkomd en in de richting van de schuur gewezen. [medeverdachte 1] en [medeverdachte 2] begrepen dat zij zich daar moesten installeren. [19] Zoals voornoemd werden in de tent in de schuur drie tassen aangetroffen.
Tas 1. In een zwarte schouder tas werden onder meer twee telefoons, reispapieren en een
is van [medeverdachte 2] . In dit boekje is in de Spaanse taal door [medeverdachte 2]
productie van synthetische drugs en/of het opbouwen van het laboratorium. Een groot aantal
van deze goederen werd aangetroffen in het laboratorium. Opmerkelijk hierbij is de
zinsnede: “Arena para gato” hetgeen letterlijk vertaald betekent: “zand voor poes”. Kattengrit wordt gebruikt bij de productie van synthetische drugs. [22] De reispapieren bevatten een formulier met de vluchtgegevens van Guatemala naar Parijs op naam van [medeverdachte 1] . Hieruit blijkt dat hij op 12 oktober 2017 uit Guatemala City is vertrokken. [23] De twee mobiele telefoons waren van de merken Blackberrv en LAVA. Op de telefoon van het merk LAVA werden afbeeldingen en video’s aangetroffen. Op het overgrote deel staat [medeverdachte 1] , terwijl hij “selfies” maakt. Op het toestel staan twee films die zijn opgenomen op 29 november 2017. Op een van de films wordt een rondleiding gegeven door het laboratorium, zoals dat is aangetroffen. Op de film is te zien dat men op dat moment bezig is met de productie van een stof. Te zien is dat de vloeistof in de kolf op de tafel borrelt. [24] De film is gemaakt door [medeverdachte 1] . [25] Op de telefoon van het merk Blackberry werden afbeeldingen aangetroffen van [medeverdachte 1] op een bed in de woning aan de [adres 2] te [plaats] . Deze afbeeldingen zijn genomen op 9 november 2017. Op de telefoon staan voorts afbeeldingen van het laboratorium zoals dat in de schuur bij voornoemde woning is aangetroffen. Deze
afbeeldingen, die is opgeslagen op 8 november 2017, is te zien dat [medeverdachte 2] plastic
ophangt in de schuur waar het laboratorium is aangetroffen. [27]
Tas 2. In de groene tas werd een bijbel, die was gedrukt in de Spaanse, taal aangetroffen. In
deze bijbel lag een briefje met daarop stoffen die worden gebruikt voor de productie van
synthetische drugs. [28]
Tas 3. In een zwarte tas werd onder meer een telefoon van het merk Blackberrv, een credit
card (debet card) op naam van [medeverdachte 2] , een plattegrond van het vakantiepark
" [naam 1] ” en een vliegticket op naam van [medeverdachte 2] aangetroffen. [29]
Voornoemde tas met inhoud is van [medeverdachte 2] . [30] Uit de gegevens op het vliegticket blijkt dat hij op 23 oktober 2017 vanuit Guatemala City is vertrokken en op 24 oktober 2017 is aangekomen in Amsterdam. Op de aangetroffen plattegrond waren de percelen nummer 152 en 159 ingekleurd. [31] De politie heeft nader onderzoek gedaan naar de chalets 152 en 159 op voornoemd vakantiepark. Beide chalets werden op dezelfde tijd geboekt door verschillende personen voor dezelfde periode. Op 3 november 2017 is bij de boeking een kopie gemaakt van onder meer het paspoort van [medeverdachte 2] . In chalet 152 hebben vermoedelijk drie mannen verbleven waaronder [medeverdachte 2] . De bij de boeking opgegeven adresgegevens en kentekengegevens blijken vals te zijn. Bij de goederen uit de chalets 152 en 159 werd een zwarte koffer met op het label de naam [medeverdachte 1] uit Guatemala en een telefoon van het merk Samsung aangetroffen. [32] [medeverdachte 1] heeft samen met [medeverdachte 2] in dit park verbleven. [33] De in het park aangetroffen telefoon van het merk Samsung is onderzocht. Met het toestel zijn twee foto’s gemaakt. Een daarvan is een afbeelding van het paspoort van [medeverdachte 2] . Voorts zijn er op de telefoon afbeeldingen aangetroffen van het laboratorium in [plaats] . Deze afbeeldingen zijn op 9 november 2017 opgeslagen op de telefoon. [34]
Onderzoek naar het aangetroffen notitieboekje
Zoals hiervoor genoemd werd in het laboratorium op een tafel naast volgelaatsmaskers een
notitieboekje aangetroffen. In dit boekje zijn in de Spaanse taal notities gemaakt die te
maken hebben met het proces om synthetische drugs te vervaardigen. Er wordt gesproken
over aantallen en testen. Hierbij wordt Sabado (zaterdag) 18/11 en Martes (dinsdag) 21
gemaakt. [36] De rechtbank heeft geconstateerd dat 18 november 2017 een zaterdag en 21november 2017 een dinsdag betrof. Mede gelet op de periode waarin deze notitie is gemaakt
stelt de rechtbank vast dat deze notitie betrekking heeft op 18 en 21 november 2017.
DNA-materiaal
In het laboratorium stond langs de achterwand een tafel. Boven deze tafel stond op een plank een weegschaal met daarop twee plastic bakjes die werden gebruikt voor het afwegen van ingrediënten voor het vervaardigen van synthetische drugs. Op een van deze bakjes werd een duimafdruk aangetroffen die matcht met de afdruk van de linker duim van [medeverdachte 1] . [37] Tevens lagen op deze tafel een paar handschoenen en twee volgelaatsmaskers. Op de binnenzijde van de linkerhandschoen en op een volgelaatsmasker, aan de binnenzijde van het masker ter hoogte van de mond, werd het DNA-materiaal van [medeverdachte 1] aangetroffen. Op het andere volgelaatsmasker, aan de binnenzijde van het masker ter hoogte van de mond, werd het DNA-materiaal van [medeverdachte 2] aangetroffen. [38] In een bak in de hoek van de schuur werd een halfgelaatsmasker aangetroffen. [39] Op dit masker werd aan de binnenzijde ter hoogte van de mond het DNA-materiaal van [medeverdachte 1] aangetroffen. De gelaatsmaskers waren bevuild. [40] De rechtbank stelt op grond van het voorgaande vast dat de maskers zijn gebruikt door [medeverdachte 1] en [medeverdachte 2] .
Rol van [medeverdachte 1] en [medeverdachte 2]
De rechtbank is van oordeel dat uit het voorgaande blijkt dat [medeverdachte 1] en [medeverdachte 2]
in de periode vanaf 8 november 2017 tot en met 30 november 2017 op meerdere
momenten in het laboratorium hebben verbleven. Door [medeverdachte 2] zijn notities
gemaakt omtrent het testen van de proefopstelling voor de vervaardiging van methamfetamine en hij heeft een lijst van goederen gemaakt die hiervoor nodig waren. Beide personen hebben gebruik gemaakt van goederen die bestemd waren om te gebruiken bij de vervaardiging van de synthetische drugs, zoals de gelaatsmaskers, de bakjes bij de weegschaal en de handschoenen. Op de telefoons in gebruik bij beide personen zijn foto’s van het laboratorium aangetroffen en op de telefoon van [medeverdachte 1] werd een door hem gemaakte film aangetroffen van het in werking zijnde productieproces van synthetische drugs in het laboratorium. Op grond van deze omstandigheden en hetgeen hiervoor is vastgesteld in onderling verband en samenhang bezien oordeelt de rechtbank dat sprake is geweest van een voldoende nauwe en bewuste samenwerking tussen [medeverdachte 1] en [medeverdachte 2] die in de kern bestaat uit een gezamenlijke uitvoering. De rechtbank stelt vast dat zowel [medeverdachte 1] als [medeverdachte 2] op meerdere momenten in de periode van 8 november 2017 tot en met 30 november 2017 in voornoemd laboratorium methamfetamine hebben vervaardigd en bereid. De door hen vervaardigde en bereidde methamfetamine hadden ze op 30 november 2017 ook opzettelijk aanwezig in de schuur die bij hen in gebruik was. Gelet op de aanwezige stoffen, materialen en goederen in de schuur en de uitbreiding van het laboratorium dat nog in aanbouw was zijn er ook voorbereidingshandelingen door beide personen voor het vervaardigen en bewerken van methamfetamine gepleegd.
Rol van verdachte [verdachte]
Verdachte [verdachte] werd op 30 november 2017 aangehouden in zijn woning aan de [adres 2]
te [plaats] . [41] [verdachte] huurde formeel een kamer in deze woning, maar beschikte feitelijk over de gehele woning. Hij maakte ook gebruik van de schuur. [42] [verdachte] heeft verklaard dat hij de schuur behorende bij zijn woning heeft onderverhuurd aan een persoon, die hij nog kent uit het criminele drugscircuit waarin hij zich in het verleden begaf. [43] Hij heeft verklaard dat er een keer ‘gedraaid’ zou worden. [44] In de keuken van zijn woning is een notitieboekje aangetroffen. In het boekje zaten meerdere kassabonnen opgeborgen van de [naam 3] Supermarkten, Hema. Blokker, Hubo, [naam 2] (dier en tuin), [naam 4] beltegoed en verschillende tankstations. De kassabonnen van de supermarkt [naam 3] zijn gedateerd op 19, 21 en 29 november 2017. Uit de bonnen blijkt dat de volgende artikelen zijn gekocht: toiletpapier, Mexicaanse bonensoep, meerdere kratten Heineken bier, meerdere zakken Lays chips naturel, Lu mini crackers, Spa Reine flesjes water, lepels, messen en vorken. Uit de kassabon van de Hema blijkt dat hier twee kookpannen en tafellepels zijn gekocht. In het boekje staan ‘onkosten’ vermeld. De bedragen vermeld in het notitieboekje komen grotendeels (al dan niet afgerond) overeen met de aangetroffen kassabonnen. In de schuur die als laboratorium was ingericht zijn etenswaren aangetroffen die overeenkwamen met de goederen die bij de [naam 3] zijn gekocht. Identieke pannen als die op 21 november 2017 in de Hema zijn gekocht, zijn ook in de schuur aangetroffen. In het notitieboekje staan daarnaast onkosten vermeld voor de aanschaf van twee gasflessen en laarzen en kosten voor een poetsvrouw. [45] Verdachte [verdachte] heeft verklaard dat hij deze goederen heeft gekocht en dat hij ze aan [medeverdachte 1] en [medeverdachte 2] heeft gegeven. Wanneer hij thuis was mochten beide mannen, die in zijn schuur aan het werk waren, in zijn woning verblijven. Hij voorzag ze van eten en drinken. Hij had daarom zijn huis laten schoonmaken waarvoor hij iemand had betaald. Wanneer hij niet thuis was verbleven de mannen in de schuur. Hij hield de door hem gemaakte kosten bij als onkosten, zodat hij deze kon verrekenen met de persoon waaraan hij de schuur had verhuurd. [46]
Beoordeling feit 1 onder A (primair en subsidiair)
Medeplegen
Het hof stelt voorop dat de betrokkenheid aan een strafbaar feit als medeplegen kan worden bewezenverklaard indien is komen vast te staan dat bij het begaan daarvan sprake is geweest van een voldoende nauwe en bewuste samenwerking.
Ook indien het ten laste gelegde medeplegen in de kern niet bestaat uit een gezamenlijke uitvoering tijdens het begaan van het strafbare feit, maar uit gedragingen die doorgaans met medeplichtigheid in verband plegen te worden gebracht (zoals het verstrekken van inlichtingen, op de uitkijk staan, helpen bij de vlucht), kan sprake zijn van de voor medeplegen vereiste nauwe en bewuste samenwerking. De materiële en/of intellectuele bijdrage van de verdachte aan het strafbare feit zal dan van voldoende gewicht moeten zijn.
Bij de beoordeling of daaraan is voldaan, kan rekening worden gehouden met onder meer de intensiteit van de samenwerking, de onderlinge taakverdeling, de rol in de voorbereiding, de uitvoering of de afhandeling van het delict en het belang van de rol van de verdachte, diens aanwezigheid op belangrijke momenten en het zich niet terugtrekken op een daartoe geëigend tijdstip.
Met de rechtbank stelt het hof vast dat verdachte op 30 november 2017 de schuur behorende bij zijn woning had onderverhuurd aan derden die hij kende uit het drugscircuit. Verdachte heeft verklaard dat er een keer gedraaid zou worden. Daaruit leidt het hof af dat verdachte wist dat zijn schuur werd gebruikt voor de bereiding en vervaardiging van synthetische drugs en de voorbereiding van dit proces. Verdachte heeft de personen die deze werkzaamheden uitvoerden - [medeverdachte 1] en [medeverdachte 2] - gefaciliteerd door hen onderdak te verschaffen en hen van eten en drinken te voorzien. Voorts heeft hij enkele benodigdheden voor het productieproces voor hen aangeschaft, zoals pannen en laarzen. Met de rechtbank is het hof van oordeel dat deze handelingen van verdachte noodzakelijk waren voor de voltooiing van de strafbare feiten. Immers indien verdachte de schuur niet had verhuurd hadden deze strafbare feiten niet kunnen plaatsvinden.
Op grond van het voorgaande is het hof - met de rechtbank - van oordeel dat de voor medeplegen vereiste voldoende nauwe en bewuste samenwerking tussen verdachte en de medeverdachten bij de bereiding en vervaardigen van de methamfetamine en amfetamine niet is komen vast te staan. Buiten de hierboven beschreven handeling van verdachte is niet gebleken van enige betrokkenheid van verdachte bij het bereiden en vervaardigen van synthetisch drugs. Niet is gebleken van een gezamenlijke uitvoering tussen verdachte en [medeverdachte 1] en [medeverdachte 2] en de bijdrage van verdachte aan het onder 1 primair onder A ten laste gelegde is naar het oordeel van het hof van onvoldoende gewicht. Daarom zal verdachte worden vrijgesproken van het ten laste gelegde medeplegen. Vervolgens dient het hof te beoordelen of verdachte verweten kan worden dat hij zich schuldig heeft gemaakt aan medeplichtigheid bij het bereiden en vervaardigen van de methamfetamine en amfetamine.
Medeplichtigheid
Het hof stelt voorop dat voor de bewezenverklaring van medeplichtigheid aan een misdrijf is vereist dat niet alleen wordt bewezen dat het opzet van de verdachte was gericht op zijn handelingen als medeplichtige als bedoeld in artikel 48, aanhef en onder 1° of 2º van het Wetboek van Strafrecht, maar ook dat zijn opzet, al dan niet in voorwaardelijke vorm, was gericht op het door de dader gepleegde misdrijf (het gronddelict). Bij de bewezenverklaring en kwalificatie van de medeplichtigheid moet worden uitgegaan van de door de dader verrichte handelingen, ook indien het opzet van de medeplichtige slechts was gericht op een deel daarvan. Het opzet van de medeplichtige behoeft niet te zijn gericht op de precieze wijze waarop het gronddelict wordt begaan.
Op grond van de voormelde feiten en omstandigheden, in onderling verband en samenhang bezien, is het hof met de rechtbank van oordeel dat verdachte opzet heeft gehad op het exploiteren van een productieplaats voor de bereiding en vervaardiging van synthetische drugs. Verdachte heeft naar het oordeel van het hof daartoe opzettelijk gelegenheid en middelen verschaft. Immers uit voornoemde feiten en omstandigheden blijkt dat verdachte wetenschap had van het feit dat de personen die de door verdachte verhuurde schuur gebruikten zich bezighielden met het bereiden en vervaardigen van synthetische drugs en dat er een keer gedraaid zou worden. Van aanwijzingen voor het tegendeel is het hof niet gebleken. Door zijn schuur ter beschikking te stellen voor de voorgenoemde illegale activiteiten heeft verdachte aldus aan [medeverdachte 1] en [medeverdachte 2] de gelegenheid verschaft methamfetamine te produceren. Het hof acht het onder 1 subsidiair onder A wettig en overtuigend bewezen.
Vrijspraak bereiding en vervaardiging van amfetamine
Het hof acht met de rechtbank niet bewezen dat amfetamine is vervaardigd en bereid. Voorts acht het hof niet bewezen dat verdachte wetenschap had of kon hebben van de aanwezigheid van amfetamine. Verdachte zal derhalve worden vrijgesproken van deze onderdelen van de tenlastelegging.
Beoordeling feit 1 onder B (primair en subsidiair)
Voor het onder 1 primair onder B ten laste gelegde opzettelijk aanwezig hebben geldt dat voor een bewezenverklaring vastgesteld moet kunnen worden dat deze middelen in de machtssfeer van verdachte zijn geweest en dat hij wetenschap moet hebben gehad van de aanwezigheid daarvan althans van de aanmerkelijke kans daarop.
Uit het voorgaande blijkt dat verdachte zijn schuur ter beschikking heeft gesteld aan [medeverdachte 1] en [medeverdachte 2] en dat verdachte ook wist dat er synthetisch drugs zouden worden bereid en vervaardigd. Door de schuur toch te verhuren met die wetenschap en de medeverdachten daar te laten werken heeft verdachte minst genomen bewust de aanmerkelijke kans aanvaard dat het te produceren middel, te weten methamfetamine, en de stoffen die daartoe dienden, zich in zijn schuur bevonden. Uit het dossier is het hof echter niet gebleken van een zodanige machtsrelatie tussen enerzijds [medeverdachte 1] en [medeverdachte 2] en anderzijds verdachte dat kan worden gesteld dat de stoffen voor het bereiden en vervaardigen van methamfetamine zich ook in de machtssfeer van verdachte bevonden. Naar het oordeel van het hof blijkt uit de bewijsmiddelen niet dat ook sprake was van het medeplegen van het opzettelijk aanwezig hebben van die middelen alsmede van een gezamenlijke machtsuitoefening daarover. Het hof acht daarentegen wettig en overtuigend bewezen dat verdachte medeplichtig is geweest aan het opzettelijk aanwezig hebben van die middelen.
Bewezenverklaring
Door wettige bewijsmiddelen, waarbij de inhoud van elk bewijsmiddel -ook in onderdelen- slechts wordt gebezigd tot het bewijs van dat ten laste gelegde feit waarop het blijkens de inhoud kennelijk betrekking heeft, en waarin zijn vervat de redengevende feiten en omstandigheden waarop de bewezenverklaring steunt, acht het hof wettig en overtuigend bewezen dat verdachte het onder 1 subsidiair en 2 primair ten laste gelegde heeft begaan, met dien verstande, dat:
1 subsidiair:[medeverdachte 1] en [medeverdachte 2] in de periode van 8 november 2017 tot en met 30 november 2017 te [plaats] , in een pand gelegen aan de [adres 2] , aldaar, tezamen en in vereniging,
A. opzettelijk hebben vervaardigd en bereid
- een hoeveelheid van een materiaal bevattende methamfetamine (crystal meth), zijnde methamfetamine (crystal meth) een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I,
B. op 30 november 2017, aldaar, opzettelijk aanwezig hebben gehad
- in een glazen erlenmeyer ongeveer 0,4 liter van een vloeistof/ materiaal bevattende methamfetamine (crystal meth), en
- in een helder kunststof bakje ongeveer 33 gram van een materiaal bevattende methamfetamine (crystal meth), en
- in een wit kunststof bakje ongeveer 120 gram van een materiaal, in kristalvorm, bevattende methamfetamine (crystal meth), en
- op een speciekuip met hierop een filterdoek met ongeveer 250 gram van een materiaal, nat poeder, bevattende methamfetamine (crystal meth),
zijnde methamfetamine (crystal meth) telkens een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I,
tot het plegen van bovengenoemde misdrijven verdachte in de periode van 8 november 2017 tot en met 30 november 2017 te [plaats] , opzettelijk gelegenheid en middelen heeft verschaft, door opzettelijk in voornoemde periode
- aan die [medeverdachte 1] en [medeverdachte 2] een gedeelte van een pand, gelegen aan de [adres 2] te [plaats] , ter beschikking te stellen ten behoeve van de uitvoering van bovengenoemde strafbare feiten en
- die [medeverdachte 1] en [medeverdachte 2] van kost en inwoning te voorzien, te weten dat verdachte die voornoemde personen van levensmiddelen heeft voorzien en een slaapplaats heeft geboden;
2 primair:hij in de periode van 8 november 2017 tot en met 30 november 2017) te [plaats] , op het perceel [adres 2] te [plaats] , tezamen en in vereniging met anderen, om een feit, bedoeld in het vierde of vijfde lid van artikel 10 van Pro de Opiumwet, te weten het opzettelijk bereiden en vervaardigen van hoeveelheden van een materiaal bevattende methamfetamine (crystal meth), zijnde methamfetamine (crystal meth) een middel vermeld op de bij de Opiumwet behorende lijst I, voor te bereiden en/of te bevorderen, toen aldaar in voornoemde periode
A. een (grote) hoeveelheid (vloei)stoffen/materialen (bevattende) onder meer
- joodkorrels en
- zoutzuur en
- aceton en
- keukenzout en
- pseudoefedrine en
- tolueen en
- citric acid (citroenzuur) en
- caustic soda en
- kattenbakgrit en
- houtskool en
B. een of meerdere materialen/goederen te weten
- een elektrische verwarmingsplaat en
- een glazen erlenmeyer en
- een gaswasser en
een elektrische verwarmingsplaat-magneetroerder Type IKA Combimag RCT en
- een partij lab glaswerk, bestaande uit een spiraalkoeler en 3 spijkerkoelers en 4 druppelflessen en 4 bolkoelers en 2 digitaal afleesbare glazen thermometers en
- een kunststof maatbeker en
- een glazen vacuümbeker van 5 liter, kennelijk in gebruik als een zoutzuurgenerator en
- een weegschaal "CAS" 40 gram tot 10 kilo en
- meerdere metalen pannen en
- meerdere handschoenen en
- twee koffers met PH-meters en
- meerdere klemdekselvaten en speciekuipen en emmers en
- een zoutzuurgasfles met inhoud en
- een viertal kookopstellingen bestaande uit een op de elektra aangesloten elektrische verwarmingsmantel voor rondbodemkolf met toebehoren en
- een rondbodemkolf met een ingeslepen stop aan de onder- en bovenzijde en
- 8 dozen 10 liter kattengrit en
- 4 diepvrieskisten en
- 2 IBC-tanks,
voorhanden heeft gehad, waarvan verdachte en verdachtes mededaders wisten dat die bestemd waren tot het plegen van het feit.
Het hof acht niet bewezen hetgeen verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hierboven is bewezenverklaard, zodat deze daarvan behoort te worden vrijgesproken.
Strafbaarheid van het bewezenverklaarde
Het onder 1 onder A subsidiair en het onder 1 onder B bewezen verklaarde levert op:
Voortgezette handeling van medeplichtigheid aan medeplegen van het opzettelijk handelen in strijd met het in artikel 2 onder Pro B, C en D van de Opiumwet gegeven verbod.
Het onder 2 primair bewezen verklaarde levert op:
medeplegen van een feit, bedoeld in het vierde lid van artikel 10 van Pro de Opiumwet, voor te bereiden of te bevorderen, voorwerpen en stoffen voorhanden te hebben, waarvan hij weet of ernstige reden heeft om te vermoeden dat zij bestemd zijn tot het plegen van dat feit.
Voortgezette handeling
Het hof is van oordeel dat de onder 1 subsidiair onder A en B bewezen verklaarde feiten in zodanig verband staan dat zij moeten worden beschouwd als één voortgezette handeling, zodat één strafbepaling, namelijk die waarop de zwaarste hoofdstraf is gesteld, wordt toegepast.
Strafbaarheid van de verdachte
Verdachte is strafbaar aangezien geen omstandigheid is gebleken of aannemelijk geworden die verdachte niet strafbaar zou doen zijn.
Oplegging van straf en/of maatregel
De hierna te melden strafoplegging is in overeenstemming met de aard en de ernst van het bewezenverklaarde en de omstandigheden waaronder dit is begaan, mede gelet op de persoon van verdachte, zoals van een en ander bij het onderzoek ter terechtzitting is gebleken. Voor de strafmotivering sluit het hof zich grotendeels aan bij de overwegingen van de rechtbank.
Verdachte is medeplichtig aan het gedurende een kleine maand bereiden, vervaardigen en het opzettelijke aanwezig hebben van methamfetamine en schuldig aan het medeplegen van de voorbereidingshandelingen. Verdachte heeft de schuur waarin de methamfetamine werd geproduceerd en welke zich bij zijn woning bevond verhuurd en hij heeft de producenten van kost en inwoning voorzien. In de schuur waarin de productieplaats was ingericht, zijn diverse hoeveelheden methamfetamine aangetroffen. In de schuur bevonden zich ook grote hoeveelheid (vloei)stoffen, materialen en goederen bestemd voor de productie van nog meer mehamfetamine. De ruimte was ingericht voor de grootschalige vervaardiging van methamfetamine.
Methamfetamine, ook wel crystal meth of ICE genoemd, is een sterkere vorm van
amfetamine. Gebruik van methamfetamine is in korte tijd veel schadelijker dan gebruik
van amfetamine. De werking is heftiger en verslavender dan die van amfetamine. Gebruik
van het middel kan hersenschade veroorzaken en kan extreme effecten hebben. De productie
van dit middel is derhalve een zeer ernstig strafbaar feit. Bovendien is het productieproces (brand)gevaarlijk en komen er afvalstoffen bij vrij die doorgaans in de natuur worden
gedumpt. Door zijn handelen heeft verdachte hieraan bijgedragen. Dat wordt hem aangerekend.
Uit het uittreksel uit de justitiële documentatie d.d. 18 januari 2019 blijkt dat verdachte in 2005 onherroepelijk is veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van tien jaren voor onder meer deelnemen aan een criminele organisatie en de uit- en/of invoer van harddrugs. Ondanks deze zeer forse veroordeling heeft verdachte zich niet afzijdig gehouden van het criminele circuit en is hij opnieuw betrokken bij, dit keer de productie, van harddrugs.
Het hof heeft tevens in aanmerking genomen de persoonlijke omstandigheden van verdachte zoals deze door hem en zijn raadsman ter terechtzitting van het hof naar voren zijn gebracht, alsmede de reclasseringsadviezen van 1 december 2017 en 28 september 2018. Daaruit blijkt dat het recidiverisico wordt ingeschat als gemiddeld en dat verdachte op meerdere leefgebieden problemen heeft. De reclassering adviseert oplegging van een deels
voorwaardelijke straf met als bijzondere voorwaarden een meldplicht bij VNN, de
verplichting mee te werken aan diagnostiek en een eventuele behandeling door de
forensische polikliniek van verslavingszorg en een alcoholverbod met controle hierop door
de reclassering.
De landelijke oriëntatiepunten voor straftoemeting houden als uitgangspunt voor het aanwezig hebben van de aangetroffen harddrugs een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van drie maanden in. Er bestaan geen landelijke oriëntatiepunten met betrekking tot
(het voorbereiden van) het vervaardigen van synthetische drugs. Gelet op de ernst van het feit en schade die het gebruik van deze drugs veroorzaakt in de maatschappij is de oplegging van een langdurige gevangenisstraf passend en geboden.
In tegenstelling tot de rechtbank komt het hof niet tot een bewezenverklaring van feit 1 onder B primair. Toch acht het hof vanwege de ernst van de feiten en de omstandigheden waaronder deze zijn begaan, alles afwegend - conform de rechtbank - een gevangenisstraf voor de duur van 24 maanden, waarvan 8 maanden voorwaardelijk, met aftrek van het voorarrest, en met een proeftijd van drie jaren, passend en geboden. Aan de proeftijd zullen tevens de voorwaarden worden verbonden zoals door de reclassering is geadviseerd.
Afwijzing verzoek opheffing voorlopige hechtenis
Gelet op voorgaande zal het verzoek tot opheffing van de voorlopige hechtenis worden afgewezen.
Beslag
Het hof is van oordeel dat de inbeslaggenomen voorwerpen, te weten: twee
stortingsbewijzen, een geldbedrag van € 950,-- en een geldbedrag van € 30,--, moeten
worden teruggegeven aan verdachte nu het belang van strafvordering zich daartegen niet
verzet.
Toepasselijke wettelijke voorschriften
Het hof heeft gelet op de artikelen 2, 10 en 10a van de Opiumwet en de artikelen 14a, 14b, 14c, 47, 48, 56 en 63 van het Wetboek van Strafrecht.
Deze voorschriften zijn toegepast, zoals zij golden ten tijde van het bewezenverklaarde.
BESLISSING
Het hof:
Vernietigt het vonnis waarvan beroep en doet opnieuw recht:
Verklaart niet bewezen dat de verdachte het onder 1 primair ten laste gelegde heeft begaan en spreekt de verdachte daarvan vrij.
Verklaart zoals hiervoor overwogen bewezen dat de verdachte het onder 1 subsidiair en 2 primair ten laste gelegde heeft begaan.
Verklaart niet bewezen hetgeen de verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hierboven is bewezen verklaard en spreekt de verdachte daarvan vrij.
Verklaart het onder 1 subsidiair en 2 primair bewezen verklaarde strafbaar, kwalificeert dit als hiervoor vermeld en verklaart de verdachte strafbaar.
Veroordeelt de verdachte tot een
gevangenisstrafvoor de duur van
24 (vierentwintig) maanden.
gevangenisstrafvoor de duur van
24 (vierentwintig) maanden.
Bepaalt dat een gedeelte van de gevangenisstraf, groot
8 (acht) maanden, niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten omdat de verdachte zich voor het einde van een proeftijd van
3 (drie) jarenaan een strafbaar feit heeft schuldig gemaakt of de verdachte gedurende de proeftijd van 3 (drie) jaren ten behoeve van het vaststellen van zijn/haar identiteit geen medewerking heeft verleend aan het nemen van een of meer vingerafdrukken of geen identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 van Pro de Wet op de identificatieplicht ter inzage heeft aangeboden of geen medewerking heeft verleend aan het reclasseringstoezicht, bedoeld in artikel 14d, tweede lid, van het Wetboek van Strafrecht, de medewerking aan huisbezoeken daaronder begrepen, dan wel de hierna te noemen bijzondere voorwaarde(n) niet heeft nageleefd.
8 (acht) maanden, niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten omdat de verdachte zich voor het einde van een proeftijd van
3 (drie) jarenaan een strafbaar feit heeft schuldig gemaakt of de verdachte gedurende de proeftijd van 3 (drie) jaren ten behoeve van het vaststellen van zijn/haar identiteit geen medewerking heeft verleend aan het nemen van een of meer vingerafdrukken of geen identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 van Pro de Wet op de identificatieplicht ter inzage heeft aangeboden of geen medewerking heeft verleend aan het reclasseringstoezicht, bedoeld in artikel 14d, tweede lid, van het Wetboek van Strafrecht, de medewerking aan huisbezoeken daaronder begrepen, dan wel de hierna te noemen bijzondere voorwaarde(n) niet heeft nageleefd.
Stelt als bijzondere voorwaarde dat de veroordeelde verplicht is zich binnen vijf dagen volgend op zijn ontslag uit detentie te melden bij Verslavingszorg Noord-Nederland (hierna: VNN), Oostergoweg 6 te Leeuwarden en zich hierna zal blijven melden zo frequent en zolang de reclassering van VNN dit nodig acht.
Stelt als bijzondere voorwaarde dat de veroordeelde gedurende de proeftijd meewerkt aan diagnostiek en een eventuele ambulante behandeling door de forensische polikliniek van de verslavingszorg.
Stelt als bijzondere voorwaarde dat de veroordeelde zich gedurende de proeftijd zal onthouden van het gebruik van alcohol en zich verplicht ten behoeve van de naleving van dit verbod mee te werken aan bloedonderzoek, urineonderzoek of een ander controle middel.
Geeft opdracht aan de reclassering tot het houden van toezicht op de naleving van voormelde bijzondere voorwaarde(n) en de veroordeelde ten behoeve daarvan te begeleiden.
Beveelt dat de tijd die door de verdachte vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in enige in artikel 27, eerste lid, of artikel 27a van het Wetboek van Strafrecht bedoelde vorm van voorarrest is doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde gevangenisstraf in mindering zal worden gebracht, voor zover die tijd niet reeds op een andere straf in mindering is gebracht.
Gelast de
teruggaveaan de verdachte van de in beslag genomen, nog niet teruggegeven voorwerpen, te weten:
teruggaveaan de verdachte van de in beslag genomen, nog niet teruggegeven voorwerpen, te weten:
- twee stortingsbewijzen;
- een geldbedrag ter hoogte van € 950,--;
- een geldbedrag ter hoogte van € 30,--.
Wijst af het verzoek tot opheffing van de voorlopige hechtenis.
Aldus gewezen door
mr. L.J. Hofstra, voorzitter,
mr. M.C. Fuhler, en mr. P.W.J. Sekeris raadsheren,
in tegenwoordigheid van mr. A. Dörholt, griffier,
en op 6 maart 2019 ter openbare terechtzitting uitgesproken.