ECLI:NL:GHARL:2019:3172

• Datum uitspraak: 9 april 2019
• Publicatiedatum: 9 april 2019
• Zaaknummer: 200.226.994/01
• Instantie: Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Aangehouden
• Procedures: Tussenuitspraak
• Rechters: J.H. Kuiper; M.W. Zandbergen; R.E. Weening
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Uitleg cessieverbod en redelijkheid en billijkheid in civiele procedure

In deze civiele zaak tussen Coöperatieve Rabobank U.A. en een geïntimeerde staat de uitleg van een cessieverbod centraal, evenals de goederenrechtelijke werking daarvan en de rol van redelijkheid en billijkheid.

De procedure in hoger beroep omvatte diverse schriftelijke stukken, waaronder dagvaarding, memorie van grieven en memorie van antwoorden. Het hof besloot tot het gelasten van een meervoudige comparitie van partijen om nadere inlichtingen in te winnen en een minnelijke regeling te beproeven.

Partijen dienen vertegenwoordigd te verschijnen, waarbij Rabobank een gemachtigde moet afvaardigen die bevoegd is tot het geven van inlichtingen en het aangaan van een schikking. Advocaten krijgen de gelegenheid om de standpunten kort toe te lichten. Het hof houdt iedere verdere beslissing aan en stelt de comparitie gepland op 3 juli 2019 in Leeuwarden.

Uitkomst: Het hof gelast een meervoudige comparitie van partijen en houdt verdere beslissing aan.

Uitspraak

GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN

locatie Leeuwarden

afdeling civiel recht, handel

zaaknummer gerechtshof 200.226.994/01

(zaaknummer rechtbank Noord-Nederland C/18/170038 / HA ZA 16-206)

arrest van 9 april 2019

in de zaak van

Coöperatieve Rabobank U.A.,

gevestigd te Amsterdam,

appellante,

in eerste aanleg: eiseres,

hierna:
Rabobank ,

advocaat: mr. V.H. Jurgens, kantoorhoudend te Eindhoven,

tegen

[geïntimeerde] ,

wonende te [A] ,

geïntimeerde,

in eerste aanleg: gedaagde,

hierna:
[geïntimeerde] ,

advocaat: mr. S. van Gessel, kantoorhoudend te Veendam.

1. Het geding in eerste aanleg

Voor het geding in eerste aanleg verwijst het hof naar de inhoud van het vonnis van

20 september 2017 dat de rechtbank Noord-Nederland, locatie Groningen, heeft gewezen.

2. Het geding in hoger beroep

2.1

Het verloop van de procedure blijkt uit:

- de dagvaarding in hoger beroep d.d. 23 oktober 2017,

- herstelexploot d.d. 10 november 2017,

- de memorie van grieven d.d. 30 januari 2018 (met producties),

- de memorie van antwoord tevens houdende incidenteel appel d.d. 17 april 2018,

- de memorie van antwoord in incidenteel appel d.d. 29 mei 2018.

2.2

Partijen hebben opgave gedaan van hun verhinderingen en appellante heeft in viervoud het volledige dossier overgelegd.

3. De beoordeling

3.1

Het hof ziet aanleiding een meervoudige comparitie van partijen te gelasten. Het doel is het inwinnen van inlichtingen en het beproeven van een minnelijke regeling.

3.2

Iedere verdere beslissing zal worden aangehouden.

4. De beslissing

Het hof, rechtdoende in hoger beroep:

bepaalt dat partijen Rabobank vertegenwoordigd door iemand die van de zaak op de hoogte en tot het geven van de verlangde inlichtingen in staat is en hetzij bevoegd hetzij speciaal schriftelijk gemachtigd is tot het aangaan van een schikking en [geïntimeerde] in persoon, samen met hun advocaten zullen verschijnen voor de meervoudige kamer van het hof;

bepaalt dat de zitting zal worden gehouden in het Paleis van Justitie, Wilhelminaplein 1 te Leeuwarden, op
3 juli 2019 te 13.30 uur ;

bepaalt dat indien een partij bij gelegenheid van de comparitie van partijen nog een proceshandeling wenst te verrichten of producties in het geding wenst te brengen, deze partij ervoor dient te zorgen dat het hof en de wederpartij uiterlijk twee weken voor de dag van de zitting een afschrift van de te verrichten proceshandeling of de in het geding te brengen producties hebben ontvangen;

bepaalt dat advocaten bij deze comparitie elk gedurende maximaal 10 minuten, aan de hand van maximaal 2 A4’tjes spreeknotities, het standpunt van partijen mogen toelichten;

houdt iedere verdere beslissing aan.

Dit arrest is gewezen door mr. J.H. Kuiper, mr. M.W. Zandbergen en mr. R.E. Weening en is door de rolraadsheer in tegenwoordigheid van de griffier in het openbaar uitgesproken op

9 april 2019.