Vrijdag webinar: live demo van Lexboost

ECLI:NL:GHARL:2023:2699

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden

Datum uitspraak
29 maart 2023
Publicatiedatum
29 maart 2023
Zaaknummer
21-005505-21
Instantie
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden
Type
Uitspraak
Uitkomst
Overig
Procedures
  • Hoger beroep
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
Aangehaalde wetgeving Pro
Art. 422 Sv
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Heropening onderzoek DNA-match en familierelaties in hoger beroep strafzaak

In het hoger beroep tegen het vonnis van de rechtbank Overijssel van 6 december 2021 heeft het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden op 29 maart 2023 besloten het onderzoek te heropenen wegens onvolledigheid. De onvolledigheid betreft de DNA-match van verdachte met een DNA-spoor op de jas van het slachtoffer en de niet-betrokken familierelaties in het NFI-onderzoek.

Het hof verzoekt de advocaat-generaal een proces-verbaal op te laten maken waarin duidelijkheid wordt verschaft over de aard van de familierelatie tussen verdachte en twee andere personen die in het dossier voorkomen. Tevens wordt de raadsheer-commissaris verzocht het NFI een nieuwe berekening te laten maken van de bewijskracht van de DNA-match, rekening houdend met de mogelijke bloedverwantschap.

Het onderzoek wordt geschorst voor een periode van maximaal drie maanden om deze aanvullende onderzoekshandelingen mogelijk te maken. De zaak wordt hervat op een nader te bepalen datum, waarbij verdachte en slachtoffer tijdig worden opgeroepen en geïnformeerd. De beslissing is genomen door de meervoudige kamer, met uitzondering van een rechter die niet heeft meegetekend.

Uitkomst: Het gerechtshof heropent het onderzoek en schorst het voor maximaal drie maanden voor aanvullend DNA- en familierelatieonderzoek.

Uitspraak

Afdeling strafrecht
Parketnummer: 21-005505-21
Uitspraak d.d.: 29 maart 2023
TEGENSPRAAK
Tussenarrestvan de meervoudige kamer voor strafzaken van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, zittingsplaats Zwolle,
gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de rechtbank Overijssel van
6 december 2021 met parketnummer 08-155711-21 in de strafzaak tegen

[verdachte] ,

geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 1987,
wonende te [woonplaats] ,
thans verblijvende in P.I. Lelystad te Lelystad.

Het hoger beroep

De verdachte heeft tegen het hiervoor genoemde vonnis hoger beroep ingesteld.

Onderzoek van de zaak

Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van het hof van 15 maart 2023 en, overeenkomstig het bepaalde bij artikel 422 van Pro het Wetboek van Strafvordering, het onderzoek op de terechtzitting in eerste aanleg.
Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal, strekkende tot veroordeling van verdachte ter zake van het onder 1 primair, 2, 3, 4, 5, 6 en 7 tenlastegelegde tot een gevangenisstraf voor de duur van acht jaren met aftrek van de tijd die verdachte in voorarrest heeft doorgebracht. Verder vordert de advocaat-generaal de verbeurdverklaring van het inbeslaggenomen telefoontoestel. Deze vordering is na voorlezing aan het hof overgelegd.
Het hof heeft voorts kennisgenomen van hetgeen door verdachte en zijn raadsman,
mr. J.P. Plasman, naar voren is gebracht.

Onvolledigheid van het onderzoek

Tijdens de beraadslaging in raadkamer is gebleken, dat het onderzoek niet volledig is geweest. De raadsman heeft ter terechtzitting in hoger beroep aangevoerd dat er in het dossier twee mensen voorkomen met een familierelatie tot verdachte en dat die omstandigheid niet door het NFI is betrokken bij de berekening van de match-kans van het DNA-spoor, dat matcht met verdachte.
Naar aanleiding van het door de raadsman gevoerde verweer, acht het hof het noodzakelijk dat door de advocaat-generaal en de raadsheer-commissaris, belast met de behandeling van strafzaken in dit hof nadere onderzoekshandelingen worden verricht zoals hierna is vermeld.

BESLISSING

Het hof:
Heropent het onderzoek.
Stelt de stukken in handen van de advocaat-generaal met het verzoek om een proces-verbaal op te laten maken waarin duidelijkheid wordt verschaft over de aard van de familierelatie/(bloed)verwantschap tussen verdachte [verdachte] , [betrokkene 1] en [betrokkene 2] .
Stelt de stukken in handen van de raadsheer-commissaris, belast met de behandeling van strafzaken in dit hof teneinde – in aanvulling op de bestaande rapportage van het NFI
d.d. 18 november 2021 – door het NFI een nieuwe berekening op te laten maken van de bewijskracht van de DNA-match van verdachte [verdachte] met het DNA-spoor [DNA-spoor] , aangetroffen in de bemonstering van de buitenzijde van de jas van het slachtoffer [slachtoffer] ter hoogte van de linkerschouder.
Dit nadere onderzoek door het NFI dient te worden verricht met inachtneming van de aanname dat in het dossier ook twee personen voorkomen met een zekere verwantschap tot verdachte. De conclusies in het hierboven genoemde nader op te maken proces-verbaal over eventuele familierelaties/(bloed)verwantschap dienen daarbij als uitgangspunt genomen te worden.
Schorst het onderzoek voor onbepaalde tijd, langer dan een maand maar niet langer dan drie maanden om de klemmende reden dat de hiervoor genoemde onderzoekshandelingen naar verwachting niet binnen een maand zullen zijn voltooid.
Bepaalt dat het onderzoek zal worden hervat tegen een nog nader te bepalen terechtzitting.
Beveelt de oproeping van de verdachte tegen het nog nader te bepalen tijdstip, met tijdige kennisgeving daarvan aan de raadsman van de verdachte.
Beveelt de kennisgeving van het tijdstip van de nog nader te bepalen terechtzitting aan het slachtoffer [slachtoffer] .
Aldus gewezen door
mr. K.J.C. Geeve, voorzitter,
mr. H. Heins en mr. R.G.J. Welbergen, raadsheren,
in tegenwoordigheid van mr. D. Janssen, griffier,
en op 29 maart 2023 ter openbare terechtzitting uitgesproken.
Mr. H. Heins is buiten staat dit arrest mede te ondertekenen.
Proces-verbaal van het in dezelfde zaak voorgevallene ter openbare terechtzitting van het gerechtshof van 29 maart 2023.
Tegenwoordig:
mr. K.J.C. Geeve, voorzitter,
mr. L.H.M. Geurs, advocaat-generaal,
S.J.H. Salvino, griffier.
De voorzitter doet de zaak uitroepen.
De verdachte is niet in de zaal van de terechtzitting aanwezig.
De voorzitter spreekt het tussenarrest uit.
Waarvan is opgemaakt dit proces-verbaal, dat door de voorzitter en de griffier is vastgesteld en ondertekend.