ECLI:NL:GHARL:2023:9707

• Datum uitspraak: 24 november 2023
• Publicatiedatum: 16 november 2023
• Zaaknummer: 21-005657-21
• Instantie: Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Vrijspraak
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: M.J.C. Dijkstra; G. Mintjes; Th.C.M. Willemse
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Vrijspraak wegens onvoldoende bewijs van het doen van valse aangifte van verduistering auto

In hoger beroep is het vonnis van de rechtbank Overijssel vernietigd voor zover het de veroordeling van verdachte wegens het doen van valse aangifte betreft. Verdachte werd ervan beschuldigd dat hij tussen 23 november en 17 december 2020 aangifte deed van de verduistering van zijn personenauto, terwijl dit strafbare feit volgens het Openbaar Ministerie niet had plaatsgevonden.

Tijdens de terechtzitting op 10 november 2023 heeft het hof het dossier en de vorderingen van de advocaat-generaal en de verdediging bestudeerd. De verdediging heeft verzocht om vrijspraak. Het hof oordeelt dat het niet is uitgesloten dat de auto daadwerkelijk is verduisterd en dat er dus een strafbaar feit kan zijn gepleegd.

Gezien het ontbreken van wettig en overtuigend bewijs dat verdachte de valse aangifte heeft gedaan, spreekt het hof verdachte vrij. Het vonnis van de rechtbank wordt vernietigd en het hof doet in deze zaak opnieuw recht, waarbij verdachte wordt vrijgesproken van de tenlastelegging.

Uitkomst: Verdachte wordt vrijgesproken wegens onvoldoende bewijs van het doen van valse aangifte.

Uitspraak

Afdeling strafrecht

Parketnummer: 21-005657-21

Uitspraak d.d.: 24 november 2023

TEGENSPRAAK

Arrest van de meervoudige kamer voor strafzaken van het gerechtshof ArnhemLeeuwarden, zittingsplaats Zwolle, gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de rechtbank Overijssel, zittingsplaats Almelo, van 13 december 2021 met parketnummer 08-299009-20 in de strafzaak tegen

[verdachte] ,

geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 1992,

wonende te [woonplaats] , [adres] .

Het hoger beroep

De verdachte heeft tegen het hiervoor genoemde vonnis, voor zover het de veroordeling voor het onder 2 tenlastegelegde betreft, hoger beroep ingesteld.

Onderzoek van de zaak

Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van het hof van 10 november 2023 en, overeenkomstig het bepaalde bij artikel 422 van het Wetboek van Strafvordering, het onderzoek op de terechtzitting in eerste aanleg.

Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal. Deze vordering is na voorlezing aan het hof overgelegd.

Het hof heeft verder kennisgenomen van hetgeen door verdachte en zijn raadsvrouw, mr. L.F.M. Melles, naar voren is gebracht.

Het vonnis waarvan beroep

Het hof zal het vonnis waarvan beroep, voor zover aan het oordeel van het hof onderworpen, vernietigen omdat het tot vrijspraak komt. Het hof zal daarom in zoverre opnieuw rechtdoen.

De tenlastelegging

Aan verdachte is voor zover aan het oordeel van het hof onderworpen -na aanpassing omschrijving feiten in tenlastelegging ex artikel 314a van het Wetboek van Strafvordering ter terechtzitting in eerste aanleg- tenlastegelegd dat:

2.
hij in of omstreeks de periode van 23 november 2020 tot en met 17 december 2020 te [plaats] , althans in Nederland aangifte heeft gedaan dat een strafbaar feit is gepleegd, door telefonisch en/of in die aangifte tegenover de politie Oost-Nederland te verklaren dat de personenauto (kenteken [kenteken] ) van hem, verdachte, op 22 november 2020 was verduisterd/gestolen, wetende dat dat strafbare feit niet was gepleegd;

Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn deze in de bewezenverklaring verbeterd. De verdachte is daardoor niet geschaad in de verdediging.

Vrijspraak

De advocaat-generaal heeft gerekwireerd tot bevestiging van het vonnis met uitzondering van de strafoplegging.

De raadsvrouw heeft verzocht verdachte vrij te spreken.

Naar het oordeel van het hof is, gelet op het dossier, niet uit te sluiten dat de auto van verdachte op 22 november 2020 is verduisterd en dat dus een strafbaar feit is gepleegd. Het hof heeft uit het onderzoek ter terechtzitting daarom niet door de inhoud van wettige bewijsmiddelen de overtuiging bekomen dat verdachte het tenlastegelegde heeft begaan, zodat hij daarvan zal worden vrijgesproken.

BESLISSING

Het hof:

Vernietigt het vonnis waarvan beroep, voor zover aan het oordeel van het hof onderworpen, en doet in zoverre opnieuw recht:

Verklaart niet bewezen dat de verdachte het tenlastegelegde heeft begaan en spreekt de verdachte daarvan vrij.

Aldus gewezen door

mr. M.J.C. Dijkstra, voorzitter,

mr. G. Mintjes en mr. Th.C.M. Willemse, raadsheren,

in tegenwoordigheid van mr. I.W. Levelt-Iseger, griffier,

en op 24 november 2023 ter openbare terechtzitting uitgesproken.