ECLI:NL:GHARL:2024:5749

• Datum uitspraak: 29 augustus 2024
• Publicatiedatum: 11 september 2024
• Zaaknummer: 21-001198-19
• Instantie: Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Vrijspraak
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: O. Anjewierden; J.A.M. Kwakman; W. Geelhoed
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Vrijspraak verdachte wegens ontbreken bewijs voorhanden hebben vuurwapens en munitie

In hoger beroep heeft het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden het vonnis van de rechtbank Noord-Nederland vernietigd en verdachte vrijgesproken van het voorhanden hebben van diverse vuurwapens en munitie in een woning te een plaats.

De tenlastelegging betrof het bezit van meerdere vuurwapens van categorie II en III en bijbehorende munitie, aangetroffen in een woning waar verdachte lange tijd niet woonachtig was. Het hof overwoog dat uit de stukken en het verhandelde ter terechtzitting voldoende is komen vast te staan dat de woning in de periode voorafgaand aan de ontdekking door anderen werd bewoond en dat verdachte niet bekend was met de aanwezigheid van de wapens en munitie, noch daarover beschikkingsmacht had.

De advocaat-generaal had eveneens vrijspraak gevorderd. Het hof volgde dit en verklaarde dat het bewijs onvoldoende was om verdachte te veroordelen. De inbeslaggenomen wapens en munitie werden onttrokken aan het verkeer vanwege hun gevaarlijke aard en het feit dat onbeheerd bezit in strijd is met de wet en het algemeen belang. Daarnaast werd de bewaring gelast van nog niet teruggegeven schriftelijke bescheiden ten behoeve van de rechthebbende.

Het arrest werd uitgesproken door de meervoudige kamer van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden op 29 augustus 2024.

Uitkomst: Verdachte is vrijgesproken wegens onvoldoende bewijs dat hij vuurwapens en munitie in zijn bezit had.

Uitspraak

Afdeling strafrecht

Parketnummer: 21-001198-19

Uitspraak d.d.: 29 augustus 2024

TEGENSPRAAK

Arrest van de meervoudige kamer voor strafzaken van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, zittingsplaats Leeuwarden, gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de rechtbank Noord-Nederland van 26 februari 2019 met parketnummer 18-730498-16 in de strafzaak tegen

[verdachte] ,

geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 1983,

wonende te [woonplaats] , [adres 1] .

Het hoger beroep

De verdachte heeft tegen het hiervoor genoemde vonnis hoger beroep ingesteld.

Onderzoek van de zaak

Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van het hof van 29 augustus 2024 en, overeenkomstig het bepaalde bij artikel 422 van het Wetboek van Strafvordering, het onderzoek op de terechtzitting in eerste aanleg.

Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal, strekkende tot vrijspraak van verdachte ten aanzien van de tenlastegelegde feiten en onttrekking aan het verkeer van de inbeslaggenomen goederen. Deze vordering is na voorlezing aan het hof overgelegd.

Het hof heeft verder kennisgenomen van hetgeen door verdachte en zijn raadsman,

mr. M. van Stratum, naar voren is gebracht.

Het vonnis waarvan beroep

Verdachte is bij vonnis van de meervoudige kamer van de rechtbank Noord-Nederland van 26 februari 2019 ten aanzien van het onder 1 en 2 tenlastegelegde veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 12 maanden. Tevens heeft de rechtbank de inbeslaggenomen goederen onttrokken aan het verkeer.

Het hof zal het vonnis waarvan beroep vernietigen omdat het tot een andere bewijsbeslissing komt en daarom opnieuw rechtdoen.

De tenlastelegging

Aan verdachte is - na wijziging van de tenlastelegging ter terechtzitting in eerste aanleg - tenlastegelegd dat:

1.
hij op of omstreeks 10 december 2015 te [pleegplaats] in een woning (gelegen aan of bij de [straatnaam] ( [nummer] ) een of meerdere wapens van categorie II, te weten een of meerdere vuurwapens, te weten

- een pistoolmitraillieur, van het merk stengun (MkII) (wapennummer [wapennummer 4] ), kaliber 9 x 19 mm, en/of

- een pistoolmitraillieur, van het merk Cz (Vz61 (Skorpion)), kaliber 7,65 mm,

voorhanden heeft gehad;

2.
hij op of omstreeks 10 december 2015 te [pleegplaats] in een woning (gelegen aan of bij de [straatnaam] ( [nummer] )

A.

een of meerdere wapens van categorie III, te weten een of meerdere vuurwapens, te weten

- een pistool, van het merk Cz (Z) (wapennummer [wapennummer 1] ), kaliber 6,35 mm, en/of

- een pistool, van het merk Cz (Z) (met een verwijderd wapennummer), kaliber 6,35 mm, en/of

- een pistool, van het merk Mauser (1914) (wapennummer [wapennummer 2] ), kaliber 7,65 mm, en/of - een pistool, van het merk Walther (P99), kaliber .380 (synoniem 9 mm kort) en/of

- een revolver, van het merk Nagant (M1895) (wapennummer [wapennummer 3] ), kaliber .22 LR, voorhanden heeft gehad en/of

B.

munitie van categorie III, te weten

- 1 patroon van het kaliber 357 magnum en/of

- 339 patronen van het kaliber .22 LR en/of

- 6 patronen van het kaliber 6,35 mm

- 19 patronen van het kaliber 7,65 mm en/of

- 13 patronen van het kaliber 9 mm Browning kort, voorhanden heeft gehad.

Vrijspraak

Het hof is met de advocaat-generaal en de raadsman van oordeel dat uit het onderzoek ter terechtzitting niet door de inhoud van wettige bewijsmiddelen de overtuiging is bekomen dat verdachte het onder 1 en 2 tenlastegelegde heeft begaan, zodat verdachte daarvan behoort te worden vrijgesproken.

Het hof overweegt dat uit de stukken en het verhandelde ter terechtzitting genoegzaam is komen vast te staan dat verdachte voorafgaande aan de ontdekking van de wapens en munitie lange tijd niet woonachtig was in de woning waarin dit is aangetroffen en dat deze woning in die periode werd bewoond door anderen. Derhalve kan niet worden vastgesteld dat verdachte bekend was met de aanwezigheid van deze wapens en munitie en dat hij daarover beschikkingsmacht had.

Beslag

Onttrekking aan het verkeer

De hierna te noemen in beslag genomen en nog niet teruggegeven wapens en munitie zijn bij gelegenheid van het onderzoek naar de door verdachte begane feiten aangetroffen en zij kunnen dienen tot het begaan van strafbare feiten terwijl het ongecontroleerde bezit daarvan in strijd is met de wet of het algemeen belang. Zij zullen dan ook worden onttrokken aan het verkeer.

Bewaring ten behoeve van de rechthebbende

Het hof stelt vast dat bij gelegenheid van het onderzoek naar de door verdachte begane feiten onder verdachte eveneens enkele schriftelijke bescheiden in beslag zijn genomen die nog niet zijn teruggeven. Nu niet vastgesteld kan worden dat deze voorwerpen toebehoren aan verdachte, gelast het hof de bewaring van deze voorwerpen ten behoeve van de rechthebbende.

BESLISSING

Het hof:

Vernietigt het vonnis waarvan beroep en doet opnieuw recht:

Verklaart niet bewezen dat de verdachte het onder 1 en 2 tenlastegelegde heeft begaan en spreekt de verdachte daarvan vrij.

Beveelt de
onttrekking aan het verkeer van de in beslag genomen, nog niet teruggegeven voorwerpen, te weten:

1. STK Patroon Sellier&Bellot, G647468 / Kaliber: 9 mm;

2. 7.00 STK Patroon, G647451 / Kaliber: 7,65 mm;

3. 5.00 STK Patroon, G647448 / Kaliber 7,65 mm;

4. 7.00 STK Patroon, G647436 / Kaliber 7,65 mm;

5. 3.00 STK Patroon, G647420 / Kaliber: 6,3Smm;

6. 1.00 STK Patroon, G647413 / Kaliber: 6,35mm;

7. 339.00 STK Patroon, G647227 / Kaliber .22;

8. 1.00 STK Patroon, G647223 / Kaliber: 357 magnum;

9. 1.00 STK Revolver, NAGANT M1895, G647476 / Kaliber: 7,62 mm;

10. 1.00 STK Pistool, WALTHER P99, G647465 /Kaliber: 9mm;

11. 1.00 STK Wapen, SKORPION Cz Vz61, G647445 /Pistoolmitrailleur;

12. 1.00 STK Pistool 0.00, MAUSER 1914, G647425;

13. 1.00 STK Pistool 0.00, CZ Z, G647411 / Kaliber; 6,35mm;

14. 1.00 STK Mitrailleur 0.00, STENGUN, G647267;

15. 1.00 STK Pistool 0.00, CZ Z, G647414;

16. 229.00 STK Munitie, G651246.

Gelast de bewaring ten behoeve van de rechthebbende van de in beslag genomen, nog niet teruggegeven voorwerpen, te weten: 1.00 STK Schrift, G647251 / Zak met: schrift, agenda, notieblok, papieren.

Aldus gewezen door

mr. O. Anjewierden, voorzitter,

mr. J.A.M. Kwakman en mr. W. Geelhoed, raadsheren,

in tegenwoordigheid van H. Pool, griffier,

en op 29 augustus 2024 ter openbare terechtzitting uitgesproken.