ECLI:NL:GHARL:2024:6208

• Datum uitspraak: 8 oktober 2024
• Publicatiedatum: 8 oktober 2024
• Zaaknummer: 200.339.752
• Instantie: Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Personen- en familierecht
• Uitkomst: Toewijzend
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: M.H.F. van Vugt; K.A.M. van Os-ten Have; A.W. Beversluis
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 1 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Opheffing beschermingsbewind wegens herstel financiële zelfstandigheid verzoeker

Verzoeker heeft in 2012 op eigen verzoek beschermingsbewind gekregen vanwege zijn lichamelijke of geestelijke toestand die hem belemmerde zijn geldzaken te beheren. Dit bewind werd ingesteld door de kantonrechter in Utrecht. In 2023 verzocht verzoeker om opheffing van het bewind, maar dit verzoek werd in januari 2024 door de kantonrechter afgewezen.

Verzoeker ging in hoger beroep bij het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden. Tijdens de procedure bleek dat zijn situatie aanzienlijk is verbeterd: hij is schuldenvrij, werkt als [functie] bij het Leger des Heils en heeft met succes een budgetcursus afgerond. Tevens kan hij bij financiële vragen ondersteuning krijgen van de Raad en Daad balie van het Leger des Heils. De bewindvoerder stemde in met de opheffing en liet de beslissing aan het hof over.

Het hof oordeelt dat de noodzaak voor het bewind niet langer bestaat en vernietigt het vonnis van de kantonrechter. Het beschermingsbewind wordt opgeheven met ingang van 10 oktober 2024. Hiermee kan verzoeker weer zelfstandig over zijn goederen beschikken, eventueel met externe ondersteuning.

Uitkomst: Het gerechtshof heft het beschermingsbewind op met ingang van 10 oktober 2024.

Uitspraak

GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN

locatie Arnhem

afdeling civiel recht

zaaknummer gerechtshof 200.339.752

(zaaknummer rechtbank Midden-Nederland 10411671 UT VERZ 23-4571)

beschikking van 8 oktober 2024

in het hoger beroep van:

[verzoeker] ( [verzoeker] ) ,

woonplaats: [woonplaats1] ,
advocaat: mr. E.D.B. Groeneweg.

Belanghebbende is:

[de bewindvoerder] B.V. (bewindvoerder) ,

vestigingsplaats: [vestigingsplaats] .

1. Onderwerp

Het gaat in deze zaak om het beschermingsbewind (het bewind) over de goederen van [verzoeker] .

2. De feiten

2.1

[verzoeker] is geboren [in] 1970 in [plaats1] (Iran).

2.2

Op 10 december 2012 heeft de kantonrechter in de rechtbank Utrecht de goederen van [verzoeker] onder bewind gesteld. Uit die beschikking blijkt dat [verzoeker] zelf om het bewind heeft verzocht. Het bewind is ingesteld op grond van de (toenmalige) lichamelijke of geestelijke toestand van [verzoeker] . Op dit moment is [de bewindvoerder] B.V. de bewindvoerder van [verzoeker] .

3. De beslissing van de kantonrechter

[verzoeker] heeft de kantonrechter in de rechtbank Midden-Nederland, locatie Utrecht, op 2 maart 2023 verzocht om het bewind over zijn goederen op te heffen. Op 11 januari 2024 heeft de kantonrechter dit verzoek afgewezen.

4. Het hoger beroep

[verzoeker] is het niet eens met de beslissing van de kantonrechter. Hij is in hoger beroep gegaan. Hij wil dat het hof het bewind alsnog opheft.

5. De rechtszaak bij het hof

5.1

Het hof heeft de volgende stukken ontvangen:

• het beroepschrift van 8 april 2024 met bijlagen;
• een brief van mr. Groeneweg van 4 september 2024 met bijlagen;
• een e-mailbericht van de bewindvoerder van 12 september 2024 met een bijlage;
• een e-mailbericht van de bewindvoerder van 19 september 2024 met bijlagen, en
• een e-mailbericht van mr. Groeneweg van 19 september 2024 met bijlagen.

5.2

De zitting bij het hof was op 20 september 2024. [verzoeker] en zijn advocaat waren aanwezig. De bewindvoerder was niet aanwezig. De bewindvoerder heeft het hof van te voren laten weten niet naar de zitting te zullen komen.

6. De redenen voor de beslissing

6.1

Het hof is van oordeel dat het bewind moet worden opgeheven. Hierna legt het hof uit waarom.

6.2

Het bewind is in 2012 ingesteld omdat [verzoeker] als gevolg van zijn lichamelijke of geestelijke toestand niet (meer) goed voor zijn geldzaken kon zorgen. Hij had op dat moment schulden. Inmiddels is zijn situatie positief veranderd. [verzoeker] is schuldenvrij, heeft een baan als [functie] bij het Leger des Heils en heeft succesvol deelgenomen aan de budgetcursus ‘Grip op financiën’. Zijn financiële situatie is op dit moment stabiel. Mocht [verzoeker] op financieel gebied vragen hebben of ergens tegenaan lopen, dan kan hij ondersteuning vragen bij de Raad en Daad balie van het Leger des Heils. De bewindvoerder heeft het hof laten weten dat hij akkoord is met de gevraagde opheffing van het bewind en de beslissing aan het hof overlaat.

6.3

Gelet op de informatie van [verzoeker] en de bewindvoerder acht het hof [verzoeker] voldoende in staat om zelf zijn geldzaken op orde te houden, eventueel met ondersteuning van de medewerkers van de Raad en Daad balie van het Leger des Heils. Het hof is daarom van oordeel dat de noodzaak voor het bewind over de goederen van [verzoeker] niet meer bestaat. Het hof zal de beslissing van de kantonrechter in de rechtbank Midden-Nederland, locatie Utrecht, van 11 januari 2024 vernietigen en het bewind opheffen (artikel 1:449 lid 2 BW). Deze beschikking zal in werking treden op 10 oktober 2024.

7. De beslissing

Het hof, beschikkende in hoger beroep:

vernietigt de beschikking van de kantonrechter in de rechtbank Midden-Nederland, locatie Utrecht, van 11 januari 2024;

heft het bewind op over de goederen die (zullen) toebehoren aan [verzoeker] , geboren [in] 1970 en

bepaalt dat deze beschikking in werking treedt op 10 oktober 2024.

Deze beschikking is gegeven door mrs. M.H.F. van Vugt, K.A.M. van Os-ten Have en

A.W. Beversluis, bijgestaan door mr. K.A.M. Oude Vrielink als griffier. De beschikking is in het openbaar uitgesproken op 8 oktober 2024.