Uitspraak
[verdachte] ,
Het hoger beroep
Onderzoek van de zaak
mr. D. Eijpe, naar voren is gebracht.
Het vonnis waarvan beroep
De tenlastelegging
Overwegingen met betrekking tot het bewijs
voor de woning van perceel [nummer]” zag staan en dat de verdachte achter het stuur van deze auto zat. Hoewel uit deze beschrijving niet volgt hoe ver de auto van het perceel vandaan stond, is het duidelijk dat de verbalisant heeft bedoeld dat de auto er dichtbij stond. Het was immers - zoals het hof hierna overweegt - ook de bedoeling van de verdachte om zijn kinderen te bezoeken. Het voor een woning geparkeerd staan valt naar oordeel van het hof onder het zich ophouden bij de woning. Het hof verwerpt het verweer van de verdediging.
Strafbaarheid van het bewezenverklaarde
Strafbaarheid van de verdachte
Oplegging van straf en/of maatregel
Toepasselijke wettelijke voorschriften
BESLISSING
vernietigt het vonnis waarvan beroep en doet opnieuw recht:
taakstrafvoor de duur van
20 (twintig) uren, indien niet naar behoren verricht te vervangen door
10 (tien) dagen hechtenis.
1 (één) jaaraan een strafbaar feit heeft schuldig gemaakt of de verdachte gedurende de proeftijd van 1 (één) jaar ten behoeve van het vaststellen van zijn/haar identiteit geen medewerking heeft verleend aan het nemen van een of meer vingerafdrukken of geen identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 van de Wet op de identificatieplicht ter inzage heeft aangeboden of geen medewerking heeft verleend aan het reclasseringstoezicht, bedoeld in artikel 14c van het Wetboek van Strafrecht, de medewerking aan huisbezoeken en het zich melden bij de reclasseringsinstelling zo vaak en zolang als de reclasseringsinstelling dit noodzakelijk acht daaronder begrepen, dan wel de hierna te noemen bijzondere voorwaarde(n) niet heeft nageleefd.