Uitspraak
Afdeling strafrecht
Parketnummer: 21-001283-25
Uitspraakdatum van 17 december 2025
TEGENSPRAAK
Tussenarrestvan de meervoudige kamer voor strafzaken van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, zittingsplaats Zwolle, gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de rechtbank Overijssel, zittingsplaats Zwolle, van 4 maart 2025 met parketnummer 08-018391-24 in de strafzaak tegen
[verdachte] ,
geboren op [geboortedag] 2000 in [geboorteplaats] ,
op dit moment verblijvende in [P.I.]
Het hoger beroep
De verdachte heeft hoger beroep ingesteld tegen het vonnis van de rechtbank Overijssel.
Medeverdachten (onderzoek TGO Zwitserland)
De strafzaak tegen de verdachte maakt deel uit van een aantal bij het hof aanhangige strafzaken die verband houden met het onderzoek TGO Zwitserland. Het onderzoek richt zich kort gezegd op de mogelijke betrokkenheid bij twee woningovervallen; in [plaats 1] op 16 oktober 2023 en in [plaats 2] op 12 december 2023. Het gaat in hoger beroep ook om de strafzaken tegen medeverdachten:
- [medeverdachte 1] (parketnummer: 21-001292-25);
- [medeverdachte 2] (parketnummer: 21-001288-25);
- [medeverdachte 3] (parketnummer: 21-001267-25);
- [medeverdachte 4] (parketnummer: 21-001285-25);
- [medeverdachte 5] (parketnummer: 21-001097-25).
De verdachte wordt verweten betrokken te zijn geweest bij de woningoverval in [plaats 1] .
Het procesverloop rondom de regiezitting van 3 december 2025
Bij appelschriftuur van 14 maart 2025 heeft de raadsman, mr. J.W. Vedder, de grieven tegen het vonnis kenbaar gemaakt en vermeld dat de verdediging zich nog beraadde over het doen horen van de medeverdachten als getuige.
Bij e-mail van 21 november 2025 heeft de raadsman kenbaar gemaakt dat de verdediging de medeverdachten als getuige wenst te horen. Dit verzoek is per brief van 30 november 2025 en op de regiezitting nader toegelicht.
Het hof heeft voorts op de regiezitting kennisgenomen van het standpunt van de advocaat-generaal.
Dit tussenarrest wordt gewezen naar aanleiding van de genoemde regiezitting.
Getuigenverzoeken
Standpunt van de verdediging
De raadsman heeft verzocht de medeverdachten [medeverdachte 1] , [medeverdachte 2] , [medeverdachte 3] en [medeverdachte 4] als getuige te horen.
De raadsman heeft tevens verzocht aan te mogen sluiten bij de (eventueel) in de strafzaken tegen de medeverdachten toegewezen getuigenverhoren in de zaak [plaats 1] .
Standpunt van het Openbaar Ministerie
De advocaat-generaal heeft zich niet verzet tegen het horen van de medeverdachten als getuige en dit geldt ook voor het verzoek aanwezig te mogen zijn bij de verhoren van de in de zaken tegen de medeverdachten toe te wijzen getuigen
Oordeel van het hof
Het hof wijst het verzoek om de medeverdachten aanvullend en nader als getuige te doen horen toe. Daarbij wordt opgemerkt dat dit de medeverdachten betreffen die worden verweten betrokken te zijn geweest bij de woningoverval in [plaats 1] .
BESLISSING
Het hof:
Heropenthet onderzoek.
Wijst toehet horen van de medeverdachten [medeverdachte 1] , [medeverdachte 2] , [medeverdachte 3] en [medeverdachte 4] als getuige.
Verwijstde zaak naar de raadsheer-commissaris belast met de behandeling van strafzaken bij dit hof en stelt de stukken in handen van
de raadsheer-commissarisom als getuigen te horen:
de raadsheer-commissarisom als getuigen te horen:
1.
[medeverdachte 1],
[medeverdachte 1],
geboren op [geboortedag] 2001 te [geboorteplaats] (Nederlandse Antillen);
2.[medeverdachte 2] ,
geboren op [geboortedag] 2001 te [geboorteplaats] (Nederlandse Antillen);
3.[medeverdachte 3] ,
geboren op [geboortedag] 1984 te [geboorteplaats] (Nederlandse Antillen);
4.[medeverdachte 4] ,
geboren op [geboortedag] 1988 te [geboorteplaats] .
Schorsthet onderzoek langer dan een maand, maar niet langer dan drie maanden, om de klemmende redenen dat het zittingsrooster van het hof een eerdere behandeling van de zaak niet toelaat en de onderzoekshandelingen naar verwachting niet binnen een maand zullen zijn voltooid.
Bepaaltdat het onderzoek wordt voortgezet op een nog te bepalen zitting.
Beveeltdat verdachte wordt opgeroepen tegen het nog te bepalen tijdstip en de raadsvrouw van verdachte en de benadeelde partijen en hun advocaten hierover tijdig worden geïnformeerd.
Beveeltdat de slachtoffers worden opgeroepen tegen het nog te bepalen tijdstip.
Aldus gewezen door
mr. K.J.C. Geeve, voorzitter,
mr. G. Mintjes en mr. H. Heins, raadsheren,
in tegenwoordigheid van mr. T. Lammerdink, griffier,
en op 17 december 2025 ter openbare terechtzitting uitgesproken.
Proces-verbaal van het in dezelfde zaak voorgevallene ter openbare terechtzitting van het gerechtshof van 17 december 2025.
Tegenwoordig:
mr. K.J.C. Geeve, voorzitter,
mr. G. Nijpels, advocaat-generaal,
mr. G.J.H. van Vliet, griffier.
De voorzitter doet de zaak uitroepen.
De verdachte is niet in de zaal van de terechtzitting aanwezig.
De voorzitter spreekt het tussenarrest uit.
Waarvan is opgemaakt dit proces-verbaal, dat door de voorzitter en de griffier is vastgesteld en ondertekend.