ECLI:NL:GHARL:2025:8472

• Datum uitspraak: 17 december 2025
• Publicatiedatum: 19 december 2025
• Zaaknummer: 21-001097-25
• Instantie: Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht; Strafprocesrecht
• Uitkomst: Overig
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: K.J.C. Geeve; G. Mintjes; H. Heins
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Tussenarrest over horen van medeverdachten als getuigen in hoger beroep woningoverval

In hoger beroep tegen het vonnis van de rechtbank Overijssel betreffende een woningoverval in een Nederlandse plaats op 12 december 2023, heeft het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden een tussenarrest gewezen. De zaak maakt deel uit van een groter onderzoek, genaamd TGO Zwitserland, dat meerdere strafzaken omvat.

De verdediging verzocht tijdens de regiezitting van 3 december 2025 om aanwezig te mogen zijn bij de getuigenverhoren van medeverdachten, uit vrees voor belastende verklaringen. Het Openbaar Ministerie verzette zich hier niet tegen. Gezien de verwevenheid van de zaken besloot het hof ambtshalve de medeverdachten als getuigen te horen in de zaak van verdachte.

Het hof bepaalde dat vier medeverdachten, allen betrokken bij de woningoverval, als getuige worden gehoord en heropent het onderzoek. Vanwege planning en de benodigde onderzoekshandelingen werd het onderzoek geschorst voor maximaal drie maanden. Verdachte, tolk, raadsvrouw, benadeelden en hun advocaten worden tijdig opgeroepen voor de vervolgzitting.

Uitkomst: Het hof heropent het onderzoek, bepaalt het horen van medeverdachten als getuigen en schorst de zaak maximaal drie maanden.

Uitspraak

Afdeling strafrecht

Parketnummer: 21-001097-25

Uitspraakdatum van 17 december 2025

TEGENSPRAAK

Tussenarrest van de meervoudige kamer voor strafzaken van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, zittingsplaats Zwolle, gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de rechtbank Overijssel, zittingsplaats Zwolle, van 4 maart 2025 met parketnummer 08-250945-24 in de strafzaak tegen

[verdachte] ,

geboren op [geboortedag] 1996 in [geboorteplaats] (Colombia),

op dit moment verblijvende in P.I. [P.I.]

Het hoger beroep

De verdachte heeft hoger beroep ingesteld tegen het vonnis van de rechtbank Overijssel.

Medeverdachten (onderzoek TGO Zwitserland)

De strafzaak tegen de verdachte maakt deel uit van een aantal bij het hof aanhangige strafzaken die verband houden met het onderzoek TGO Zwitserland. Het onderzoek richt zich kort gezegd op de mogelijke betrokkenheid bij twee woningovervallen; in [plaats 1] op 16 oktober 2023 en in [plaats 2] op 12 december 2023. Het gaat in hoger beroep ook om de strafzaken tegen medeverdachten:

• [medeverdachte 1] (parketnummer: 21-001292-25);
• [medeverdachte 2] (parketnummer: 21-001288-25);
• [medeverdachte 3] (parketnummer: 21-001283-25);
• [medeverdachte 4] (parketnummer: 21-001267-25);
• [medeverdachte 5] (parketnummer: 21-001285-25).

De verdachte wordt verweten betrokken te zijn geweest bij de woningoverval in [plaats 2] .

Het procesverloop rondom de regiezitting van 3 december 2025

Bij e-mail van 23 mei 2025 heeft de raadsman, mr. J.J. Bussink, de grieven tegen het vonnis kenbaar gemaakt en is aangegeven dat de verdediging geen onderzoekswensen heeft.

Op de regiezitting van het hof van 3 december 2025 heeft het hof kennisgenomen van wat naar voren is gebracht door de raadsman en de advocaat-generaal.

Dit tussenarrest wordt gewezen naar aanleiding van de genoemde regiezitting.

Ambtshalve onderzoek

Standpunt van de verdediging

De raadsman heeft op de regiezitting verzocht te mogen aansluiten bij de (eventueel) in de strafzaken tegen de medeverdachten toegewezen getuigenverhoren. De raadsman wenst bij deze verhoren aanwezig te zijn, voor het geval de medeverdachten (mogelijk) belastend gaan verklaren over de verdachte.

Standpunt van het Openbaar Ministerie

De advocaat-generaal heeft zich niet verzet tegen het verzoek om eventueel te mogen aansluiten bij de in de zaken tegen de medeverdachten toegewezen getuigenverzoeken.

Oordeel van het hof

Gelet op de verwevenheid van deze strafzaak, in dit geval zaak [plaats 2] , met de zaken van de medeverdachten zal het hof bepalen dat de in de gelijktijdig aanhangige zaken toegewezen getuigen ook zullen worden gehoord in de strafzaak van verdachte.

Ambtshalve bepaalt het hof daarom dat de medeverdachten [medeverdachte 1] , [medeverdachte 2] , [medeverdachte 4] en [medeverdachte 5] in deze zaak eveneens als getuige worden gehoord. Daarbij wordt opgemerkt dat dit de medeverdachten betreffen die worden verweten betrokken te zijn geweest bij de woningoverval in [plaats 2] .

BESLISSING

Het hof:

Heropent het onderzoek.

Bepaalt ambtshalve het horen van de medeverdachten [medeverdachte 1] , [medeverdachte 2] , [medeverdachte 4] en [medeverdachte 5] als getuige.

Verwijst de zaak naar de raadsheer-commissaris belast met de behandeling van strafzaken bij dit hof en stelt de stukken in handen van
de raadsheer-commissaris om als getuigen te horen:

1.
[medeverdachte 1] ,

geboren op [geboortedag] 2001 te [geboorteplaats] (Nederlandse Antillen);

2. [medeverdachte 2] ,

geboren op [geboortedag] 2001 te [geboorteplaats] (Nederlandse Antillen);

3. [medeverdachte 4] ,

geboren op [geboortedag] 1984 te [geboorteplaats] (Nederlandse Antillen);

4. [medeverdachte 5] ,

geboren op [geboortedag] 1988 te [geboorteplaats] .

Schorst het onderzoek langer dan een maand, maar niet langer dan drie maanden, om de klemmende redenen dat het zittingsrooster van het hof een eerdere behandeling van de zaak niet toelaat en de onderzoekshandelingen naar verwachting niet binnen een maand zullen zijn voltooid.

Bepaalt dat het onderzoek wordt voortgezet op een nog te bepalen zitting.

Beveelt dat verdachte en een tolk in de taal Papiamento worden opgeroepen tegen het nog te bepalen tijdstip en dat de raadsvrouw van verdachte en de benadeelde partijen en hun advocaten hierover tijdig worden geïnformeerd.

Beveelt dat de slachtoffers worden opgeroepen tegen het nog te bepalen tijdstip.

Aldus gewezen door

mr. K.J.C. Geeve, voorzitter,

mr. G. Mintjes en mr. H. Heins, raadsheren,

in tegenwoordigheid van mr. T. Lammerdink, griffier,

en op 17 december 2025 ter openbare terechtzitting uitgesproken.

Proces-verbaal van het in dezelfde zaak voorgevallene ter openbare terechtzitting van het gerechtshof van 17 december 2025.

Tegenwoordig:

mr. K.J.C. Geeve, voorzitter,

mr. G. Nijpels, advocaat-generaal,

mr. G.J.H. van Vliet, griffier.

De voorzitter doet de zaak uitroepen.

De verdachte is niet in de zaal van de terechtzitting aanwezig.

De voorzitter spreekt het tussenarrest uit.

Waarvan is opgemaakt dit proces-verbaal, dat door de voorzitter en de griffier is vastgesteld en ondertekend.