Uitspraak
GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN
locatie Arnhem
afdeling civiel recht
zaaknummers gerechtshof 200.358.056 en 200.358.057
(zaaknummers rechtbank Gelderland, 432136 en 439398)
beschikking van 9 juli 2026
in de zaak van
[de vrouw]
die woont in [woonplaats]
advocaat: mr. B. Anik
en
[de man]
die woont in [woonplaats]
advocaat: mr. H.J. Scholten
1.Het verloop van de procedure in hoger beroep
De vrouw heeft hoger beroep ingesteld tegen de beschikking die de rechtbank Gelderland, zittingsplaats Zutphen op 14 mei 2025 (hierna: de bestreden beschikking) heeft gegeven. Het procesverloop van de procedure blijkt uit:
- het beroepschrift met producties, ingekomen op 12 augustus 2025
- het verweerschrift tevens incidenteel hoger beroep met producties
- het verweerschrift in het incidenteel hoger beroep
- een journaalbericht van mr. Anik van 1 juni 2026 met producties
- een journaalbericht van mr. Scholten van 3 juni 2026 met producties
- een journaalbericht van mr Scholten van 10 juni 2026
- een journaalbericht van mr. Anik van 30 juni 2026 met als bijlage de door partijen ondertekende vaststellingsovereenkomst.
2.De motivering van de beslissing
2.1
Volgens de hiervoor onder 1. genoemde correspondentie hebben partijen overeenstemming bereikt over de partneralimentatie en de vermogensrechtelijke afwikkeling van het ontbonden huwelijk. Partijen hebben de gemaakte afspraken vastgelegd in een door hen ondertekende vaststellingsovereenkomst. Partijen verzoeken het hof een beslissing te geven in overeenstemming met de inhoud van de vaststellingsovereenkomst. Hieruit leidt het hof af dat partijen hun verzoeken in hoger beroep dienovereenkomstig hebben gewijzigd. Zij doen uitdrukkelijk afstand van alle uitspraken en vaststellingen in de bestreden beschikking, behoudens de vaststellingen met betrekking tot de kinderalimentatie, het hoofdverblijf van de kinderen, de verdeling van de gezamenlijke woning en de pensioenverevening (bepaling 1.3 van de vaststellingsovereenkomst). Voor wat betreft alle vergoedingsrechten en de vastgestelde verrekenposten zoals deze in de bestreden beschikking zijn opgenomen, hebben zij een regeling in der minne getroffen. In de vaststellingsovereenkomst hebben partijen ook een niet-wijzigingsbeding vastgelegd (bepaling 3.2 van de vaststellingsovereenkomst).
2.2
Gelet hierop zal het hof de bestreden beschikking voor een deel vernietigen en beslissen als volgt. Het hof zal een fotokopie van de vaststellingsovereenkomst aan deze beschikking hechten.
3.De beslissing
Het hof:
3.1
vernietigt de onderdelen 5.5 en 5.11 van de beschikking van de rechtbank Gelderland van 14 mei 2025, en in zoverre opnieuw beschikkende:
3.2
beslist in overeenstemming met de door partijen ondertekende vaststellingsovereenkomst en bepaalt dat deze deel uitmaakt van deze beschikking en beslissing.
Deze beschikking is gegeven door mrs. M.L. van der Bel, R. Prakke-Nieuwenhuizen en M.H.F. van Vugt, bijgestaan door mr. G.J. Heuvelink als griffier, en is op 9 juli 2026 uitgesproken in het openbaar in tegenwoordigheid van de griffier.