ECLI:NL:GHARL:2026:4520

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden

Datum uitspraak
13 juli 2026
Publicatiedatum
13 juli 2026
Zaaknummer
200.369.668
Instantie
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Civiel recht
Uitkomst
Deels toewijzend
Procedures
  • Kort geding
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Schorsing sluitingsbesluit basisschool De Tweestroom voor schooljaar 2026-2027

Basisschool De Tweestroom, een katholieke school met circa 200 jaar geschiedenis in Altforst, stond op het punt te worden gesloten door het bestuur Stichting Groeisaam per 1 augustus 2026. De ouders en verzorgers van de leerlingen, verenigd in Stichting De Sprong, verzetten zich tegen deze sluiting en vorderden in kort geding schorsing van het sluitingsbesluit.

De voorzieningenrechter wees de vordering tot schorsing af, waarna De Sprong c.s. hoger beroep instelden bij het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden. In hoger beroep werd primair gevorderd het besluit tot sluiting te schorsen voor de duur van het schooljaar 2026-2027 en Groeisaam te verbieden uitvoering te geven aan het sluitingsbesluit.

Het hof vernietigde het vonnis van de voorzieningenrechter, schorste het sluitingsbesluit voor de duur van het schooljaar 2026-2027 en verbood Groeisaam uitvoering te geven aan het besluit, waaronder het feitelijk sluiten van de school en het treffen van onomkeerbare organisatorische maatregelen. Tevens werden proceskostenveroordelingen uitgesproken. De motivering van het arrest volgt uiterlijk 24 juli 2026.

Uitkomst: Het gerechtshof schorst het besluit tot sluiting van basisschool De Tweestroom voor het schooljaar 2026-2027 en verbiedt uitvoering van het besluit.

Uitspraak

GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN
locatie Arnhem
afdeling civiel recht
zaaknummer gerechtshof 200.369.668
zaaknummer rechtbank Gelderland 465107
verkort arrest in spoed kort geding van 13 juli 2026
in de zaak van

1.Stichting P.O. De Sprong (De Sprong)

die is gevestigd in gemeente West Maas en Waal
2. [de ouder]
die woont in [woonplaats]
advocaat: mr. L.F.B.M. Peeters
hierna samen: De Sprong c.s.
en
Stichting Groeisaam Primair Onderwijs (Groeisaam)
die is gevestigd in Druten
advocaat: mr. R.A.F. Willems

1.Het verloop van de procedure in hoger beroep

1.1.
De Sprong c.s. hebben hoger beroep ingesteld bij het gerechtshof (hierna: het hof) tegen het vonnis dat de voorzieningenrechter in de rechtbank Gelderland, zittingsplaats Arnhem, (hierna: voorzieningenrechter) op 1 mei 2026 tussen partijen heeft uitgesproken. Het verloop van de procedure in hoger beroep blijkt uit:
  • de dagvaarding in hoger beroep met de klachten tegen het vonnis (grieven)
  • de memorie van antwoord
  • nagekomen producties van De Sprong c.s.
  • nagekomen producties van Groeisaam.
1.2.
Het hof heeft een mondelinge behandeling bepaald, die op 9 juli 2026 heeft plaatsgevonden. Daarvan is een verslag (het proces-verbaal) gemaakt dat nog aan partijen zal worden toegestuurd.
1.3.
Na afloop van de mondelinge behandeling heeft het hof arrest bepaald.
Door de spoedeisendheid wordt in deze verkorte uitspraak (‘kop-staart-arrest’) alleen de kern van de zaak en de beslissing gegeven. De motivering van de beslissing volgt zo spoedig mogelijk en uiterlijk op 24 juli 2026.

2.De kern van de zaak

2.1.
De Tweestroom is de enige basisschool in Altforst (gemeente West Maas en Waal). Het is een katholieke school die ongeveer 200 jaar bestaat. De Tweestroom valt onder het bestuur van Groeisaam. Op 3 november 2025 heeft Groeisaam een brief gestuurd naar de ouders van de school, waarin zij het voornemen heeft geuit om De Tweestroom per 1 augustus 2026 te sluiten.
2.2.
De meeste ouders en verzorgers van de leerlingen van De Tweestroom zijn tegen sluiting van de school. [de ouder] is een van die ouders. Op initiatief van een aantal ouders en betrokkenen is op 10 december 2025 De Sprong opgericht. Na statutenwijziging heeft De Sprong - kort gezegd - enerzijds als doel om collectieve en rechtstreeks betrokken belangen van ouders en verzorgers van de huidige en toekomstige leerlingen van De Tweestroom te behartigen en anderzijds het (doen) verzorgen, behouden, bevorderen en veiligstellen van kwalitatief hoogwaardig primair onderwijs in Altforst. Daarnaast wil De Sprong bijdragen aan de leefbaarheid en sociale samenhang in Altforst en het behoud en de versterking van de school als ontmoetingsplaats.
2.3.
De Sprong heeft Groeisaam verzocht om (het bestuur van) de school aan haar over te dragen. Na onderzoek heeft Groeisaam op 27 februari 2026 het verzoek tot overdracht afgewezen en vervolgens definitief besloten De Tweestroom per 1 augustus 2026 te sluiten. De Sprong en twee ouders van leerlingen van De Tweestroom zijn deze kortgedingprocedure gestart en hebben - kort gezegd - gevorderd het besluit tot sluiting van de school te schorsen. De voorzieningenrechter heeft deze vordering afgewezen en daartegen komen De Sprong c.s. in hoger beroep op.
2.4.
In hoger beroep hebben De Sprong c.s. hun vorderingen gewijzigd. Primair vorderen zij het besluit tot sluiting van basisschool De Tweestroom per 1 augustus 2026 (hierna: het sluitingsbesluit) te schorsen voor de duur van het schooljaar 2026-2027, dus tot 1 augustus 2027. Daarnaast vorderen zij Groeisaam - kort gezegd - te verbieden uitvoering te geven aan het sluitingsbesluit en te verbieden om een nieuw besluit tot sluiting te nemen zonder heroverweging van alle relevante feiten en belangen.

3.De beslissing

Het hof:
3.1.
vernietigt het vonnis van voorzieningenrechter in de rechtbank Gelderland, zittingsplaats Arnhem van 1 mei 2026, behalve de beslissing onder 5.1, die hierbij wordt bekrachtigd, en beslist als volgt:
3.2.
wijst de vorderingen van De Sprong - voor zover zij optreedt als onderwijsinstelling - af;
3.3.
schorst het sluitingsbesluit van Groeisaam voor de duur van het schooljaar 2026-2027 en daarmee tot 1 augustus 2027;
3.4.
verbiedt Groeisaam uitvoering te geven aan het sluitingsbesluit, waaronder begrepen het feitelijk sluiten van de school, het beëindigen of overdragen van onderwijsvoorzieningen, het treffen van onomkeerbare organisatorische maatregelen en het verrichten van handelingen die voortzetting of overdracht van de school bemoeilijken of onmogelijk maken;
3.5.
veroordeelt De Sprong tot betaling van de volgende proceskosten van Groeisaam:
€ 851 aan griffierecht
€ 2.580 aan salaris van de advocaat van Groeisaam (2 procespunten x het toepasselijke tarief II van € 1.290 per punt)
3.6.
veroordeelt Groeisaam tot betaling van de volgende proceskosten van [de ouder] tot aan de uitspraak van de voorzieningenrechter:
€ 588,50 aan salaris van de advocaat van [de ouder] (50% van het toepasselijke tarief van € 1.177)
en tot betaling van de volgende proceskosten van [de ouder] in hoger beroep:
€ 128,65 aan kosten voor het betekenen (bekendmaken) van de dagvaarding aan Groeisaam
€ 1.935 aan salaris van de advocaat van [de ouder] (2 procespunten x 75 % van het toepasselijke tarief II van € 1.290 per punt)
3.7.
bepaalt dat de proceskosten moeten worden betaald binnen 14 dagen na vandaag. Als niet op tijd wordt betaald, dan worden die kosten verhoogd met de wettelijke rente;
3.8.
verklaart de veroordelingen uitvoerbaar bij voorraad;
3.9.
wijst af wat verder is gevorderd.
Dit arrest is gewezen door mrs. M.P.M. Hennekens, A.A. van Rossum en G.J. Meijer en is door de rolraadsheer in tegenwoordigheid van de griffier in het openbaar uitgesproken op 13 juli 2026.