ECLI:NL:GHARN:1998:AA1124

Gerechtshof Arnhem

Datum uitspraak
9 april 1998
Publicatiedatum
4 april 2013
Zaaknummer
M 96/3973
Instantie
Gerechtshof Arnhem
Type
Uitspraak
Uitkomst
Afwijzend
Procedures
  • Eerste aanleg - enkelvoudig
Rechters
  • J.B.H. Röben
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
Aangehaalde wetgeving Pro
Art. 72 Wet motorrijtuigenbelasting 1994Art. 5a Wet administratieve rechtspraak belastingzaken
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Bevestiging weigering vrijstelling motorrijtuigenbelasting voor vrachtwagen gebruikt voor afvoer veegvuil

De zaak betreft een geschil over de toepassing van vrijstelling van motorrijtuigenbelasting voor een motorrijtuig dat door de gemeente wordt gebruikt voor het afvoeren van verzameld veegvuil. De inspecteur van de Belastingdienst had de vrijstelling geweigerd omdat het voertuig niet voldeed aan de criteria van artikel 72 van Pro de Wet op de motorrijtuigenbelasting 1994.

Het motorrijtuig in kwestie is een gewone vrachtwagen met een open laadbak en kipperinrichting, niet ingericht als vuilniswagen, kolkenzuiger of straatveegwagen. Het hof oordeelde dat het reinigen van wegen en het afvoeren van veegvuil niet valt onder het onderhoud van wegen zoals bedoeld in de wet, waardoor de vrijstelling niet van toepassing is.

Het hof bevestigde daarmee de uitspraak op bezwaar en wees de vordering af. Tevens werd geen proceskostenveroordeling opgelegd. De uitspraak werd mondeling gedaan op 9 april 1998 te Arnhem door raadsheer Röben, in aanwezigheid van griffier Vermeulen-Post.

Uitkomst: De vrijstelling motorrijtuigenbelasting voor het motorrijtuig wordt geweigerd omdat het niet voldoet aan de wettelijke criteria.

Uitspraak

IV
GERECHTSHOF ARNHEM
vijfde enkelvoudige belastingkamer
nr. M 96/3973
-----------------------------------
PROCES-VERBAAL MONDELINGE UITSPRAAK
-----------------------------------
belanghebbende: Gemeente *X Bestuursdienst,
t.a.v. *A
ambtenaar: inspecteur van de Belastingdienst/
Centraal bureau motorrijtuigen-belasting te Apeldoorn
aangevallen beslissing: uitspraak op bezwaar d.d.
20 juni 1995
mondelinge behandeling: met toestemming van beide partijen niet gehouden.
Gronden:
1. Het gemelde motorrijtuig is een gewone vrachtwagen met een open laadbak, voorzien van een kipperinrichting. Het motorrijtuig wordt gebruikt voor het afvoeren van verzameld veegvuil.
2. Het motorrijtuig is niet ingericht als vuilniswagen, kolkenzuiger of straatveegwagen als bedoeld in artikel 72, eerste lid, onderdeel h, van de Wet op de motorrijtuigenbelasting 1994
( hierna: de Wet).
Uit de geschiedenis van het voorschrift blijkt voorts dat het met betrekking tot een gewone vrachtauto toepassing mist.
3. Het motorrijtuig is ook niet ingericht voor de aanleg en het onderhoud van wegen als bedoeld in artikel 72, eerste lid, onderdeel j, van genoemde Wet. Het bedoelde onderhoud van wegen omvat niet het reinigen van wegen en dus zeker niet het afvoeren van verzameld veegvuil.
4. De inspecteur heeft derhalve terecht belanghebbende de vrijstelling voor het motorrijtuig geweigerd.
5. Het hof acht geen termen aanwezig voor een veroordeling in de proceskosten als bedoeld in artikel 5a van de Wet administratieve rechtspraak belastingzaken.
Beslissing:
Bevestigt de uitspraak waarvan beroep.
Aldus gedaan en in het openbaar uitgesproken op 9 april 1998
te Arnhem door mr. Röben, raadsheer, lid van de vijfde enkelvoudige belastingkamer, in tegenwoordigheid van mevrouw Vermeulen-Post als griffier.
Waarvan is opgemaakt dit proces-verbaal.
De griffier, Het lid van de voornoemde kamer,
(I.B. Vermeulen-Post) (J.B.H. Röben)
Afschriften zijn aangetekend per post verzonden op 9 april 1998