ECLI:NL:GHARN:1999:AA1372

• Datum uitspraak: 7 oktober 1999
• Publicatiedatum: 4 april 2013
• Zaaknummer: 98/2610
• Instantie: Gerechtshof Arnhem
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Belastingrecht
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: J.B.H. Röben; M.M. Nuboer
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Beroep tegen WOZ-beschikking en objectafbakening

In deze zaak gaat het om een beroep tegen een WOZ-beschikking van de gemeente Gendringen. De belanghebbende, eigenaar van een onroerende zaak, heeft bezwaar gemaakt tegen de vastgestelde waarde van zijn object, dat zich bevindt op een kavel van 1.200 m2. De ambtenaar heeft in de uitspraak op bezwaar aangegeven dat er een verwisseling heeft plaatsgevonden tussen twee objecten, wat heeft geleid tot een onjuiste objectafbakening. Deze onjuiste afbakening heeft geresulteerd in de vernietiging van de beschikking door de gemeente.

De belanghebbende stelt in beroep dat de vastgestelde waarde van het object niet reëel is, gezien de slechte staat van de onroerende zaak. Echter, het gerechtshof oordeelt dat, omdat de gemeente de beschikking heeft vernietigd op basis van de onjuiste objectafbakening, de belanghebbende niet-ontvankelijk is in zijn beroep. Het hof heeft geen termen gezien voor een kostenveroordeling zoals bedoeld in artikel 5a van de Wet administratieve rechtspraak belastingzaken.

De uitspraak is gedaan op 7 oktober 1999 door mr. J.B.H. Röben, raadsheer, in aanwezigheid van mr. M.M. Nuboer als griffier. De belanghebbende had de mogelijkheid om binnen vier weken na de uitspraak schriftelijk verzoek in te dienen om de mondelinge uitspraak te vervangen door een schriftelijke. Het hof benadrukt dat tegen een schriftelijke uitspraak beroep in cassatie openstaat bij de Hoge Raad der Nederlanden.

Uitspraak

Gerechtshof Arnhem

vijfde enkelvoudige belastingkamer

nr. 98/2610

Proces-verbaal mondelinge uitspraak

belanghebbende:*X

te:*Z

ambtenaar:de heffingsambtenaar van de gemeente Gendringen (hierna: de ambtenaar)

aangevallen beslissing:uitspraak op bezwaar

datum WOZ-beschikking:31 oktober 1997

peildatum:1 januari 1995

mondelinge behandeling:op 23 september 1999 te Arnhem door mr Röben, raadsheer, in tegenwoordigheid van mr Nuboer als grifWer

waarbij verschenen:de ambtenaar van de gemeente

waarbij niet verschenen:belanghebbende met kennisgeving aan het hof

gronden:

1. Belanghebbende staat tot gebruik ter beschikking de onroerende zaak *a-1 te *Z, gemeente Gendringen. Het betreft een aantal objecten op een kavel van 1.200 m2.

2. In de uitspraak op bezwaar ter zake van de aan belanghebbende gezonden WOZ-beschikking heeft de ambtenaar gesteld dat er een verwisseling heeft plaatsgevonden tussen de objecten *a-2 en *a-1. De beschikking is bij uitspraak op bezwaar wegens een onjuiste objectafbakening vernietigd.

3. Belanghebbende stelt in beroep onder meer dat de vastgestelde waarde van het object niet reëel is gezien de deplorabele staat van de onroerende zaak.

4. Nu de gemeente de beschikking wegens onjuiste objectafbakening bij de uitspraak heeft vernietigd is belanghebbende niet-ontvankelijk in zijn beroep.

proceskosten:

Voor een kostenveroordeling als bedoeld in artikel 5a van de Wet administratieve rechtspraak belastingzaken vindt het hof geen termen aanwezig.

beslissing:

Het gerechtshof verklaart belanghebbende niet-ontvankelijk in zijn beroep.

Aldus gedaan en in het openbaar uitgesproken te Arnhem op 7 oktober 1999 door mr Röben, raadsheer, lid van de vijfde enkelvoudige belastingkamer, in tegenwoordigheid van mr Nuboer als grifWer.

Waarvan opgemaakt dit proces-verbaal.

De griffier, Het lid van de voormelde kamer,

(M.M. Nuboer) (J.B.H. Röben)

Afschriften zijn aangetekend per post verzonden op 7 oktober 1999

U kunt binnen vier weken na de verzenddatum van deze uitspraak het gerechtshof schriftelijk verzoeken de mondelinge uitspraak te vervangen door een schriftelijke. Voor het verkrijgen van een schriftelijke uitspraak bedraagt het griffierecht voor belanghebbende ƒ . Verweerder is voor het verkrijgen van een schriftelijke uitspraak een griffierecht van ƒ verschuldigd.

De vervanging van een mondelinge uitspraak door een schriftelijke strekt ertoe de mondelinge uitspraak in een andere vorm vast te leggen. Het gerechtshof mag daarbij de gedane uitspraak niet aan een heroverweging onderwerpen.

Uitsluitend tegen een schriftelijke uitspraak van het gerechtshof staat beroep in cassatie open bij de Hoge Raad der Nederlanden. Daarvoor is eveneens een griffierecht verschuldigd. Het ter verkrijging van een schriftelijke uitspraak betaalde griffierecht wordt door de griffier van de Hoge Raad in mindering gebracht op het voor beroep in cassatie verschuldigde recht.