Uitspraak
GERECHTSHOF ARNHEM
TBS 2008\273
Beslissing d.d. 12 november 2008
De kamer van het hof als bedoeld in artikel 67 van Pro de Wet op de rechterlijke organisatie heeft te beslissen op het beroep van de officier van justitie te Almelo in de zaak van
[terbeschikkinggestelde],
geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum],
verblijvende in [instelling].
Het beroep is ingesteld tegen de beslissing van de rechtbank te Almelo van 5 september 2008, houdende afwijzing van de vordering van de officier van justitie strekkende tot het geven van een bevel dat de terbeschikkinggestelde alsnog van overheidswege zal worden verpleegd.
Overwegingen:
Het hof zal de beslissing van de rechtbank dienen te vernietigen, daar het recht doet mede op grond van nieuwe stukken en hetgeen de getuige-deskundigen ter terechtzitting hebben verklaard.
Uit de stukken en het verhandelde ter terechtzitting blijkt van de niet-naleving van voorwaarden door betrokkene.
Op 11 augustus 2008 heeft [instelling] gemeld dat betrokkene niet meer van plan was om naar zijn werk bij het bedrijf [bedrijf] te gaan. Diezelfde dag is betrokkene op onbegeleid verlof naar zijn ouders vertrokken. De afspraak was dat hij op 12 augustus 2008 doch uiterlijk op 13 augustus 2008 zou terugkeren naar [instelling]. Betrokkene heeft echter op 12 augustus 2008 gebeld met [instelling] en medegedeeld dat hij “voorlopig nog niet terug zou komen” en dat hij “waarschijnlijk zondag pas weer zou terugkeren naar [instelling]”. Vervolgens is op 13 augustus 2008 de uitslag van de urinecontrole van 10 augustus 2008 binnengekomen bij [instelling]. Hieruit bleek dat betrokkene had geblowd. Betrokkene is uiteindelijk op 14 augustus 2008 aangehouden door de politie toen hij met zijn broer in een school oud ijzer stond te “taxeren”.
Uit het bovenstaande blijkt dat betrokkene voorwaarden verbonden aan de terbeschikkingstelling heeft overtreden. Het hof is echter van oordeel dat de incidenten ten dele moeten worden gezien in het licht van het geringe inzicht en de beperkte “leerbaarheid” van betrokkene. Betrokkene functioneert op dit moment, met voldoende controle, goed binnen [instelling]. Hij maakt een zeer gemotiveerde indruk en volgt er een cursus. Daarnaast zijn [instelling] en Tactus Verslavingszorg op dit moment goed op elkaar afgestemd. De getuige-deskundigen hebben ter terechtzitting verklaard dat [instelling] en Tactus Verslavingszorg bereid zijn om betrokkene in het kader van de terbeschikkingstelling met voorwaarden verder te begeleiden, waarbij het toezicht door de reclassering strakker zal zijn dan aanvankelijk het geval was.
Gelet op het bovenstaande oordeelt het hof dat er op dit moment onvoldoende redenen zijn om de verpleging van overheidswege alsnog te bevelen, zodat de vordering van de officier van justitie dient te worden afgewezen en de terbeschikkingstelling met voorwaarden dient te worden voortgezet onder de voorwaarden zoals die bij beslissing van 24 april 2008 door de rechtbank te Almelo zijn aangescherpt.
Beslissing:
Het hof:
Vernietigt de beslissing van de rechtbank te Almelo van 5 september 2008 met betrekking tot de terbeschikkinggestelde.
Wijst af de vordering van de officier van justitie.
Aldus gedaan door
mr Stikkelbroeck als voorzitter,
mrs Lensing en Rutgers van der Loeff als raadsheren,
en drs Van Iersel en drs Van Weers als raden,
in tegenwoordigheid van mr Ten Elshof als griffier,
en in het openbaar uitgesproken op 12 november 2008.
Mr Rutgers van der Loeff en de raden zijn buiten staat deze beslissing mede te ondertekenen.