ECLI:NL:GHARN:2009:BH5851

Gerechtshof Arnhem

Datum uitspraak
20 februari 2009
Publicatiedatum
5 april 2013
Zaaknummer
TBS 2008/259
Instantie
Gerechtshof Arnhem
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Strafrecht
Procedures
  • Hoger beroep
Rechters
  • M. Stikkelbroeck
  • A. Barels
  • R. Rutgers van der Loeff
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Tussenbeslissing inzake terbeschikkingstelling en rapportage door Pieter Baan Centrum

In deze zaak heeft het Gerechtshof Arnhem op 20 februari 2009 een tussenbeslissing genomen in het hoger beroep tegen de beslissing van de rechtbank te 's-Hertogenbosch van 4 juni 2008, waarbij de terbeschikkingstelling van de betrokkene met twee jaar werd verlengd. De betrokkene en de kliniek hebben verschillende standpunten over het te volgen traject, wat heeft geleid tot een impasse. Het hof oordeelt dat er sprake is van een patstelling en acht een rapportage van externe deskundigen noodzakelijk. Het Pieter Baan Centrum wordt verzocht om een rapportage op te stellen over de betrokkene, waarin onder andere de mislukte resocialisatiepogingen en de relatie met de persoonlijkheidsproblematiek worden geanalyseerd. Het hof heropent de behandeling van de zaak en schorst het onderzoek voor onbepaalde tijd, terwijl de advocaat-generaal wordt verzocht zorg te dragen voor het onderzoek en de rapportage. De terbeschikkinggestelde zal worden opgeroepen voor een toekomstige zitting, waarvan de datum en tijdstip nog moeten worden vastgesteld. De beslissing is openbaar uitgesproken door de voorzitter en de raadsheren, met de griffier aanwezig.

Uitspraak

GERECHTSHOF ARNHEM
TBS 2008\259
Tussenbeslissing d.d. 20 februari 2009
De kamer van het hof als bedoeld in artikel 67 van de Wet op de rechterlijke organisatie heeft te beslissen op het beroep van
[Terbeschikkinggestelde],
geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum],
verblijvende in [verblijfplaats].
Het beroep is ingesteld tegen de beslissing van de rechtbank te 's-Hertogenbosch van 4 juni 2008, houdende verlenging van de terbeschikkingstelling met een termijn van twee jaar.
Overwegingen:
Betrokkene en de kliniek hebben verschillende standpunten ten aanzien van het te volgen traject van betrokkene. Hierdoor is een zodanige impasse ontstaan dat er naar het oordeel van het hof thans sprake is van een patstelling. Het verzoek om een getuige-deskundige van de kliniek te horen wordt afgewezen, omdat dit thans niet noodzakelijk wordt geacht. Wel acht het hof een rapportage van externe deskundigen noodzakelijk. Voor de vorming van zijn eindoordeel acht het hof het derhalve noodzakelijk dat er door het Pieter Baan Centrum een rapportage omtrent betrokkene zal worden opgemaakt waarin de volgende punten in ieder geval aan bod zullen komen:
- een analyse van de twee mislukte resocialisatiepogingen waarbij met name aandacht zal worden besteed aan de mogelijke relatie tussen de persoonlijkheidsproblematiek, de pathologie van betrokkene en het (feitelijk) mislukken van de resocialisatie;
- mogelijke oplossingen om uit een patstelling in de behandeling te komen;
- beschouwing over het verloop van de terbeschikkingstelling van betrokkene, en
- een nieuwe risicoanalyse betreffende betrokkene.
Tussenbeslissing:
Het hof:
• Heropent de behandeling van de zaak om vermelde redenen en schorst het onderzoek voor onbepaalde tijd.
• verzoekt de advocaat-generaal om zorg te dragen voor het doen onderzoeken van betrokkene door het Pieter Baan Centrum en het laten opmaken van een rapportage daaromtrent, zoals hiervoor omschreven en stelt hiertoe de stukken in handen van de advocaat-generaal;
• beveelt de oproeping van de terbeschikkinggestelde tegen de nog nader te bepalen datum en tijdstip waarop de behandeling van de zaak inhoudelijk zal plaatsvinden en met tijdige kennisgeving hiervan aan de raadsman van de terbeschikkinggestelde.
Aldus gedaan door
mr Stikkelbroeck als voorzitter,
mrs Barels en Rutgers van der Loeff als raadsheren,
en drs Poll en drs Boon als raden,
in tegenwoordigheid van mr Janssen als griffier,
en op 20 februari 2009 in het openbaar uitgesproken.
Mr Rutgers van der Loeff en de raden zijn buiten staat deze beslissing mede te ondertekenen.