ECLI:NL:GHARN:2009:BJ5732

Gerechtshof Arnhem

Datum uitspraak
6 augustus 2009
Publicatiedatum
5 april 2013
Zaaknummer
24-000934-08
Instantie
Gerechtshof Arnhem
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Strafrecht
Procedures
  • Hoger beroep
Rechters
  • Hielkema
  • Koolschijn
  • Ter Berg
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Vrijspraak van verdachte in hoger beroep wegens gebrek aan bewijs voor diefstal van tandpasta

In deze zaak heeft het Gerechtshof Arnhem op 6 augustus 2009 uitspraak gedaan in hoger beroep tegen een vonnis van de politierechter in de rechtbank Zwolle-Lelystad. De verdachte, geboren in 1963 en wonende in [woonplaats], was niet ter terechtzitting verschenen, maar zijn raadsman, mr. F.N. Dijkers, was wel aanwezig. De politierechter had de verdachte eerder veroordeeld voor een misdrijf, maar de verdachte heeft tijdig hoger beroep aangetekend.

Tijdens de zitting in hoger beroep heeft de advocaat-generaal gevorderd dat het hof de verdachte van het ten laste gelegde feit zou vrijspreken. De tenlastelegging betrof de diefstal van vijfenzeventig tubes tandpasta, die de verdachte op of omstreeks 4 juni 2007 in de gemeente [gemeente] zou hebben weggenomen. Het hof heeft vastgesteld dat er wel een aangifte was, maar dat deze niet werd ondersteund door ander bewijs. Er waren geen beelden of foto's die aantonen dat de verdachte goederen had verborgen in zijn kleding tijdens het afrekenen.

Het hof heeft geconcludeerd dat het ten laste gelegde niet wettig en overtuigend bewezen kon worden. Daarom heeft het hof het vonnis van de politierechter vernietigd en de verdachte vrijgesproken van de beschuldiging. Dit arrest is gewezen door een meervoudige strafkamer, waarbij mr. Koolschijn niet in staat was het arrest mede te ondertekenen.

Uitspraak

Parketnummer: 24-000934-08
Parketnummer eerste aanleg: 07-607212-07
Arrest van 6 augustus 2009 van het gerechtshof te Arnhem, nevenzittingsplaats Leeuwarden, meervoudige strafkamer, op het hoger beroep tegen het vonnis van de politierechter in de rechtbank Zwolle-Lelystad van 3 april 2008 in de strafzaak tegen:
[verdachte],
geboren op [1963] te [geboorteplaats],
wonende te [woonplaats], [adres],
niet ter terechtzitting verschenen. Wel verschenen is de raadsman van verdachte
mr. F.N. Dijkers, advocaat te Almere.
Het vonnis waarvan beroep
De politierechter in de rechtbank Zwolle-Lelystad heeft de verdachte bij het vonnis wegens een misdrijf veroordeeld tot een straf, zoals in dat vonnis omschreven.
Gebruik van het rechtsmiddel
De verdachte is op de voorgeschreven wijze en tijdig in hoger beroep gekomen.
Het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep
De raadsman van verdachte heeft verklaard uitdrukkelijk te zijn gemachtigd verdachte ter terechtzitting te verdedigen.
Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting in hoger beroep, alsmede het onderzoek op de terechtzitting in eerste aanleg.
De vordering van de advocaat-generaal
De advocaat-generaal heeft gevorderd dat het hof verdachte van het ten laste gelegde zal vrijspreken.
De beslissing op het hoger beroep
Het hof zal het vonnis vernietigen en opnieuw recht doen.
Tenlastelegging
Aan verdachte is ten laste gelegd, dat:
hij op of omstreeks 4 juni 2007 in de gemeente [gemeente] met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen vijfenzeventig tubes tandpasta, althans een groot aantal tubes tandpasta, in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer] (filiaal [adres]), in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte.
Vrijspraak
Er is wel een aangifte, maar die wordt niet ondersteund door ander bewijsmateriaal. In het bijzonder geldt dat noch op de in het dossier aanwezige foto's noch op het daarin aanwezige andere beeldmateriaal (CD) zichtbaar is dat verdachte bij het afrekenen in zijn kleding goederen verborgen houdt.
Het hof acht daarom niet wettig bewezen hetgeen aan verdachte is ten laste gelegd, zodat hij daarvan moet worden vrijgesproken.
De uitspraak
HET HOF,
RECHT DOENDE OP HET HOGER BEROEP:
vernietigt het vonnis, waarvan beroep, en opnieuw recht doende:
verklaart het verdachte ten laste gelegde niet bewezen en spreekt hem daarvan vrij.
Dit arrest is aldus gewezen door mr. Hielkema, voorzitter, mr. Koolschijn en mr. Ter Berg, in tegenwoordigheid van Boersma als griffier, zijnde mr. Koolschijn voornoemd buiten staat dit arrest mede te ondertekenen.