ECLI:NL:GHARN:2009:BJ7603

• Datum uitspraak: 28 augustus 2009
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 000349-09
• Instantie: Gerechtshof Arnhem
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Niet-ontvankelijk
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: H.M. Poelman; S.H. Wachter; H.J. de Ruijter
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 1 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Niet-ontvankelijkheid bezwaarschrift tegen omzetting werkstraf in vervangende hechtenis wegens termijnoverschrijding

De veroordeelde was bij arrest van 10 april 2007 veroordeeld tot een werkstraf van 60 uren met een bevel tot vervangende hechtenis van 30 dagen indien de werkstraf niet naar behoren werd uitgevoerd.

Op 18 maart 2009 werd de kennisgeving van omzetting van de werkstraf in vervangende hechtenis betekend aan de veroordeelde. De wettelijke termijn voor het indienen van een bezwaarschrift bedroeg veertien dagen, derhalve tot 1 april 2009.

Het bezwaarschrift werd echter pas op 23 april 2009 bij het hof ingediend, ruim na het verstrijken van de termijn. Het hof heeft daarom het bezwaarschrift niet-ontvankelijk verklaard. De zaak werd behandeld op 28 augustus 2009, waarbij de advocaat van de veroordeelde aanwezig was, maar de veroordeelde zelf niet.

Het hof heeft het arrest gewezen met drie rechters en in aanwezigheid van de griffier. De uitspraak bevestigt het belang van strikte naleving van termijnen bij bezwaarschriften tegen strafrechtelijke maatregelen.

Uitkomst: Het bezwaarschrift tegen de omzetting van de werkstraf in vervangende hechtenis wordt niet-ontvankelijk verklaard wegens termijnoverschrijding.

Uitspraak

GERECHTSHOF TE ARNHEM,

NEVENZITTINGSPLAATS LEEUWARDEN

Arrest van 28 augustus 2009 van het gerechtshof te Arnhem, nevenzittingsplaats Leeuwarden, meervoudige strafkamer, op het bezwaarschrift ex artikel 22g van het Wetboek van Strafrecht van:

[veroordeelde],

geboren [1976] te [geboorteplaats]

wonende te [woonplaats], [adres],

niet ter terechtzitting verschenen. Wel is verschenen mr. K. Karakaya, advocaat te Almere.

De inhoud van het bezwaar

Het hof heeft de veroordeelde bij zijn arrest van 10 april 2007 veroordeeld tot onder meer een taakstraf, bestaande uit een werkstraf voor de duur van 60 uren, met bevel voor het geval dat de veroordeelde de werkstraf niet naar behoren verricht, dat vervangende hechtenis voor de duur van 30 dagen zal worden toegepast.

Voormeld bezwaarschrift, ingekomen op 23 april 2009, keert zich tegen de kennisgeving d.d. 27 februari 2009 van de advocaat-generaal aan de veroordeelde tot tenuitvoerlegging van de vervangende hechtenis.

De behandeling

Het hof heeft kennis genomen van de stukken. De zaak is behandeld ter openbare terechtzitting van 28 augustus 2009.

Het hof heeft gehoord de advocaat-generaal en de raadsman.

De ontvankelijkheid van het bezwaar

Ingevolge artikel 22g lid 3 Sr kan tegen een kennisgeving tot omzetting binnen veertien dagen na betekening een bezwaarschrift worden ingediend. Op 18 maart 2009 is de kennisgeving aan de veroordeelde betekend door toezending hiervan aan zijn GBA-adres. De termijn voor het indienen van bezwaar verliep derhalve op 1 april 2009. Het bezwaarschrift is blijkens een daarop gesteld stempel op 23 april 2009 bij het hof ingekomen. De onderhavige bezwaartermijn was op dat moment reeds verstreken. Het hof zal veroordeelde daarom niet-ontvankelijk verklaren in zijn bezwaar.

De uitspraak

Het hof:

verklaart veroordeelde niet-ontvankelijk in zijn bezwaar.

Dit arrest is gewezen door mr. H.M. Poelman, vice-president als voorzitter, mr. S.H. Wachter, vice-president, en mr. H.J. de Ruijter, in tegenwoordigheid van mr. W. Landstra als griffier,

zijnde mr. De Ruijter buiten staat dit arrest mede te ondertekenen.

Raadkamernummer: 000349-09

Parketnummer: 24-002440-06