ECLI:NL:GHARN:2012:BX6571

Gerechtshof Arnhem

Datum uitspraak
4 september 2012
Publicatiedatum
5 april 2013
Zaaknummer
200.067.409/01
Instantie
Gerechtshof Arnhem
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Civiel recht
Procedures
  • Hoger beroep
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoger beroep inzake recht van overpad en hinder met betrekking tot loslopende honden

In deze zaak, die voor het Gerechtshof Arnhem diende, betreft het een hoger beroep over een geschil inzake recht van overpad en hinder door loslopende honden. De zaak is behandeld op 4 september 2012, met zaaknummer 200.067.409/01. De appellanten, [appellant 1] en [appellant 2], waren in eerste aanleg gedaagden, terwijl de geïntimeerde, [geïntimeerde], de eiser was. De advocaten van de partijen waren respectievelijk mr. G.M. Volkerink en mr. S.E. Toffoletto.

Tijdens de procedure heeft de geïntimeerde afgezien van bewijslevering en de stukken opnieuw overgelegd voor het wijzen van arrest. Het hof heeft de grieven van de appellanten beoordeeld. Grief I, die betrekking had op het recht van overpad, werd door het hof verworpen. Grief II, die betrekking had op de hinder van loslopende honden, werd daarentegen gegrond bevonden, omdat de geïntimeerde geen bewijs had geleverd voor zijn stelling.

De slotsom van het hof was dat het vonnis waarvan beroep werd vernietigd voor zover de vordering die verband hield met grief II was toegewezen. Voor het overige werd het vonnis bekrachtigd, inclusief de proceskostenveroordeling. Het hof besloot dat de proceskosten in hoger beroep gecompenseerd zouden worden, omdat beide partijen deels in het ongelijk waren gesteld. Het arrest werd uitgesproken in het openbaar, in aanwezigheid van de griffier.

Uitspraak

Arrest d.d. 4 september 2012
Zaaknummer 200.067.409/01
(zaaknummer rechtbank: 163219/HA ZA 09-1490)
HET GERECHTSHOF TE ARNHEM
Nevenzittingsplaats Leeuwarden
Arrest van de tweede kamer voor burgerlijke zaken in de zaak van:
1. [appellant 1],
wonende te [woonplaats],
2. [appellant 2],
wonende te [woonplaats],
hierna te noemen: [appellant 2],
appellanten,
in eerste aanleg: gedaagden,
hierna gezamenlijk te noemen: [appellanten],
advocaat: voorheen mr. G.M. Volkerink, kantoorhoudende te Kampen,
tegen
[geïntimeerde],
wonende te [woonplaats],
geïntimeerde,
in eerste aanleg: eiser,
hierna te noemen: [geïntimeerde],
advocaat: mr. S.E. Toffoletto, kantoorhoudende te Zwolle.
De inhoud van het tussenarrest d.d. 15 mei 2012 wordt hier overgenomen.
Het verdere procesverloop
[geïntimeerde] heeft afgezien van bewijslevering. Hierna heeft [geïntimeerde] de stukken opnieuw overgelegd voor het wijzen van arrest.
De verdere beoordeling
Het overpad (grief I)
1. Het hof handhaaft de conclusie dat grief I faalt.
De honden (grief II)
2. [geïntimeerde] heeft geen bewijs geleverd de stelling waarvan het hof hem bewijs heeft opgedragen. De grief treft om die reden doel.
De slotsom
3. Het vonnis waarvan beroep zal worden vernietigd voor zover de vordering waar grief II tegen is gericht is toegewezen. Voor het overige wordt het vonnis bekrachtigd, de proceskostenveroordeling inbegrepen.
4. In dit hoger beroep zullen de proceskosten worden gecompenseerd omdat partijen over en weer deels in het ongelijk zijn gesteld.
De beslissing
Het gerechtshof:
vernietigt het vonnis waarvan beroep voor zover daarin [appellanten] zijn veroordeeld [geïntimeerde] in staat te stellen gebruik te maken van de overweg zonder dat zij daarbij 'geconfronteerd worden' met loslopende honden;
in zoverre opnieuw rechtdoende: wijst de vordering af;
bekrachtigt het bestreden vonnis voor het overige;
bepaalt dat iedere partij de eigen kosten van het geding in hoger beroep zal dragen.
Aldus gewezen door mrs. M.W. Zandbergen, voorzitter, W. Breemhaar en
K.M. Makkinga en uitgesproken door de rolraadsheer ter openbare terechtzitting van dit hof van dinsdag 4 september 2012 in het bijzijn van de griffier.