ECLI:NL:GHARN:2012:BX6571

• Datum uitspraak: 4 september 2012
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 200.067.409/01
• Instantie: Gerechtshof Arnhem
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Deels toewijzend
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: M.W. Zandbergen; W. Breemhaar; K.M. Makkinga
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoger beroep over recht van overpad en hinder door loslopende honden

In deze civiele zaak staat het recht van overpad en de hinder door loslopende honden centraal. Appellanten, in eerste aanleg gedaagden, zijn in hoger beroep gekomen tegen een vonnis dat hen verplichtte de geïntimeerde in staat te stellen gebruik te maken van een overweg zonder geconfronteerd te worden met loslopende honden.

Het hof handhaaft het oordeel dat het recht van overpad onverminderd geldt (grief I faalt). Echter, de geïntimeerde slaagde er niet in het bewijs te leveren dat honden daadwerkelijk loslopen en hinder veroorzaken, zoals het hof hem had opgedragen (grief II slaagt).

Daarom vernietigt het hof het vonnis voor zover het appellanten veroordeelde om de geïntimeerde vrij te houden van loslopende honden bij het overpad en wijst die vordering af. Voor het overige wordt het vonnis bekrachtigd, inclusief de proceskostenveroordeling. Partijen dragen elk hun eigen kosten in hoger beroep vanwege deels gelijk en deels ongelijk.

Uitkomst: Vordering tot vrijwaring van hinder door loslopende honden wordt afgewezen, overige vonnisdelen worden bekrachtigd.

Uitspraak

Arrest d.d. 4 september 2012

Zaaknummer 200.067.409/01

(zaaknummer rechtbank: 163219/HA ZA 09-1490)

HET GERECHTSHOF TE ARNHEM

Nevenzittingsplaats Leeuwarden

Arrest van de tweede kamer voor burgerlijke zaken in de zaak van:

1. [appellant 1],

wonende te [woonplaats],

2. [appellant 2],

wonende te [woonplaats],

hierna te noemen: [appellant 2],

appellanten,

in eerste aanleg: gedaagden,

hierna gezamenlijk te noemen: [appellanten],

advocaat: voorheen mr. G.M. Volkerink, kantoorhoudende te Kampen,

tegen

[geïntimeerde],

wonende te [woonplaats],

geïntimeerde,

in eerste aanleg: eiser,

hierna te noemen: [geïntimeerde],

advocaat: mr. S.E. Toffoletto, kantoorhoudende te Zwolle.

De inhoud van het tussenarrest d.d. 15 mei 2012 wordt hier overgenomen.

Het verdere procesverloop

[geïntimeerde] heeft afgezien van bewijslevering. Hierna heeft [geïntimeerde] de stukken opnieuw overgelegd voor het wijzen van arrest.

De verdere beoordeling

Het overpad (grief I)

1. Het hof handhaaft de conclusie dat grief I faalt.

De honden (grief II)

2. [geïntimeerde] heeft geen bewijs geleverd de stelling waarvan het hof hem bewijs heeft opgedragen. De grief treft om die reden doel.

De slotsom

3. Het vonnis waarvan beroep zal worden vernietigd voor zover de vordering waar grief II tegen is gericht is toegewezen. Voor het overige wordt het vonnis bekrachtigd, de proceskostenveroordeling inbegrepen.

4. In dit hoger beroep zullen de proceskosten worden gecompenseerd omdat partijen over en weer deels in het ongelijk zijn gesteld.

De beslissing

Het gerechtshof:

vernietigt het vonnis waarvan beroep voor zover daarin [appellanten] zijn veroordeeld [geïntimeerde] in staat te stellen gebruik te maken van de overweg zonder dat zij daarbij 'geconfronteerd worden' met loslopende honden;

in zoverre opnieuw rechtdoende: wijst de vordering af;

bekrachtigt het bestreden vonnis voor het overige;

bepaalt dat iedere partij de eigen kosten van het geding in hoger beroep zal dragen.

Aldus gewezen door mrs. M.W. Zandbergen, voorzitter, W. Breemhaar en

K.M. Makkinga en uitgesproken door de rolraadsheer ter openbare terechtzitting van dit hof van dinsdag 4 september 2012 in het bijzijn van de griffier.