ECLI:NL:GHDHA:2013:3726

• Datum uitspraak: 2 oktober 2013
• Publicatiedatum: 2 oktober 2013
• Zaaknummer: 200.111.900-01
• Instantie: Gerechtshof Den Haag
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Personen- en familierecht
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: M. Mink; H. Husson; A. van Leuven
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Verhaalsbijdrage gemeente en gevolgen van niet meewerken aan DNA-onderzoek

Op 2 oktober 2013 heeft het Gerechtshof Den Haag uitspraak gedaan in een hoger beroep betreffende een verhaalsbijdrage van de gemeente Rotterdam. De zaak betreft een verzoeker, aangeduid als 'de man', die in hoger beroep ging tegen de gemeente. De man was eerder betrokken bij een procedure waarin werd bepaald dat een DNA-onderzoek moest worden uitgevoerd om vast te stellen of hij de verwekker was van een minderjarige, geboren in 2007. Dit onderzoek werd gelast in een tussenbeschikking van 17 april 2013, waarbij de gemeente werd opgedragen de kosten van het onderzoek te deponeren.

Echter, de deskundige, dr. W. van Gils van Verilabs Nederland B.V., heeft op 18 juli 2013 gerapporteerd dat hij het onderzoek niet kon uitvoeren omdat de man niet op herhaalde uitnodigingen had gereageerd. Het hof heeft de man en de gemeente de gelegenheid gegeven om op deze brief te reageren, maar er kwam geen antwoord van de man. In de eindbeschikking heeft het hof geconcludeerd dat de man geen medewerking verleent aan het DNA-onderzoek en heeft het hof de veronderstelling aangenomen dat de man de verwekker is van de minderjarige.

Het hof heeft verder overwogen dat de man onvoldoende heeft aangetoond dat hij niet in staat is om de verhaalsbijdrage te betalen. De bestreden beschikking is bekrachtigd, en het hof heeft de griffier opgedragen om de kosten van het niet uitgevoerde deskundigenonderzoek aan Verilabs te voldoen, evenals een terugbetaling van het voorschot aan de gemeente. De man is veroordeeld tot betaling van een bedrag aan de gemeente en de beschikking is uitvoerbaar bij voorraad verklaard. Deze uitspraak is gedaan door de rechters M. Mink, H. Husson en A. van Leuven, bijgestaan door mr. Van der Kamp als griffier.

Uitspraak

GERECHTSHOF DEN HAAG

Afdeling Civiel recht

Uitspraak : 2 oktober 2013

Zaaknummer : 200.111.900/01

Rekestnummer rechtbank : F1 RK 12-1390

[de man],

wonende te [woonplaats],

verzoeker in hoger beroep,

hierna te noemen: de man,

advocaat voorheen mr. N. Stolk te Rotterdam, die zich heeft onttrokken,

tegen

de GEMEENTE ROTTERDAM,

verweerster in hoger beroep,

hierna te noemen: de gemeente,

gemachtigde: mevrouw G.L.M. Slag.

VERDER PROCESVERLOOP IN HOGER BEROEP

Het hof verwijst voor het verloop van het geding naar zijn tussenbeschikking van
17 april 2013, waarvan de inhoud als hier herhaald en ingelast moet worden beschouwd. Bij die beschikking is bepaald dat een DNA-onderzoek zal worden verricht ter beantwoording van de vraag of de man de verwekker is van: [minderjarige], geboren [in] 2007 te [woonplaats], en zo ja, met welke mate van waarschijnlijkheid. Tot deskundige is benoemd dr. W. van Gils, verbonden aan Verilabs Nederland B.V., Leiden. Voorts is beslist dat de gemeente een bedrag van € 840,-, waarop de kosten van dit onderzoek zijn begroot, bij wijze van voorschot ter griffie van het hof zal deponeren. De behandeling van de zaak is daarop pro forma aangehouden tot zaterdag 25 mei 2013.

Bij brief van 18 juli 2013, ingekomen bij het hof op 19 juli 2013, heeft de deskundige het hof bericht dat hij het door het hof gelaste verwantschapsonderzoek niet heeft kunnen uitvoeren omdat de man, ondanks een herhaaldelijk uitnodigen, niets van zich heeft laten horen.

Bij brieven van 25 juli 2013 zijn de man en de gemeente in de gelegenheid gesteld zich uiterlijk 8 augustus 2013 over voormelde brief van 18 juli 2013 uit te laten.

Het hof heeft geen reactie van partijen mogen ontvangen.

De eindbeschikking is bepaald op heden.

VERDERE BEOORDELING VAN HET HOGER BEROEP

1.

Het hof handhaaft al hetgeen is overwogen en beslist in zijn tussenbeschikking.

2.

Het hof overweegt als volgt. Nu het hof uit de brief van de deskundige van 18 juli 2013 en het uitblijven van een reactie daarop van de zijde van de man concludeert dat de man geen medewerking verleent aan het DNA-onderzoek, zal het hof, zoals overwogen in rechtsoverweging 6 van de beschikking van 17 april 2013, daaruit de gevolgtrekking maken die het geraden acht. Nu de man geen medewerking aan het door het hof bevolen deskundigenonderzoek verleent, zal het hof als vaststaand aannemen dat de man de verwekker is van de minderjarige [minderjarige], geboren op
[in] 2007 te [woonplaats]. Overigens is niets aangevoerd dat tot een ander oordeel zou moeten leiden.

3.

De man heeft niet dan wel onvoldoende gemotiveerd betwist dat hij geen draagkracht heeft om de verhaalsbijdrage te betalen. Niet is gebleken dat deze verhaalsbijdrage niet in overeenstemming zou zijn met de wettelijke maatstaven. De bestreden beschikking zal dan ook worden bekrachtigd.

4.

Verilabs heeft ter zake het niet uitgevoerde deskundigenonderzoek een nota ingediend ten bedrage van € 110,-. Het hof zal de griffier opdragen deze nota ten laste van het door de gemeente onder de griffie gestorte voorschot te voldoen. Het hof acht het, gelet op de opstelling van de man, geraden dat deze kosten ten laste van de man gebracht worden en zal conform beslissen. Het hof zal tenslotte gelasten dat het niet aangesproken deel van het voorschot zal worden terugbetaald aan de gemeente.

5.

Mitsdien beslist het hof als volgt.

BESLISSING OP HET HOGER BEROEP

Het hof:

bekrachtigt de bestreden beschikking;

draagt de griffier op ten laste van het onder de griffie gestorte voorschot aan Verilabs te voldoen € 110,- inclusief BTW en verschotten;

draagt de griffier op ten laste van het voorschot aan de gemeente terug te storten € 730,-;

veroordeelt de man tot betaling aan de gemeente van een bedrag van € 110,-;

verklaart deze beschikking tot zover uitvoerbaar bij voorraad.

Deze beschikking is gegeven door mrs. Mink, Husson, Van Leuven, bijgestaan door
mr. Van der Kamp als griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 2 oktober 2013.