ECLI:NL:GHDHA:2018:3765

• Datum uitspraak: 18 december 2018
• Publicatiedatum: 18 januari 2019
• Zaaknummer: 200.227.670/01
• Instantie: Gerechtshof Den Haag
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Personen- en familierecht
• Uitkomst: Overig
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: A.N. Labohm; A.H.N. Stollenwerck; A.E. Sutorius-van Hees
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Correctie kennelijke schrijffout in proceskosten hoger beroep

In deze zaak heeft het Gerechtshof Den Haag op 2 oktober 2018 een arrest gewezen in een hoger beroep tussen appellanten en geïntimeerde. Na het arrest verzocht geïntimeerde op grond van artikel 31 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering om rectificatie vanwege een kennelijke schrijffout in het dictum van het arrest. Het betrof het bedrag aan proceskosten dat onjuist was vermeld.

Geïntimeerde stelde dat het bedrag van €1.675,- aan proceskosten onjuist was en dat dit bedrag €2.675,- moest zijn. Appellanten kregen de gelegenheid om te reageren op dit verzoek, maar hebben hiervan geen gebruik gemaakt. Het hof beoordeelde het verzoek en stelde vast dat sprake was van een kennelijke schrijffout die eenvoudig te herstellen was.

Het hof besloot het bedrag aan proceskosten te corrigeren van €1.675,- naar €2.675,-, waarbij het bedrag is gespecificeerd als €716,- griffierecht en €1.959,- salaris advocaat. De verbetering wordt aangebracht op de minuut van het arrest. Het arrest is uitgesproken in een openbare terechtzitting op 18 december 2018 in aanwezigheid van de griffier.

Uitkomst: Het gerechtshof corrigeert het bedrag aan proceskosten in het arrest van €1.675,- naar €2.675,-.

Uitspraak

Beslissing ex artikel 31 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering

GERECHTSHOF DEN HAAG

Afdeling Civiel recht

Zaaknummer : 200.227.670/01

Zaak- rolnummer rechtbank : C/09/511676/ HA ZA 16-612

arrest van 18 december 2018

inzake

[dochter een] ,

wonende te [woonplaats] ,

en

[de zoon] ,

wonende te [woonplaats] ,

beide hierna te noemen: appellanten,

advocaat: mr. T.R. Dicke te Amsterdam,

tegen

[dochter twee] ,

wonende te [woonplaats] ,

geïntimeerde,

advocaat: mr. S.G. Blasweiler te Ede.

Beslissing op verzoek ex artikel 31 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering

Het hof heeft in deze zaak op 2 oktober 2018 arrest gewezen.

Geïntimeerde heeft bij brief van 14 november 2018 verzocht om rectificatie van het arrest op grond van artikel 31 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv). Geïntimeerde voert daartoe aan dat er sprake is van een kennelijke schrijffout waar het betreft het in het dictum genoemde bedrag van € 1.675,- aan proceskosten. Dit bedrag dient € 2.675,- te zijn.

Appellanten zijn bij brief van 15 november 2018 door het hof in de gelegenheid gesteld op het verzoek van geïntimeerde te reageren doch hebben van deze gelegenheid geen gebruik gemaakt.

Beoordeling

1. Op grond van artikel 31 Rv verbetert de rechter op een verzoek van een partij dan wel ambtshalve kennelijke rekenfouten, schrijffouten of andere kennelijke fouten die zich voor eenvoudig herstel lenen.

2. Het hof is van oordeel dat in het onderhavige geval sprake is van een kennelijke schrijffout, en dat het bedrag van € 1.675,- verbetert moet worden in € 2.675,-. Het hof zal dienovereenkomstig beslissen.

Beslissing

Het hof:

verbetert voormelde fout in die zin dat in het dictum in plaats van:

veroordeelt appellanten in de kosten van dit hoger beroep tot aan dit arrest begroot op € 1.675,-en aldus gespecificeerd:

- griffierecht € 716, -

- salaris advocaat € 1.959,-;

moet worden gelezen:

veroordeelt appellanten in de kosten van dit hoger beroep tot aan dit arrest begroot op € 2.675,-en aldus gespecificeerd:

- griffierecht € 716, -

- salaris advocaat € 1.959,-;

bepaalt dat deze verbetering wordt aangebracht op de minuut.

Dit arrest is gewezen door mrs. A.N. Labohm, A.H.N. Stollenwerck en A.E. Sutorius-van Hees, en is uitgesproken ter openbare terechtzitting van 18 december 2018 in aanwezigheid van de griffier.