ECLI:NL:GHDHA:2018:430

• Datum uitspraak: 5 maart 2018
• Publicatiedatum: 5 maart 2018
• Zaaknummer: 22-001470-15h
• Instantie: Gerechtshof Den Haag
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Overig
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: H.J.M. Smid-Verhage; J.M. van de Poll; H.P.Ch. van Dijk
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 1 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Herstelarrest over verrekening voorarrest met taakstraf en gevangenisstraf

In deze strafzaak heeft het gerechtshof Den Haag op 13 december 2017 een arrest gewezen waarbij de veroordeelde werd veroordeeld tot een gevangenisstraf van 317 dagen, waarvan 100 dagen voorwaardelijk, en een taakstraf van 240 uren, subsidiair 120 dagen hechtenis.

Na het arrest heeft de raadsvrouw van de veroordeelde aangegeven dat de veroordeelde de in eerste aanleg opgelegde gevangenisstraf van 4,5 jaar reeds geheel had uitgezeten en dat het hof geen aftrek van voorarrest had toegepast op de onvoorwaardelijke taakstraf. Uit de stukken bleek dat de veroordeelde 1050 dagen in voorarrest had doorgebracht, wat aanzienlijk meer was dan de 217 dagen die het hof aanvankelijk had vastgesteld.

Het hof heeft daarom besloten het dictum van het arrest te herstellen door te bepalen dat de voorarresttijd eerst in mindering wordt gebracht op het onvoorwaardelijke deel van de gevangenisstraf en het resterende deel vervolgens wordt verrekend met de onvoorwaardelijke taakstraf volgens de maatstaf van twee uren taakstraf per dag voorarrest, voor zover deze tijd niet reeds op een andere straf is verrekend.

Dit herstelarrest is uitgesproken op 5 maart 2018 door de meervoudige kamer voor strafzaken van het gerechtshof Den Haag, waarbij één van de rechters niet kon ondertekenen.

Uitkomst: Het hof herstelt het arrest door de voorarresttijd correct te verrekenen met de onvoorwaardelijke taakstraf en gevangenisstraf.

Uitspraak

Rolnummer: 22-001470-15h

Parketnummer: 09-827131-14

Datum uitspraak: 5 maart 2018

Gerechtshof Den Haag

meervoudige kamer voor strafzaken

Herstelarrest

van het in hoger beroep gewezen arrest van dit hof van
13 december 2017 in de strafzaak tegen de veroordeelde:

[naam veroordeelde],

geboren te [plaats] op [datum],

thans zonder bekende vaste woon- of verblijfplaats hier te lande,

ter terechtzitting in hoger beroep opgegeven postadres: [adres].

Bij voormeld arrest is de veroordeelde ter zake van het eerste cumulatief/alternatief ten laste gelegde veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 317 (driehonderdzeventien) dagen, met aftrek van voorarrest, waarvan 100 (honderd) dagen voorwaardelijk met een proeftijd van 2 (twee) jaren alsmede tot een taakstraf voor de duur van 240 (tweehonderdveertig) uren, subsidiair 120 (honderdtwintig) dagen hechtenis.

Op 27 december 2017 heeft de raadsvrouw van de veroordeelde, mr. M.G.J. Plat, per e-mail aangegeven dat de veroordeelde de in eerste aanleg opgelegde gevangenisstraf voor de duur van 4,5 jaren reeds in zijn geheel heeft uitgezeten. Voorts heeft de raadsvrouw aangegeven dat het hof geen aftrek van (het resterende deel van het) voorarrest heeft toegepast bij de onvoorwaardelijk opgelegde taakstraf van 240 uren, terwijl de veroordeelde deze tijd ruimschoots in voorarrest heeft doorgebracht. De raadsvrouw heeft om die reden het hof verzocht het resterende deel van de tijd die de veroordeelde in voorarrest heeft doorgebracht op de duur van de door het hof onvoorwaardelijk opgelegde taakstraf in mindering te brengen.

Uit de door het hof beschikbare systemen en de veroordeelde betreffende detentiekaart was gebleken dat de veroordeelde 217 dagen in voorarrest heeft doorgebracht. De raadsvrouw heeft echter een detentieoverzicht betreffende de veroordeelde overgelegd, waaruit blijkt dat de veroordeelde in verband met de onderhavige strafzaak in verzekering is gesteld op 2 december 2014 en tot 17 oktober 2017, derhalve 1050 dagen, in voorarrest heeft doorgebracht.

Gelet op het voorgaande zal het hof het resterende deel van de door de veroordeelde in voorarrest doorgebrachte tijd op de onvoorwaardelijk opgelegde taakstraf in mindering brengen volgens de maatstaf van 2 (twee) uren taakstraf per in voorarrest doorgebrachte dag.

Op grond van het vorenstaande zal het hof het dictum van het arrest van 13 december 2017 verbeteren als hierna te melden.

HERSTELBESLISSING:

Het hof:

Herstelt het dictum in voormeld arrest in dier voege dat aan de zin:

Veroordeelt de veroordeelde tot een
taakstraf voor de duur van
240 (tweehonderdveertig) uren , indien niet naar behoren verricht te vervangen door
120 (honderdtwintig) dagen hechtenis .

wordt toegevoegd:

Beveelt dat de tijd die door de veroordeelde vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en in voorlopige hechtenis is doorgebracht, bij de uitvoering allereerst in mindering zal worden gebracht op het onvoorwaardelijk deel van de gevangenisstraf en dat het resterende deel van die tijd vervolgens in mindering zal worden gebracht op de duur van de onvoorwaardelijk opgelegde taakstraf, volgens de maatstaf van twee uren taakstraf per in voorarrest doorgebrachte dag, voor zover die tijd niet reeds op een andere straf in mindering is gebracht.

Dit arrest is gewezen door mr. H.J.M. Smid-Verhage,

mr. J.M. van de Poll en mr. H.P.Ch. van Dijk,

in bijzijn van de griffier mr. M. Bazuin.

Het is uitgesproken op de openbare terechtzitting van het hof van 5 maart 2018.

Mr. H.P.Ch. van Dijk is buiten staat dit arrest te ondertekenen.