ECLI:NL:GHDHA:2020:1132

• Datum uitspraak: 28 mei 2020
• Publicatiedatum: 1 juli 2020
• Zaaknummer: 2200454019
• Instantie: Gerechtshof Den Haag
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Niet-ontvankelijk
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: H. van den Heuvel; B.P. de Boer; F.P. Geelhoed
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 3 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Nietigheid betekening appeldagvaarding wegens ontbrekende vertaling

In deze strafzaak stond het hoger beroep centraal tegen het vonnis van de politierechter in Rotterdam. De verdachte, van Turkse taalachtergrond, was bij de politie en in eerste aanleg bijgestaan door een tolk Turks. De appeldagvaarding was echter niet vertaald in het Bulgaars of Turks, wat in strijd is met artikel 36e lid 3 van het Wetboek van Strafvordering.

Het hof stelde vast dat de dagvaarding wel tijdig naar het adres van de verdachte in Bulgarije was verzonden, maar dat de vereiste vertaling ontbrak. Gezien de taalachtergrond van de verdachte en het vermoeden dat hij de Nederlandse taal onvoldoende beheerst, oordeelde het hof dat de betekening niet rechtsgeldig was.

Omdat de verdachte niet was verschenen in hoger beroep, geen raadsman had gesteld en er geen aanwijzingen waren dat hij op de hoogte was van de zittingsdatum, verklaarde het hof de betekening van de appeldagvaarding nietig. Hierdoor kon de procedure in hoger beroep niet rechtsgeldig worden voortgezet.

Uitkomst: De betekening van de appeldagvaarding is nietig verklaard wegens het ontbreken van een vereiste vertaling, waardoor het hoger beroep niet ontvankelijk is.

Uitspraak

Rolnummer: 22-004540-19

Parketnummer(s): 10-129680-19

Datum uitspraak: 28 mei 2020

Gerechtshof Den Haag

meervoudige kamer voor strafzaken

Arrest

gewezen op het hoger beroep tegen het vonnis van de politierechter in de rechtbank Rotterdam van 18 september 2019 in de strafzaak tegen de verdachte:

[naam],

geboren op [geboortedag] 1993 te [geboorteplaats] (Bulgarije),

wonende te [adres].

Geldigheid van de dagvaarding in hoger beroep

Ter terechtzitting in hoger beroep van 28 mei 2020 is gebleken dat de dagvaarding weliswaar tijdig naar het BRP-adres van de verdachte in Bulgarije is verzonden, maar dat in strijd met hetgeen is bepaald in artikel 36e lid 3 van het Wetboek van Strafvordering (hierna: Sv) de appeldagvaarding niet is vertaald in het Bulgaars dan wel was voorzien van een vertaling in de Turkse taal, de taal waarin de verdachte tot op heden in het kader van deze strafzaak steeds is gehoord. Gelet op de nationaliteit van de verdachte en bijstand die de verdachte zowel bij de politie als ook op de zitting in eerste aanleg heeft gehad van een tolk in de Turkse taal, rijst het ernstige vermoeden dat de verdachte de Nederlandse taal niet (voldoende) beheerst.

Artikel 36n lid 1 Sv bepaalt dat, indien de uitreiking niet is geschied overeenkomstig de van toepassing zijnde betekeningsvoorschriften, de rechter de betekening nietig kan verklaren.

Gelet op het voorgaande zal het hof, nu de verdachte niet ter terechtzitting in hoger beroep is verschenen, niet is gebleken van een andere omstandigheid waaruit voortvloeit dat de verdachte tevoren met de dag van die terechtzitting bekend was en zich evenmin een raadsman heeft gesteld, de betekening van de appeldagvaarding nietig verklaren.

BESLISSING:

Het hof:

Verklaart de betekening van de dagvaarding in hoger beroep nietig.

Dit arrest is gewezen door mr. H. van den Heuvel,

mr. B.P. de Boer en mr. F.P. Geelhoed, in bijzijn van de griffier mr. J.C.A. Verhoef.

Het is uitgesproken op de openbare terechtzitting van het hof van 28 mei 2020.

Mr. H. van den Heuvel en mr. F.P. Geelhoed zijn buiten staat dit arrest te ondertekenen.