ECLI:NL:GHDHA:2024:2548

• Datum uitspraak: 21 november 2024
• Publicatiedatum: 14 januari 2025
• Zaaknummer: 22-000423-24
• Instantie: Gerechtshof Den Haag
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Vrijspraak
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: H.C. Wiersinga; E.F. Lagerwerf-Vergunst; R.K. Pijpers
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Vrijspraak wegens ontbreken van opzet bij bezit van oxycodon

In deze strafzaak stond de verdachte terecht voor het opzettelijk aanwezig hebben van een hoeveelheid van een materiaal bevattende oxycodon, een middel als bedoeld in lijst I van de Opiumwet. De rechtbank Rotterdam veroordeelde de verdachte tot een taakstraf van 80 uren, waarvan 40 uren voorwaardelijk, met een proeftijd van twee jaar. Tegen dit vonnis stelde de verdachte hoger beroep in.

Het gerechtshof Den Haag heeft het hoger beroep behandeld en de vordering van de advocaat-generaal tot bevestiging van de straf afgewezen. Het hof oordeelde dat niet wettig en overtuigend is bewezen dat de verdachte opzet had, ook niet in voorwaardelijke zin, op het aanwezig hebben van het middel. Hierdoor kon het vonnis van de politierechter niet in stand blijven.

Het hof vernietigde het vonnis en sprak de verdachte vrij. De uitspraak benadrukt het belang van het bewijs van opzet bij strafrechtelijke vervolging voor bezit van verdovende middelen. De zaak toont de zorgvuldigheid van het hof in het toetsen van bewijs en het waarborgen van de rechtsbescherming van de verdachte.

Uitkomst: Verdachte wordt vrijgesproken wegens ontbreken van opzet bij het bezit van oxycodon.

Uitspraak

Rolnummer: 22-000423-24

Parketnummer: 10-034388-23

Datum uitspraak: 21 november 2024

TEGENSPRAAK

Gerechtshof Den Haag

meervoudige kamer voor strafzaken

Arrest

gewezen op het hoger beroep tegen het vonnis van de politierechter in de rechtbank Rotterdam van 9 februari 2024 in de strafzaak tegen de verdachte:

[verdachte],

geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 2002,

BRP-adres: [woonadres], [woonplaats].

Onderzoek van de zaak

Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting in eerste aanleg en het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van dit hof.

Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen door en namens de verdachte naar voren is gebracht.

Procesgang

In eerste aanleg is de verdachte ter zake van het tenlastegelegde veroordeeld tot een taakstraf voor de duur van 80 uren, waarvan 40 uren voorwaardelijk en subsidiair 20 dagen vervangende hechtenis, met een proeftijd van twee jaren.

Namens de verdachte is tegen het vonnis hoger beroep ingesteld.

Tenlastelegging

Aan de verdachte is – na wijziging van de tenlastelegging ter terechtzitting in hoger beroep - tenlastegelegd dat:

hij op of omstreeks 21 oktober 2022 te Vlaardingen opzettelijk aanwezig heeft gehad ongeveer 1419 ml, in elk geval een hoeveelheid van een materiaal bevattende oxycodon, zijnde oxycodon een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet;

Vordering van de advocaat-generaal

De advocaat-generaal heeft gevorderd dat het vonnis waarvan beroep zal worden vernietigd en dat de verdachte ter zake van het tenlastegelegde zal worden veroordeeld tot dezelfde straf als door de rechtbank is opgelegd, te weten een taakstraf voor de duur van 80 uren, waarvan 40 uren voorwaardelijk en subsidiair 20 dagen vervangende hechtenis, met een proeftijd van twee jaren.

Het vonnis waarvan beroep

Het vonnis waarvan beroep kan niet in stand blijven, omdat het hof zich daarmee niet verenigt.

Vrijspraak

Naar het oordeel van het hof is niet gebleken dat de verdachte enig opzet, ook niet in voorwaardelijke zin, heeft gehad op het aanwezig hebben van een hoeveelheid van een materiaal bevattende oxycodon. Derhalve is niet wettig en overtuigend bewezen hetgeen aan de verdachte is tenlastegelegd, zodat de verdachte daarvan behoort te worden vrijgesproken.

BESLISSING

Het hof:

Vernietigt het vonnis waarvan beroep en doet opnieuw recht:

Verklaart niet bewezen dat de verdachte het tenlastegelegde heeft begaan en spreekt de verdachte daarvan vrij.

Dit arrest is gewezen door mr. H.C. Wiersinga, als voorzitter, en mr. E.F. Lagerwerf-Vergunst en mr. R.K. Pijpers, leden, in bijzijn van de griffier mr. J.H.M. Peusken.

Het is uitgesproken op de openbare terechtzitting van het hof van 21 november 2024.