ECLI:NL:GHDHA:2025:1063

• Datum uitspraak: 22 april 2025
• Publicatiedatum: 3 juni 2025
• Zaaknummer: 22-002440-24
• Instantie: Gerechtshof Den Haag
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Nietig
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: R.M. Bouritius; B.W. Mulder; E.J. Henrichs
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Nietigheid dagvaarding in hoger beroep wegens onjuiste adressering verdachte in buitenland

In deze strafzaak tegen een verdachte geboren in Litouwen, die niet is ingeschreven in de Nederlandse Basisregistratie personen, stond het gerechtshof Den Haag voor de vraag of de dagvaarding in hoger beroep rechtsgeldig was uitgereikt. De verdachte had tijdens het politieverhoor een woonadres in Litouwen opgegeven. De dagvaarding werd echter aan een afwijkend adres in Litouwen verzonden, wat niet overeenkwam met het door verdachte opgegeven adres.

Tijdens de terechtzitting op 22 april 2025 bleek dat de dagvaarding niet op de wettelijk voorgeschreven wijze was uitgereikt, zoals vereist in artikel 36e, derde lid, van het Wetboek van Strafvordering. Dit leidde ertoe dat de dagvaarding nietig werd verklaard, aangezien de verdachte niet aanwezig was op de zitting. Een latere dagvaarding, verzonden op 14 april 2025 naar het correcte adres, kwam te laat omdat de wettelijke termijn van tien dagen niet was gerespecteerd.

Het hof oordeelde daarom dat de procedure in hoger beroep niet kon worden voortgezet en verklaarde de dagvaarding nietig. Dit arrest werd gewezen door een meervoudige kamer van het gerechtshof Den Haag op 22 april 2025.

Uitkomst: De dagvaarding in hoger beroep is nietig verklaard wegens onjuiste adressering en termijnoverschrijding.

Uitspraak

Rolnummer: 22-002440-24

Parketnummer: 10-174825-24

Datum uitspraak: 22 april 2025

Gerechtshof Den Haag

meervoudige kamer voor strafzaken

Arrest

gewezen op het hoger beroep tegen het vonnis van de politierechter in de rechtbank Rotterdam van 9 juli 2024 in de strafzaak tegen de verdachte:

[verdachte],

geboren te [plaats] (Litouwen) op [dag] 1999,

blijkens de hem betreffende Informatiestaat SKDB-persoon: niet ingeschreven in de Basisregistratie personen,

door de verdachte tijdens het politieverhoor op 28 mei 2024 opgegeven woon- of verblijfplaats in het buitenland: [adres A] (Litouwen).

Geldigheid van de dagvaarding in hoger beroep

Ter terechtzitting in hoger beroep van 22 april 2025 is gebleken dat de uitreiking van de dagvaarding van de verdachte om op die terechtzitting te verschijnen niet heeft plaatsgevonden overeenkomstig het bepaalde in artikel 36e, derde lid, van het Wetboek van Strafvordering (Sv).

Daarbij neemt het hof in aanmerking dat die dagvaarding blijkens de akte van uitreiking op 25 maart 2025 is uitgereikt door toezending ervan aan het adres [adres B] (Litouwen), welk adres niet overeenkomt met het door de verdachte bij gelegenheid van het politieverhoor op 28 mei 2024 opgegeven adres ‘[adres A] (Litouwen)’, welke schrijfwijze overeenkomt met de spelling van die plaatsnaam in de bij de voorbereiding van de zaak door het hof geraadpleegde openbare bron “Google Maps”.

De dagvaarding van de verdachte om ter terechtzitting in hoger beroep van 22 april 2025 te verschijnen is derhalve niet op de bij wet voorgeschreven wijze uitgereikt en wordt, nu de verdachte niet ter terechtzitting in hoger beroep is verschenen, nietig verklaard.

Dat nadien, op 14 april 2025, alsnog een dagvaarding is verzonden aan het adres ‘[adres A] (Litouwen)’ maakt dat oordeel niet anders nu daarbij niet de in artikel 413, eerste lid, Sv bedoelde termijn van tien dagen in acht genomen is.

BESLISSING

Het hof:

Verklaart de dagvaarding in hoger beroep nietig.

Dit arrest is gewezen door mr. R.M. Bouritius, voorzitter, mr. B.W. Mulder en mr. E.J. Henrichs, leden, in bijzijn van de griffier mr. C. Hol.

Het is uitgesproken op de openbare terechtzitting van het hof van 22 april 2025.

Mr. E.J. Henrichs is buiten staat dit arrest te ondertekenen.