Uitspraak
GERECHTSHOF DEN HAAG
1.Vereniging Republiek,
1.Staat der Nederlanden (Ministerie van Algemene Zaken),
1.De zaak in het kort
2.De procedure in hoger beroep
3.Feiten en achtergronden van deze zaak
chilling effect’ in die zin, dat media die kritisch over de Koning of het Koningshuis willen berichten daarvan afzien omdat zij niet verwachten een eerlijk proces te krijgen als het tot een proces komt. Republiek c.s. stellen dat de Koning regelmatig rechtszaken voert en dat de Koning altijd wint. Door het ‘
chilling effect’ wordt bovendien het publiek benadeeld, dat niet kan kennisnemen van dergelijke kritische berichtgeving als de media van publicatie afzien.
4.Beoordeling in hoger beroep
chilling effect’ dat van de bevoorrechte positie van de Koning in een mogelijke procedure tegen zo’n journalist uitgaat, niet worden gepubliceerd. Het gaat dus in de kern om de belangen van journalisten die over de Koning en het Koningshuis kritisch (willen) publiceren en de leden van het publiek die van dergelijke publicaties kennis zouden willen nemen.
equality of armsweg te nemen, zodat uiteindelijk het proces toch aan de eisen van art. 6 EVRM voldoet. De rechtbank heeft verder terecht in aanmerking genomen dat Republiek weliswaar heeft gewezen op procedures die de Koning tegen de pers heeft aangespannen, maar dat zij niet heeft gewezen op omstandigheden die tot de conclusie zouden kunnen leiden dat die procedures niet eerlijk zijn verlopen.