ECLI:NL:GHDHA:2025:273

• Datum uitspraak: 7 februari 2025
• Publicatiedatum: 26 februari 2025
• Zaaknummer: 22-003175-22
• Instantie: Gerechtshof Den Haag
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Veroordeling
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: B.P. de Boer; A. de Lange; V.M. de Winkel
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Bevestiging vonnis met gewijzigde strafoplegging wegens bezit wapens en hennep

In hoger beroep heeft het gerechtshof Den Haag het vonnis van de rechtbank Rotterdam van 31 oktober 2022 beoordeeld. De verdachte werd in eerste aanleg vrijgesproken van witwassen, maar veroordeeld tot 12 maanden gevangenisstraf voor onder meer het bezit van een aanzienlijke hoeveelheid hennep, een automatisch vuurwapen, een pistool en bijbehorende munitie.

De advocaat-generaal vorderde vernietiging van het vonnis en vrijspraak voor witwassen, met een gevangenisstraf van 365 dagen waarvan 120 voorwaardelijk. Het hof oordeelde dat de rechtbank terecht had geoordeeld en besloot het vonnis te bevestigen, behalve de strafoplegging die het hof vernietigde en opnieuw bepaalde.

Het hof motiveerde de straf op basis van de ernst van de feiten, waaronder het gevaar en de bedreiging die het bezit van vuurwapens voor de samenleving vormt. Gezien de persoonlijke omstandigheden en het ontbreken van recente veroordelingen werd een deels voorwaardelijke gevangenisstraf van 12 maanden, waarvan 4 voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaar, passend geacht.

Het hof bevestigde verder de beslissingen omtrent beslag en hield rekening met de overschrijding van de redelijke termijn. De tijd van voorarrest wordt in mindering gebracht op de straf. Het arrest werd uitgesproken op 7 februari 2025 door de meervoudige kamer van het gerechtshof Den Haag.

Uitkomst: De verdachte is veroordeeld tot 12 maanden gevangenisstraf, waarvan 4 maanden voorwaardelijk.

Uitspraak

Rolnummer: 22-003175-22

Parketnummer: 10-996611-20

Datum uitspraak: 7 februari 2025

TEGENSPRAAK

Gerechtshof Den Haag

meervoudige kamer voor strafzaken

Arrest

gewezen op het hoger beroep tegen het vonnis van de rechtbank Rotterdam van 31 oktober 2022 in de strafzaak tegen de verdachte:

[verdachte] ,

geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1976,

adres: [woonadres], [woonplaats].

Onderzoek van de zaak

Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting in eerste aanleg en het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van dit hof.

Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen door en namens de verdachte naar voren is gebracht.

Procesgang

In eerste aanleg is de verdachte van het onder 1 tenlastegelegde vrijgesproken en ter zake van het onder 2, 3, 4, 5 en 6 tenlastegelegde veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 12 maanden, met aftrek van het voorarrest. Voorts is een beslissing genomen ten aanzien van het beslag, zoals nader omschreven in het vonnis waarvan beroep.

De officier van justitie heeft tegen het vonnis hoger beroep ingesteld.

Tenlastelegging

Aan de verdachte is tenlastegelegd dat:

1.

hij op één of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 1 januari 2015 tot en met 9

juni 2020, te Monster en/of Zoetermeer en/of 's-Gravenhage en/of (elders) in Nederland,

tezamen en in vereniging met (een) ander(en), althans alleen, meermalen, althans eenmaal,

(telkens) voorwerpen, te weten een of meerdere geldbedrag(en) van (ongeveer) EUR 232.272,16, althans een of meerdere geldbedrag(en), te weten:

- ( een) (contante) geldbedrag(en) van EUR 154.532,16 en/of een of meer (contante) geldbedrag(en) en/of

- ( een) (contante) geldbedrag(en) van EUR 77.740,00 en/of een of meer (contante) geldbedrag(en) en/of

heeft/hebben verworven en/of voorhanden heeft/hebben gehad en/of heeft/hebben overgedragen en/of heeft/hebben omgezet, en/of van genoemd(e) voorwerp(en) gebruik heeft/hebben gemaakt, terwijl hij, verdachte, en/of zijn mededader(s) wist(en) dat die voorwerp(en) geheel of gedeeltelijk - onmiddellijk of middellijk - afkomstig was/waren uit enig misdrijf;

2.
hij op of omstreeks 9 juni 2020 te Zoetermeer en/of (elders) in Nederland tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, opzettelijk aanwezig heeft gehad ongeveer 1693 gram en/of 1078 gram en/of 615 gram, in elk geval een hoeveelheid van meer dan 30 gram hennep, zijnde hennep een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst II, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet;

3.
hij op of omstreeks 9 juni 2020 te 's-Gravenhage en/of (elders) in Nederland (een) wapen(s) als bedoeld in art. 2 lid 1 Categorie II, onder 2 van de Wet wapens en munitie, een vuurwapen in de zin van artikel 1 onder 3 van die wet, geschikt om automatisch te vuren, te weten een automatisch vuurwapen, van het merk Heckler & Koch , type MP5 , kaliber 9 mm (9 x 19) voorhanden heeft gehad;

4.
hij op of omstreeks 9 juni 2020 te 's-Gravenhage en/of (elders) in Nederland munitie in de zin van art. 1 onder 4 van de Wet wapens en munitie, te weten munitie als bedoeld in art. 2 lid 2 van die wet, van de Categorie III onder 1 te weten een hoeveelheid kogelpatronen (volmantel) van het kaliber 9 mm (9 x 19) en/of hulpstukken die specifiek bestemd zijn voor een wapen en/of de essentiële onderdelen van een vuurwapen en/of onderdelen van een wapen die van wezenlijke aard zijn als bedoeld in artikel 3 van de wet, te weten; vier stuks patroonmagazijnen bestemd voor de Heckler & Koch MP5 van het kaliber 9 mm (9 x 19) voorhanden heeft gehad;

5.
hij op of omstreeks 9 juni 2020 te Zoetermeer en/of (elders) in Nederland (een) wapen(s) als bedoeld in art. 2 lid 1 Categorie III, onder 1 van de Wet wapens en munitie, te weten een vuurwapen in de zin van artikel 1 onder 3 van die wet in de vorm van een pistool van het merk Glock, type 19, kaliber 9 mm (9 x 19) zijnde een vuurwapen in de vorm van een geweer, revolver en/of pistool voorhanden heeft gehad;

6.
hij op of omstreeks 9 juni 2020 te Zoetermeer en/of (elders) in Nederland munitie in de zin van art. 1 onder 4 van de Wet wapens en munitie, te weten munitie als bedoeld in art. 2 lid 2 van die wet, van de Categorie III onder 1 te weten vijf stuks kogelpatronen (volmantel) van het merk GFL van het kaliber 9 mm (9 x 19) en/of munitie in de zin van art. 1 onder 4 van de Wet wapens en munitie, te weten munitie als bedoeld in art. 2 lid 2 van die wet, van de Categorie III onder 1 te weten zeven stuks kogelpatronen (volmantel) van het merk S&B van het kaliber 9 mm (9 x 19) voorhanden heeft gehad.

Vordering van de advocaat-generaal

De advocaat-generaal heeft gevorderd dat het vonnis waarvan beroep zal worden vernietigd en dat de verdachte zal worden vrijgesproken van het onder 1 tenlastegelegde en ter zake van de overige feiten zal worden veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 365 dagen, met aftrek van het voorarrest, waarvan 120 dagen voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaren. Voorts heeft de advocaat-generaal gevorderd dat de teruggave aan de verdachte van de inbeslaggenomen en nog niet teruggegeven geldbedragen zal worden gelast.

Het vonnis waarvan beroep

Het hof is van oordeel, dat de eerste rechter op juiste gronden heeft geoordeeld en op juiste wijze heeft beslist, zodat het vonnis waarvan beroep, met overneming van gronden behoort te worden bevestigd inclusief de beslissing op het beslag, behalve voor wat betreft de opgelegde straf en de motivering daarvan.

Het vonnis moet op die laatst genoemde onderdelen worden vernietigd en in zoverre wordt opnieuw rechtgedaan.

Strafmotivering

Het hof heeft de op te leggen straf bepaald op grond van de ernst van de feiten en de omstandigheden waaronder deze zijn begaan en op grond van de persoon en de persoonlijke omstandigheden van de verdachte, zoals daarvan is gebleken uit het onderzoek ter terechtzitting.

Daarbij heeft het hof in het bijzonder het volgende in aanmerking genomen.

De verdachte heeft een aanzienlijke hoeveelheid hennep, een automatisch vuurwapen, een pistool en daarbij passende munitie en hulpstukken voorhanden gehad in respectievelijk een bedrijfspand en een woning. De aanwezigheid van vuurwapens vormt een groot gevaar en een aanzienlijke bedreiging voor de samenleving. Dit veroorzaakt voorts een gevoel van onveiligheid in de maatschappij. De verdachte heeft hier door zijn handelen een bijdrage aan geleverd. Dit zijn ernstige feiten en de verdachte dient hiervoor een straf te krijgen.

Het hof heeft acht geslagen op een de verdachte betreffend uittreksel Justitiële Documentatie d.d. 23 januari 2025. Gelet op het ontbreken van recente veroordelingen, zal het hof het strafblad van de verdachte niet in zijn nadeel meewegen.

Het hof is - alles afwegende en mede in het licht van de herhaalde overschrijding van de redelijke termijn - van oordeel dat een deels voorwaardelijke gevangenisstraf van na te melden duur een passende en geboden reactie vormt.

Toepasselijke wettelijke voorschriften

Het hof heeft gelet op de artikelen 3 en 11 van de Opiumwet, de artikelen 14a, 14b, 14c en 57 van het Wetboek van Strafrecht en de artikelen 26 en 55 van de Wet wapens en munitie, zoals zij rechtens gelden dan wel golden.

BESLISSING

Het hof:

Vernietigt het vonnis waarvan beroep ten aanzien van de opgelegde straf en de motivering daarvan en doet in zoverre opnieuw recht.

Veroordeelt de verdachte tot een
gevangenisstraf voor de duur van
12 (twaalf) maanden .

Bepaalt dat een gedeelte van de gevangenisstraf, groot
4 (vier) maanden , niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten omdat de verdachte zich voor het einde van een proeftijd van
2 (twee) jaren aan een strafbaar feit heeft schuldig gemaakt.

Beveelt dat de tijd die door de verdachte vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in enige in artikel 27, eerste lid, van het Wetboek van Strafrecht bedoelde vorm van voorarrest is doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde gevangenisstraf in mindering zal worden gebracht, voor zover die tijd niet reeds op een andere straf in mindering is gebracht.

Bevestigt het vonnis waarvan beroep voor het overige, met inbegrip van de beslissing ten aanzien van het beslag.

Dit arrest is gewezen door mr. B.P. de Boer, als voorzitter, en mr. A. de Lange en mr. V.M. de Winkel, leden, in bijzijn van de griffier mr. J.C.A. Verhoef.

Het is uitgesproken op de openbare terechtzitting van het hof van 7 februari 2025.