ECLI:NL:GHDHA:2026:24

• Datum uitspraak: 20 januari 2026
• Publicatiedatum: 13 januari 2026
• Zaaknummer: 200.347.433/01
• Instantie: Gerechtshof Den Haag
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Verbintenissenrecht
• Uitkomst: Aangehouden
• Procedures: Tussenuitspraak
• Rechters: R.S. van Coevorden; R.C.G. Veneman; R.M. Hermans
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoger beroep curator in faillissement wegens niet juiste betekening eiswijziging

In deze civiele zaak betreft het hoger beroep van de curator in het faillissement tegen Yakoubi. Bij een eerder tussenarrest was de curator in de gelegenheid gesteld om het arrest aan Yakoubi te betekenen vanwege een eiswijziging in de memorie van grieven, die afweek van het oorspronkelijke exploot van dagvaarding.

De curator heeft een exploot van betekening overgelegd, maar dit voldoet niet aan de vereisten van artikel 120 lid 3 Rv, waar artikel 130 lid 3 Rv naar verwijst. Met name ontbreekt een roldatum in het exploot, terwijl de dagvaardingsregels voorschrijven dat bij een eiswijziging de termijn en roldatum correct moeten worden vermeld.

Het hof wijst de curator aan om binnen zes weken een akte in conventie te nemen waarin het exploot correct wordt ingebracht of wordt verklaard dat wordt afgezien van de eiswijziging. Daarbij moet Yakoubi een datum worden aangezegd die rekening houdt met de dagvaardingsregels. Het hof houdt iedere verdere beslissing aan totdat dit is geregeld.

Uitkomst: Het hof houdt verdere beslissing aan totdat de curator de eiswijziging correct heeft betekend met inachtneming van de dagvaardingsregels.

Uitspraak

GERECHTSHOF DEN HAAG

Civiel recht

Team Handel

Zaaknummer hof : 200.347.433/01

Rolnummer rechtbank : 10642375 \ RL EXPL 23-12682

Arrest van 20 januari 2026

in de zaak van

Nicolaas Frederik Barthel in zijn hoedanigheid van curator in het faillissement van
[betrokkene] ,

woonplaats kiezende te [woonplaats],

appellant,

hierna te noemen: de curator en [betrokkene],

advocaat: mr. M. den Haan te Zoetermeer,

tegen

[geïntimeerde] ,

wonende te [woonplaats],

geïntimeerde,

hierna te noemen: Yakoubi,

niet verschenen.

Verdere beoordeling van het hoger beroep

Bij het tussenarrest van 16 september 2025 is de curator in de gelegenheid gesteld dat arrest aan Yakoubi te betekenen, onder meer omdat in de memorie van grieven sprake is van een eisverandering ten opzichte van het exploot van 28 juni 2024 waarbij hoger beroep is ingesteld.

De curator heeft, bij akte van 28 oktober 2025, een betekeningsexploot in het geding gebracht. Dit exploot voldoet, voor wat betreft de verandering van eis, niet aan het bepaalde in art. 120 lid 3 Rv, waar art. 130 lid 3 Rv naar verwijst. In art. 120 lid 3 Rv is bepaald

“Bij het uitbrengen van dat exploot moet de voor dagvaarding voorgeschreven termijn in acht worden genomen. Indien inachtneming van de termijn van dagvaarding meebrengt dat de roldatum niet kan worden gehandhaafd, moet een andere roldatum worden aangezegd, met vermelding van het uur indien alsdan een terechtzitting plaatsvindt.”

3. Het betekeningsexploot noemt geen roldatum waartegen Yakoubi is opgeroepen. Dat moet alsnog op de juiste wijze gebeuren. De curator zal daartoe in de gelegenheid worden gesteld, als hierna bepaald.

4. Het hof zal iedere verdere beslissing aanhouden.

Beslissing in het hoger beroep

Het hof:

• verwijst de zaak naar de rol van zes weken na de dag van deze uitspaak voor het nemen van een akte in conventie door de curator waarbij ofwel (i) het exploot van betekening met het doel als vermeld in r.o. 11 van het tussenarrest, in het geding wordt gebracht, dan wel (ii) wordt verklaard dat wordt afgezien van de eiswijziging en waarbij Yakoubi een datum wordt aangezegd, rekening houdend met de termijn voor dagvaarding;
• houdt iedere verdere beslissing aan.

Dit arrest is gewezen door mrs. R.S. van Coevorden, R.C.G. Veneman en R.M. Hermans

en ondertekend en in het openbaar uitgesproken op 20 januari 2026 in aanwezigheid van de griffier.