Uitspraak
Rolnummer: 22-002571-25
Parketnummer: 10-163373-24
Datum uitspraak: 20 maart 2026
TEGENSPRAAK
Arrestvan de meervoudige kamer voor strafzaken van het gerechtshof Den Haag gewezen op het hoger beroep tegen het vonnis van de rechtbank Rotterdam van 22 augustus 2025 in de strafzaak tegen de verdachte:
[verdachte],
geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1946,
adres: [woonadres] , [woonplaats] .
Onderzoek van de zaak
Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in eerste aanleg en het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van dit hof.
Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen door en namens de verdachte naar voren is gebracht.
Procesgang
In eerste aanleg is de verdachte van het onder 2 tenlastegelegde vrijgesproken. De verdachte is ter zake van het onder 1 tenlastegelegde veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van negen maanden, waarvan zes maanden voorwaardelijk met proeftijd van drie jaren. Voorts is een beslissing genomen omtrent de inbeslaggenomen voorwerpen, zoals nader omschreven in het vonnis waarvan beroep.
Namens de verdachte is tegen het vonnis hoger beroep ingesteld.
Ontvankelijkheid van de verdachte in het hoger beroep
De verdachte is door rechtbank vrijgesproken van hetgeen aan hem onder 2 is tenlastegelegd. Het hoger beroep is door de verdachte onbeperkt ingesteld en is derhalve mede gericht tegen de in eerste aanleg gegeven beslissing tot vrijspraak. Gelet op hetgeen is bepaald in artikel 404, vijfde lid, van het Wetboek van Strafvordering staat voor de verdachte tegen deze beslissing geen hoger beroep open. Het hof zal de verdachte mitsdien niet-ontvankelijk verklaren in het ingestelde hoger beroep, voor zover dat is gericht tegen de in het vonnis waarvan beroep gegeven vrijspraak.
Tenlastelegging
Aan de verdachte is – voor zover nog aan de orde in hoger beroep – tenlastegelegd dat:
1.
hij in of omstreeks de periode van 2 oktober 2023 tot en met 15 mei 2024
te Spijkenisse, althans in Nederland,
meermalen
- afbeeldingen en/of
- gegevensdragers, te weten laptops (merk HP), smartphones (merk Samsung
Galaxy A52), een externe harde schijf (merk WD Elements) en/of USB-sticks
(merken Dane en SanDisk), bevattende afbeeldingen,
te weten foto's en/of filmpjes,
van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar
nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken,
heeft
verspreid,
verworven,
in bezit gehad en/of
zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking
van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft
welke seksuele gedragingen – zakelijk weergegeven - bestonden uit:
het met de/een penis, vinger en/of hand oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van
het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had
bereikt
en/of
het met een voorwerp vaginaal penetreren van het eigen lichaam
(zie toonmap afbeeldingen 1 t/m 7)
en/of
het met de/een vinger, hand, mond en/of tong betasten en/of aanraken van het
geslachtsdeel en/of de billen van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar
nog niet had bereikt
en/of
het met de/een vinger en/of hand betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel
van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog
niet had bereikt
en/of
het met de/een vinger en/of hand betasten en/of aanraken van het eigen
geslachtsdeel
(zie toonmap afbeeldingen 8 t/m 15)
en/of
het door een dier oraal penetreren van het lichaam van een persoon die de leeftijd
van 18 jaar nog niet had bereikt
(zie toonmap afbeelding 16)
en/of
het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/door een persoon die kennelijk
de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon gekleed is (op een
wijze) die niet bij zijn/haar leeftijd past/passen
en/of (waarna) door de wijze van kleden van deze persoon en/of de uitsnede van de foto’s/films nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel, de borsten en/of billen van
die persoon in beeld gebracht worden,
(waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft
en/of strekt tot seksuele prikkeling
(zie toonmap afbeeldingen 17 t/m 25)
en/of
het masturberen boven/bij en/of ejaculeren op het gezicht en/of het lichaam van
een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
en/of
het houden van een (stijve) penis bij/naast het gezicht en/of lichaam van een
persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij op dat
gezicht en/of lichaam een op sperma gelijkende substantie zichtbaar is,
(waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft
en/of strekt tot seksuele prikkeling
(zie toonmap afbeeldingen 9 en 26 t/m 28)
en hij aldus van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt.
Vordering van de advocaat-generaal
De advocaat-generaal heeft gevorderd dat het vonnis waarvan beroep zal worden bevestigd.
Het vonnis waarvan beroep
Het vonnis waarvan beroep kan niet in stand blijven omdat het hof zich daarmee niet verenigt.
Bewezenverklaring
Het hof acht wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het onder 1 tenlastegelegde heeft begaan, met dien verstande dat:
1
hij
in of omstreeks de periode van 2 oktober 2023 tot en met 15 mei 2024
te Spijkenisse, althans in Nederland,
meermalen
1a
afbeeldingen, te weten foto's en
/offilmpjes,
/offilmpjes,
van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar
nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken
heeft verworven
enin bezit gehad,
enin bezit gehad,
en
1b
gegevensdragers, te weten laptops (merk HP), smartphones (merk Samsung
Galaxy A52), een externe harde schijf (merk WD Elements) en
/ofUSB-sticks
/ofUSB-sticks
(merken Dane en SanDisk), bevattende afbeeldingen, te weten foto's en
/offilmpjes,
/offilmpjes,
van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar
nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken
in bezit
heeftgehad,
heeftgehad,
en
1c
een afbeelding, te weten
eenfoto
's en/of filmpjes,
eenfoto
's en/of filmpjes,
van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar
nog niet had bereikt, is betrokken
of schijnbaar is betrokken
of schijnbaar is betrokken
heeft verspreid,
en/of
zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking
van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft
welke seksuele gedragingen – zakelijk weergegeven - bestonden uit:
het met de
/eenpenis, vinger
en/of handoraal, vaginaal
en/of anaal penetreren van
/eenpenis, vinger
en/of handoraal, vaginaal
en/of anaal penetreren van
het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had
bereikt
en/of
het met een voorwerp vaginaal penetreren van het eigen lichaam
(zie toonmap afbeeldingen 1 t/m 7)
en/of
het met
de/een vinger, hand, mond en/of tong betasten en/of aanraken van het
de/een vinger, hand, mond en/of tong betasten en/of aanraken van het
geslachtsdeel en/of de billen van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar
nog niet had bereikt
en/of
het met
de/een vinger en/of hand betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel
de/een vinger en/of hand betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel
van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog
niet had bereikt
en/of
het met
de/een vinger en/of hand betasten en/of aanraken van het eigen
de/een vinger en/of hand betasten en/of aanraken van het eigen
geslachtsdeel
(zie toonmap afbeeldingen 8 t/m 15)
en/of
het door een dier oraal penetreren van het lichaam van een persoon die de leeftijd
van 18 jaar nog niet had bereikt
(zie toonmap afbeelding 16)
en/of
het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/door een persoon die kennelijk
de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon gekleed is (op een
wijze) die niet bij
zijn/haar leeftijd past
/passen
zijn/haar leeftijd past
/passen
en
/of(waarna) door de wijze van kleden van deze persoon en/of de uitsnede van de foto’s/films nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel
, de borsten en/of billenvan
/of(waarna) door de wijze van kleden van deze persoon en/of de uitsnede van de foto’s/films nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel
, de borsten en/of billenvan
die persoon in beeld gebracht word
ten,
ten,
(waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft
en/of strekt tot seksuele prikkeling
(zie toonmap afbeeldingen 17 t/m 25)
en/of
het masturberen boven/bij en/of ejaculeren op het gezicht en/of het lichaam van
een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
en/of
het houden van een (stijve) penis bij/naast het gezicht en/of lichaam van een
persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij op dat
gezicht en/of lichaam een op sperma gelijkende substantie zichtbaar is,
(waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft
en/of strekt tot seksuele prikkeling
(zie toonmap afbeeldingen 9 en 26 t/m 28)
en hij aldus van het plegen van dit misdrijf
voor wat betreft het verwerven en in bezit hebbeneen gewoonte heeft gemaakt.
voor wat betreft het verwerven en in bezit hebbeneen gewoonte heeft gemaakt.
Hetgeen meer of anders is tenlastegelegd, is niet bewezen. De verdachte moet daarvan worden vrijgesproken.
Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn deze in de bewezenverklaring verbeterd. Blijkens het verhandelde ter terechtzitting is de verdachte daardoor niet geschaad in de verdediging.
Bewijsvoering
Het hof grondt zijn overtuiging dat de verdachte het bewezenverklaarde heeft begaan op de feiten en omstandigheden die in de bewijsmiddelen zijn vervat en die reden geven tot de bewezenverklaring.
In die gevallen waarin de wet aanvulling van het arrest vereist met de bewijsmiddelen dan wel, voor zover artikel 359, derde lid, tweede volzin, van het Wetboek van Strafvordering wordt toegepast, met een opgave daarvan, zal zulks plaatsvinden in een aanvulling die als bijlage aan dit arrest zal worden gehecht.
Strafbaarheid van het bewezenverklaarde
Het onder 1 bewezenverklaarde levert op:
de voortgezette handeling van:
-
afbeeldingen van seksuele gedragingen waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, verwerven en in bezit hebben, terwijl van het plegen van dit misdrijf een gewoonte wordt gemaakt
afbeeldingen van seksuele gedragingen waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, verwerven en in bezit hebben, terwijl van het plegen van dit misdrijf een gewoonte wordt gemaakt
en
-
gegevensdragers bevattende afbeeldingen van seksuele gedragingen waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, in bezit hebben, terwijl van het plegen van dit misdrijf een gewoonte wordt gemaakt;
gegevensdragers bevattende afbeeldingen van seksuele gedragingen waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, in bezit hebben, terwijl van het plegen van dit misdrijf een gewoonte wordt gemaakt;
en
een afbeelding, bevattende een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, verspreiden.
Strafbaarheid van de verdachte
Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de verdachte uitsluit. De verdachte is dus strafbaar.
Strafmotivering
Het hof heeft de op te leggen straffen bepaald op grond van de ernst van het feit en de omstandigheden waaronder dit is begaan en op grond van de persoon en de persoonlijke omstandigheden van de verdachte, zoals daarvan is gebleken uit het onderzoek ter terechtzitting. Daarbij heeft het hof in het bijzonder het volgende in aanmerking genomen.
De verdachte heeft meer dan 850 kinderpornografische foto’s en video’s gedownload en op meerdere gegevensdragers in zijn bezit gehad. Een deel daarvan betrof afbeeldingen van vergaande seksuele handelingen met baby's en peuters. Voorts heeft hij één kinderpornografische afbeelding verspreid. De verdachte heeft zelf verklaard dat hij gedurende langere tijd meerdere keren per week besteedde aan het bekijken van kinderporno.
Voor de productie van kinderporno worden (jonge) kinderen ernstig seksueel misbruikt en uitgebuit. Ten gevolge hiervan lopen deze kinderen vaak psychische schade op die gedurende lange tijd diepe sporen nalaat. Ook kunnen zij nog geruime tijd achtervolgd worden door de gevolgen van de productie van de beelden. In de praktijk is namelijk gebleken dat een afbeelding die eenmaal op internet is aangetroffen, vrijwel onmogelijk blijvend van internet te verwijderen is en nog jarenlang kan opduiken. Door het bezit van kinderporno wordt de productie van kinderporno in stand gehouden. De verdachte heeft aan dit alles een bijdrage geleverd en geeft er weinig blijk van de ernst hiervan in te zien.
Het hof heeft acht geslagen op een de verdachte betreffend uittreksel Justitiële Documentatie van 17 februari 2026, waaruit blijkt dat de verdachte niet eerder is veroordeeld voor het plegen van een strafbaar feit.
Het hof heeft voorts acht geslagen op het omtrent de verdachte uitgebrachte reclasseringsadvies van 14 mei 2025. De reclassering schat het risico op recidive in als laag tot gemiddeld en ziet delictgerelateerde risico’s in de mogelijke aanwezigheid van seksuele problematiek en in de houding van de verdachte. De reclassering adviseert om een deels voorwaardelijke straf op te leggen met als bijzondere voorwaarden een meldplicht, een ambulante behandelverplichting en de verplichting te vermijden dat hij in aanraking komt met kinderporno, te controleren door de reclassering door middel van huisbezoeken en controle van gegevensdragers.
Het hof heeft bij het bepalen van de straf rekening gehouden met de landelijke oriëntatiepunten voor straftoemeting ter zake van overtreding van artikel 240b (oud) van het Wetboek van Strafrecht. Daarin is als uitgangspunt voor het gewoonte maken van het bezit van kinderporno vermeld een onvoorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van een jaar. Voorts heeft het hof in aanmerking genomen dat de wetgever in artikel 22b van het Wetboek van Strafrecht uitdrukkelijk heeft bepaald dat voor dergelijke feiten niet uitsluitend een taakstraf kan worden opgelegd. Gelet daarop kan niet worden volstaan met een andere of lichtere straf dan een vrijheidsbenemende straf. Het hof ziet in de persoonlijke omstandigheden van de verdachte, in het bijzonder zijn gevorderde leeftijd (79 jaar) die maakt dat detentie hem zwaarder zal vallen dan een ander, in samenhang met zijn blanco justitiële documentatie, aanleiding om die straf grotendeels voorwaardelijk op te leggen. Het hof zal daarbij de door de reclassering geadviseerde bijzondere voorwaarden stellen, met uitzondering van de ambulante behandelverplichting. De verdachte heeft toegelicht dat hij al op vrijwillige basis een intakegesprek heeft gevoerd met De Waag, maar dat men hem geen passend behandelaanbod kon doen. Het hof ziet daarin dan ook thans geen meerwaarde. Wel acht het hof het van belang dat de reclassering toezicht kan houden, ter voorkoming van recidive. Om recht te doen aan de ernst van hetgeen bewezen is verklaard, zal het hof daarnaast een onvoorwaardelijke taakstraf opleggen.
Inbeslaggenomen voorwerpen
De advocaat-generaal en de verdediging hebben geen standpunt ingenomen ter zake van de inbeslaggenomen voorwerpen.
In eerste aanleg heeft de rechtbank beslist dat de op de lijst van inbeslaggenomen voorwerpen onder 1, 3, 4, 5, 6, 8 dient te worden onttrokken aan het verkeer. De bewezenverklaarde strafbare feiten zijn met behulp van deze voorwerpen (gegevensdragers) begaan en het ongecontroleerde bezit daarvan is in strijd met de wet en het algemeen belang, omdat daarop kinderpornografische afbeeldingen zijn aangetroffen. Het hof zal dienovereenkomstig beslissen.
Ook met betrekking tot het onder 2 op de lijst genoemde voorwerp heeft de rechtbank beslist tot onttrekking aan het verkeer. Het betreft hier een USB-stick (merk SanDisk). De politie heeft daarop middels encryptie versleutelde bestanden aangetroffen, die niet konden worden geopend, maar waarvan de bestandsnaam wel kon worden weergegeven. Meerdere afbeeldingen hadden een bestandsnaam beginnend met “ [bestandsnaam] ". De betreffende verbalisant heeft gerelateerd dat hem ambtshalve bekend is dat dergelijke afbeeldingen afkomstig zijn van de website [website] , waarop voornamelijk seksueel getint beeldmateriaal wordt verspreid waaronder kinderpornografisch beeldmateriaal. Dat is naar het oordeel van hof evenwel onvoldoende om te kunnen vaststellen dat het hier gaat om kinderpornografische afbeeldingen. De verdachte heeft dat desgevraagd ook ontkend. Daarmee kan niet worden vastgesteld dat het ongecontroleerde bezit van de USB-stick in strijd is met de wet of het algemeen belang. Het hof zal de teruggave aan de verdachte gelasten.
Ook de onder 7 en 9 op de lijst genoemde voorwerpen zullen worden teruggegeven aan de verdachte, overeenkomstig de beslissing van de rechtbank. Deze voorwerpen behoren aan de verdachte toe en het belang van strafvordering verzet zich niet tegen teruggave. Het betreft hier gegevensdragers en een videocamera die niet op enigerlei wijze in verband te brengen zijn met de bewezenverklaarde feiten.
Toepasselijke wettelijke voorschriften
Het hof heeft gelet op de artikelen 9, 14a, 14b, 14c, 22c, 22d, 36b, 36c, 56, 57 en 240b van het Wetboek van Strafrecht, zoals zij rechtens gelden dan wel golden.
BESLISSING
Het hof:
Verklaart de verdachte niet-ontvankelijk in het hoger beroep, voor zover gericht tegen de beslissing ter zake van het onder 2 tenlastegelegde.
Vernietigt het vonnis waarvan beroep en doet opnieuw recht:
Verklaart zoals hiervoor overwogen bewezen dat de verdachte het onder 1 tenlastegelegde heeft begaan.
Verklaart niet bewezen hetgeen de verdachte meer of anders is tenlastegelegd dan hierboven is bewezenverklaard en spreekt de verdachte daarvan vrij.
Verklaart het onder 1 bewezenverklaarde strafbaar, kwalificeert dit als hiervoor vermeld en verklaart de verdachte strafbaar.
Veroordeelt de verdachte tot een
gevangenisstrafvoor de duur van
9 (negen) maanden.
gevangenisstrafvoor de duur van
9 (negen) maanden.
Bepaalt dat een gedeelte van de gevangenisstraf, groot
8 (acht) maanden, niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten omdat de verdachte zich voor het einde van een proeftijd van
3 (drie) jarenaan een strafbaar feit heeft schuldig gemaakt dan wel de hierna te noemen bijzondere voorwaarden niet heeft nageleefd.
8 (acht) maanden, niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten omdat de verdachte zich voor het einde van een proeftijd van
3 (drie) jarenaan een strafbaar feit heeft schuldig gemaakt dan wel de hierna te noemen bijzondere voorwaarden niet heeft nageleefd.
Stelt als bijzondere voorwaarde dat de verdachte zich gedurende de proeftijd meldt bij Reclassering Nederland op het adres Marconistraat 2 in Rotterdam en zich daarna blijft melden op afspraken met de reclassering, zo vaak en zolang de reclassering dat nodig vindt.
Stelt als bijzondere voorwaarde dat de verdachte gedurende de proeftijd:
a. digitale omgevingen vermijdt waarin hij in aanraking kan komen met kinderpornografisch materiaal;
b. digitale omgevingen vermijdt waarin over seksuele handelingen met minderjarigen wordt gecommuniceerd;
c. geen gebruik maakt van virtuele machines, versleutelprogramma’s (zoals Bitlocker, Veracrypt) of applicaties die helpen de identiteit te verbergen (zoals een VPN), tenzij de reclassering toestemming heeft gegeven voor het gebruik (zoals voor werk of voor bankzaken);
d. inzicht geeft in de wijze waarop hij de omgevingen genoemd onder a en b zal vermijden en bespreekt hoe dit verlopen is voor het verstreken deel van de proeftijd.
Het toezicht op de naleving van de onderdelen a. tot en met c. beperkt zich tot geautomatiseerde controles van digitale apparaten (zoals computers, smart devices, USB-sticks, SD-kaarten, externe harde schijven) waarop bestanden kunnen worden opgeslagen en/of waarmee internet kan worden benaderd en die de verdachte in gebruik heeft.
De verdachte werkt mee aan deze controles tijdens (on)aangekondigde huisbezoeken en verschaft toegang tot alle aanwezige digitale apparaten die de verdachte in gebruik heeft. Hieronder wordt begrepen het verstrekken van wachtwoorden, codes of andere wijzen van ontgrendeling of ontsluiting zoals vingerafdrukken, die nodig zijn voor toegang. Op verzoek past de verdachte de instellingen zodanig aan dat controle mogelijk is. De wijzigingen mogen niet leiden tot definitieve wijzigingen aan het apparaat en worden aan het einde van de controle weer teruggezet.
De controles worden uitgevoerd door de reclassering. Indien en voor zover noodzakelijk mag de reclassering voor ondersteuning op technisch en digitaal gebied een specialist, niet zijnde een opsporingsambtenaar meenemen. De controles mogen gedurende de proeftijd maximaal 9 (driemaal per jaar) keer worden uitgevoerd, waarbij de persoonlijke levenssfeer van de verdachte zoveel mogelijk wordt geëerbiedigd. De controles strekken er in het bijzonder niet toe een min of meer volledig beeld te krijgen van het persoonlijke leven van de verdachte
Van rechtswege gelden hierbij als voorwaarden dat de verdachte:
- meewerkt aan het nemen van een of meer vingerafdrukken of een geldig identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 van Pro de Wet op de identificatieplicht ter inzage aanbiedt;
- meewerkt aan het hierna te noemen reclasseringstoezicht als bedoeld in artikel 14c van het Wetboek van Strafrecht, waaronder het meewerken aan huisbezoeken en het zich melden bij de reclassering zo vaak en zolang als de reclassering dat noodzakelijk vindt.
Geeft opdracht dat de reclassering toezicht houdt op de naleving van de voorwaarden en de verdachte ten behoeve daarvan begeleidt.
Veroordeelt de verdachte tot een
taakstrafvoor de duur van
180 (honderdtachtig) uren, indien niet naar behoren verricht te vervangen door
90 (negentig) dagen hechtenis.
taakstrafvoor de duur van
180 (honderdtachtig) uren, indien niet naar behoren verricht te vervangen door
90 (negentig) dagen hechtenis.
Beveelt de
onttrekking aan het verkeervan de inbeslaggenomen, nog niet teruggegeven voorwerpen, te weten:
onttrekking aan het verkeervan de inbeslaggenomen, nog niet teruggegeven voorwerpen, te weten:
1. HP computer met nummer 816280;
3. Samsung telefoon met nummer 816301;
4. USB-stick (memory kaart) met nummer 816307;
5. USB-stick (memorykaart) met nummer 816306;
6. USB-stick (memorykaart) met nummer 816308;
8. HP computer met nummer 816312.
Gelast de
teruggaveaan de verdachte van de inbeslaggenomen, nog niet teruggegeven voorwerpen, te weten:
teruggaveaan de verdachte van de inbeslaggenomen, nog niet teruggegeven voorwerpen, te weten:
2. USB-stick (memorykaart) met nummer 816300;
7. Sony videocamera met nummer 816311;
9. 27 CD roms met nummer 81627313.
Dit arrest is gewezen door mr. J.P.L.M. Remmerswaal, als voorzitter, mr. G. Knobbout en mr. B.W. Mulder, leden, in bijzijn van de griffier mr. T. Kherad
Het is uitgesproken op de openbare terechtzitting van het hof van 20 maart 2026.